Bonjour,

cette discussion est dédiée aux remarques / questions / partages / critiques concernant notre dossier sur les extinctions massives de la biodiversité.

On a récemment calculé que lorsque l'être humain occupera 50 pour cent de la surface de la planète cela entrainera une extinction massive de la biodiversité. Actuellemet il occupe 46 pour cent de cette surface et à la vitesse où il se reproduit le taux de 50 pour cent n'est pas loin d'être atteint.

Deux enfants, ça va, trois, bonjour les dégats !

Amourabi, vous faites sans doute allusion à cette étude. Si c'est le cas, les activités humaines ont converti 43% des terres. Oui je pinaille 

Une étude récente montre l'influence sur la biodiversité marine de l'algue envahissante :

Les espèces exotiques, en particulier l'algue verte Caulerpa racemosa, ont envahi la mer Méditerranée,et les AMP (Marine Protected Areas) une incidence significative sur les habitudes alimentaires des espèces démersales est susceptible d'affecter les populations de poissons ;

En Italie, les chercheurs ont évalué les côtes le long de la mer Ionienne nord dans le sud-est de l'Italie pour estimer la fréquence et l'étendue de l'interaction entre l'algue envahissante et les habitudes alimentaires du sar commun (Diplodus sargus), d'autres espèces de poissons sont également concernées. La relation entre l'ingestion des algues et le goût des poissons, voir la valeur nutritive des poissons devraient modifier l'équilibre la composition en acides gras et acides aminés.

Alien species play havoc with fish :

http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=EN_NEWS&ACTION=D&RCN=34855

Londres sauvage un documentaire diffusé sur France 5 le 26 juillet pour ceux qui n'ont pas pu le regarder, voici la vidéo :

Malgré de statut de métropole, la ville de Londres abrite une faune sauvage riche et variée qui fait le bonheur des amoureux de la nature. Assez étonnant la diversité des espèces qui s'adaptent à la ville et son environnement, bonne lecture

Et le massacre des rhinocéros continue La demande de corne de rhinocéros au Vietnam menace la survie même de l'espèce dans le monde. Beaucoup croient que la poudre de cette substance est une recette miracle pour toutes sortes de maladies, même si la science a prouvé le contraire.

Strange a dit :

Triste constat mais en même temps de nouvelles espèces voient le jour (acclimatation, manipulation génétique) cela ne compensera pas les pertes et l'effort de mémoire en sera plus compliqué.

Je trouve cela bizarre que des gens qui sont des familliers de la nature pensent que l'évolution des espèces soit représentée pas les faits visibles. Or c'est tout le contraire qui se produit: les espèces disparaissent. Le contraire, leur appararition, les "nouvelles espèces", comme il est écrit ici, est un leurre.

Il en va de même avec la mémoire; elle tend à diminuer rapidement, naturellement, avec ce que l'on appelle l'évolution (il s'agit surtout du temps) et par la pollution.

Laziz Maroud a écrit:

"Je trouve cela bizarre que des gens qui sont des familliers de la nature pensent que l'évolution des espèces soit représentée pas les faits visibles. Or c'est tout le contraire qui se produit: les espèces disparaissent. Le contraire, leur appararition, les "nouvelles espèces", comme il est écrit ici, est un leurre.

Il en va de même avec la mémoire; elle tend à diminuer rapidement, naturellement, avec ce que l'on appelle l'évolution (il s'agit surtout du temps) et par la pollution."

J'ai bien précisé que l'apparition des  nouvelles espèces ne compenserait pas les pertes cela me paraissait clair ! Ais-je nié la disparition des espèces? NON. Ais-je écrit que l'évolution des espèces était représentée par des faits visibles? Non.

Idem en ce qui concerne l'effort de mémoire, ais-je parlé de pollution? NON. 

Pour vous répondre je différencie l'effort de mémoire à l'évolution (faudrait-il encore définir ici ce que vous entendez par évolution ?) Si les espèces disparaissent les supports pédagogiques (support papier) tendent également à disparaitre aussi au profit du tout numérique.

Ce que j'ai écrit vous l'interprétez à votre manière en déformant mes propos, l'allusion à la pollution concerne (bien que le mot n'est pas été employé) l'action de l'homme pas l'effort de mémoire...

Enfin je suppose que l'expression "Je trouve cela bizarre que des gens qui sont des familliers de la nature..." concerne ma phrase reprise dans votre commentaire.

En quoi la phrase  "Triste constat mais en même temps de nouvelles espèces voient le jour (acclimatation, manipulation génétique) cela ne compensera pas les pertes et l'effort de mémoire en sera plus compliqué." est bizarre ?