il parait ,il y aura de phenomenes appocalyptiques le 21 Decembre 2012 je me pose de questions de savoir pourquoi ces catastrophes viendront ils ?

@ Roger Kitemenko- mambwene

Je suis surprise que vous posiez la question ce sujet a été traité dans une des actualités du site NPI en date du 15/09/2011:

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2942_fin_du_monde_2012_rumeurs.php

De plus de nombreux articles assez farfelus traitent du sujet, le site Wikipédia résume un peu la situation également :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9dictions_pour_d%C3%A9cembre_2012

Concernant la religion dans ce domaine vous pouvez également lire beaucoup d'articles sur la théologie des croyances fondamentales Les 28 croyances fondamentales de l'Eglise adventiste le point 28 : Selon cette doctrine, les sauvés vivront en la présence de Dieu dans la félicité durant l'éternité. Le mal, la souffrance et la mort n'apparaîtront plus jamais. Voir aussi les déclarations d'Ellen White sur le sujet . Tout ceci est accessible sur le net http://fr.wikipedia.org/wiki/28_croyances_fondamentales_adventistes

Si nous lisons votre CV accessible à tous via votre site « Mambwene journaliste professionnel de la Rdcongo ,producteur et éditeur ,historien et spécialiste en informatique ,archéologue et sociologue qui travaille avec l'Agence de Nations unies pour l'information et media foundation for west Africa.un congolais de la Diaspora en collaboration avec l'Agence France Presse, Reuters et Associated Press.fondateur du canal DX virtuel world »

je suppose que vous avez toutes les informations nécessaires pour trouver la réponse à votre question ?

Avez-vous l'intention de relancer le sujet pour créer un buzz ? Sinon qu'est-ce qui motive ce type de question ?

Bonjour Roger,

vous trouverez un bon résumé sur cette page des craintes infondées concernant le 21 décembre 2012.

Enfin, à l'attention de Strange : Roger a tout à fait le droit de questionner, c'est l'objet même du forum.

Oui j'ai simplement écrit que j'étais surprise car il me semble que le sujet a été amplement traité sur le site NPI ... Et donc je me suis également posé la question pourquoi relancer le débat? C'est une autre question donc deux choses différentes : une concerne la lecture des actualités, l'autre le motif de cette question mais après tout il n'y en a peut-être aucun...

Merci Christophe pour ce gentil rappel à l'ordre j'en prends note

Attention à l'abus de langage. Apocalyptique veut dire relatif à l'Apocalypse, lui-même étant un livre de la Bible décrivant de façon alégorique le déroulement des événements précédants la fin du monde et de la venu de Dieu sur terre. Mais si ce terme est utilisé aujourd'hui en tant que synonyme de catastrophique, épouvantable... il n'est absolument pas approprié pour établir un quelconque rapport avec les hypothèses du 21 décembre de cette année !

Si toutefois on voulait le faire, comment établis-tu le lien Strange entre le point 28 que tu cites effectivement sur la thèse apocalyptique sur cette page wikipédia et le point 25 de cette même page qui précise justement que ni le jour, ni l'heure de ces événements n'a été porté à la connaissance d'aucun individu ?

Bon courage dans vos recherches Roger !

Yoann Lombard a écrit :

« Si toutefois on voulait le faire, comment établis-tu le lien Strange entre le point 28 que tu cites effectivement sur la thèse apocalyptique sur cette page wikipédia et le point 25 de cette même page qui précise justement que ni le jour, ni l'heure de ces événements n'a été porté à la connaissance d'aucun individu ? »

Yoann le point 25 concerne la seconde venue du Christ et tout naturellement le point 28 suit avec la nouvelle terre et si je parle de l'Eglise Adventiste c'est que certaines personnes ont fait le rapprochement avec cette prédiction de l'apocalypse et les thèses de l'église. Je n'ai en aucune façon dit que je les validais ... Je communique de l'info sans la tronquer il me semble puisque je cite mes sources  (d'ailleurs ce n'est pas la même page de Wikipédia mais il s'agit de deux pages différentes pour exprimer les divergences et éventuellement les rapprochements – mais sur ce sujet je ne me suis pas prononcée).

Après recherches j'ai  constaté que tu avais posté un commentaire dans le sujet des actualités « Les rumeurs sur la fin du monde du 21 décembre 2012 »:

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2942_fin_du_monde_2012_rumeurs.php

18/10/2011, 16:14

« Bonjour,
Je ne sais pas où vous avez trouvé les interprétations de Daniel que vous évoquées, mais elles sont tirées par les cheveux et me semblent éronées. De plus elle sont indissociables des prophéties de l'Apocalipse et ne peuvent être comprises sans ce parallèle.
Uriah Smith (1832 – 1903), James White (1821 - 1881) et Ellen (Harmon) White apportent l'explication la plus complète et logique de ces prophéties bibliques. Cela n'a rien à voir avec ce que vous dites même si le thème est la fin du monde.
Vous trouverez de meilleures explications de ce côté-là et suffisament bien traduit en français pour que ce soit simplement compris. Si vous souhaitez les références de leurs explications je pourrais vous les fournir avec plaisir.

J'ajoute que ce n'est pas parce qu'on ne croit pas à quelque chose que c'est faux pour autant.

Cordialement »

Donc si tu souhaites compléter et expliquer la situation tes commentaires seront toujours les bienvenus

Concernant l'abus de langage je n'ai employé ni le terme d'apocalyptique, ni d'apocalypse...

@+

Et bien désolé, mais si, je trouve que l'info était incomplète et induit en erreur. Car mettre en exergue le point 28 sans tenir compte des 4 précédants, et surtout le point 25, renforce le crédit accordé au lien établi par certains entre l'apocalypse et les rumeurs de fin du monde le 21/12/2012. Ce qui est faux par essence au vu du point 25. (c'est vérifiable sur le lien que tu as envoyé et les points sur les croyances fondamentales vont de 1 à 28 en passant donc par le 25, et sont sur la même page).

Alors je veux bien croire que tu n'approuves pas ces théories, mais pourquoi donc les exposer partiellement et leur donner une place dans ton argumentaire ?

Il est préférable, à mon humble avis, de relayer des info que l'on partage... Et faire en sorte de n'induire personne en erreur en mélangeant le vrai avec le faux. Il y a grand besoin de clareté sur ces choses-là !

Je ne sais pas pourquoi tu prends mon intervention sur l'abus de langage pour toi, car je sais bien que tu ne l'as pas employé ce mot. Je sais suffisamment bien lire pour ne pas faire ce genre de grossière erreur... Mais il me semblait utile de bien repréciser les choses, car j'aime la justesse des mots et la précision de notre belle langue, même si j'en néglige souvent l'orthographe !

Tu fais bien de ressortir mon intervention du 18/10/2011 à 16h14 car d'aucun pourra s'en inspirer pour compléter sa recherche d'information. Cependant, je reste sur ma ligne de conduite, et pour toute info complémentaire ce sera par message privé car nous sommes tout de même sur un forum écologique et non pas théologique. Merci en tout cas pour l'invitation.

@++

@ Yoann je n'ai nullement l'intention d'accréditer la thèse de l'apocalypse encore moins celle d'un avenir apocalyptique j'ai foi en l'homme malgré tout ce que nous pouvons lire car tous les êtres ne sont pas tous dotés de mauvaises intentions (certains font le mal sans même s'en rendre compte) pour les autres je les laisse à ce qu'ils sont...

Si j'ai parlé d'abus de langage c'est que tu mentionnes ces propos en me répondant donc pour moi il s'agissait juste de préciser les choses et tu sais très bien  que je ne mets en aucune manière tes capacités en doute encore moins ton intelligence et cela je pense que chacun l'aura compris.

Pour les points non cités je l'ai fait car je ne voulais pas alourdir le texte déjà long mais je ne pensais pas qu'en ne citant pas tous les points précédents cela pouvait amener les personnes à penser que j'accréditais la thèse de l'apocalypse et en ajoutant le lien, le laissais à chacun le loisir de lire et d'interpréter selon leurs croyances ou leurs sensibilités, merci d'avoir rectifié et précisé les choses.

@+

Ok, j'en prends bonne note...