L'audience se tiendra à partir de 13H30 devant la 4e chambre civile du tribunal de grande instance de Lyon.

"C'est un soulagement de voir que la justice a pris notre argumentation au sérieux, qu'un petit paysan peut faire valoir ses droits face à une multinationale", a expliqué à l'AFP M. François.

"A ma connaissance, c'est la première fois qu'un particulier assigne Monsanto devant la justice" en France, a affirmé son conseil, Me François Lafforgue.

L'histoire du combat judiciaire de Paul François, 47 ans, contre l'un des plus puissants groupes agrochimiques du monde, débute le 27 avril 2004, sur son exploitation de Bernac (Charente) où il cultive en conventionnel des céréales.

Alors qu'il ouvre la cuve d'une machine à pulvériser, il reçoit en plein visage des vapeurs de Lasso, un puissant désherbant produit par Monsanto.

"J'ai eu des pertes de connaissance dans les heures qui ont suivi", se souvient-il.

Hospitalisé, il doit cesser ses activités "pendant quasiment un an". Les problèmes de santé s'amoncellent (pertes de mémoire, de connaissances, problèmes neurologiques), que les médecins peinent à expliquer.

En mai 2005, près d'un an après avoir inhalé les vapeurs, des analyses mettent en évidence dans son corps des traces de monochlorobenzène, un solvant présent dans le Lasso.

Deux mois plus tard, il entame des démarches pour faire reconnaître ses affections comme maladie professionnelle par la Mutualité sociale agricole. En octobre 2008, le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Angoulême lui donne raison, décision confirmée par la cour d'appel de Bordeaux en janvier 2010.

En février 2007, il enclenche la procédure à l'encontre de Monsanto qui aboutira, au bout de plusieurs années d'échanges d'arguments entre les deux parties, à l'audience de lundi à Lyon, siège du groupe en France.

Son conseil entend y soutenir la "faute" de Monsanto, double à ses yeux : d'abord, la firme n'aurait pas indiqué la composition exacte du Lasso sur l'étiquette, notamment la présence du monochlorobenzène; ensuite, Monsanto n'aurait pas respecté l'obligation de vigilance "en mettant sur le marché un produit" que l'entreprise "savait pourtant être dangereux".

"Le Lasso a été retiré du marché au Canada, en Angleterre et en Belgique, parfois depuis les années 80. En France, il ne l'a été qu'en 2007", rappelle Me Lafforgue pour qui "les déboires de santé de M. François sont liés à l'exposition" au Lasso.

"Je veux que la responsabilité de Monsanto soit déclarée", martèle Paul François pour qui la firme a "engrangé des bénéfices au détriment de la santé des agriculteurs".

Désormais invalide à 50% et "suivi de très près" par les médecins, il n'a pas renoncé à la chimie, même s'il dit avoir considérablement réduit l'utilisation de pesticides.

Celui qui préside également l'association Phyto-Victimes veut briser le silence au sein du monde agricole : "à chaque fois qu'on a avancé dans cette affaire, des agriculteurs sont sortis de leur mutisme", explique-t-il, redoutant qu'avec les pesticides, "on est peut-être proche d'un scandale comparable à celui de l'amiante".

Joint par l'AFP, l'avocat de Monsanto, Me Jean-Philippe Delsart, n'a pas souhaité faire de commentaires, indiquant que les arguments de la multinationale seraient "développés devant le tribunal".

Le jugement devrait être mis en délibéré.

L'avocat de Monsanto dit qu'il n'y a aucune preuve que le pesticide soit responsable, nous savons bien que cet argument est fallacieux
Mais est-ce que les juges auront le courage d'aller contre le géant Monsanto nous l'espérons d'autant que sa maladie a été reconnue comme maladie professionnelle et cela signifie bien que le pesticide est responsable donc Monsanto
Attendons la suite ....

Monsanto ne perdra jamais. Et même si le produit est retiré du marché, un autre le remplacera avec la même molécule de base. Et il faudra des années pour qu'il soit à nouveau examiné et re retiré du marché et pour qu'un autre le re remplace avec la re même molécule de base, et qu'il soit re re remplacé par... oui je sais c'est pénible à lire ! Mais c'est comme ça ! Les autorités sanitaires sont à la solde des lobis agroalimentaire (j'en prends à témoin la dernière loi interdisant aux paysans de réutiliser leur propre semances... c'est qui qui est à l'origine du texte ? pas le gouvernement en tout cas...)

Tout à fait d'accord, Yo!

POUR ALLER DANS TON SENS:

Un article afin de relayer cette information invisible depuis la France :

Les lobbys agroalimentaires, dont Monsanto, tentent d'étouffer les "jardins Bio" et la micro-production locale qui ne répondraient pas à leurs standards de production (agriculture intensive, pesticides, intrants chimiques, OGM, concentration, standardisation...).

Comment ? Au travers du Food Safety Modernization act of 2009. Ce dernier prévoit en effet la mise sous contrôle de l'état (des lobbys qui instrumentent ce dernier ? Je dois faire du mauvais esprit...) des petites exploitations ne répondant pas aux normes édictées. Objectif de la manœuvre : pousser à la faillite les petites exploitations ne pouvant supporter l'investissement d'une mise aux normes ou ne le souhaitant pas, marginalisation des pratiques locales, éviction des filières et pratiques alternatives. Enjeux : laisser les grandes industries seules sur un marché totalement dépendant.

Il ne faut pas croire que cela ne nous concerne pas ; nous prenons en effet la même voie, sous les coups de boutoirs d'une Europe dont les règlement et normes s'imposent.

Exemple l'obligation pour les fermes d'installer des laboratoires quasi-stériles pour leurs opérations de traitement des aliments, l'interdiction de pratiques ancestrales fromagères ou, plus inquiétant encore, l'interdiction progressive par la loi des pratiques phytothérapeutiques ancestrales, durables, maîtrisées et efficaces... sauf sur le plan capitalistique pour les gros de l'industrie pharmaceutique bien sûr (l'infusion de pissenlit ou queues de cerises, ramassés au coin du jardin, ne leur rapporte rien).

Le néo-libéralisme et ses principes de marché libre, autorégulation et déréglementation, se vend comme principe de liberté ;

En réalité il aboutit à la mise en place d'un système totalitaire marchand dans lequel les intérêts financiers de quelques grandes structures finissent par s'imposer à tous inconsidérément de toute autre considération non capitalistique.

Le citoyen, dépossédé dans un premier temps de son savoir faire (prolétarisation, procédurage) et de ses capacités critiques (baisse de l'éducation [1], système médiatique spectaculaire de contrôle [2]), l'est peu à peu de ses capacités de subsistance remise entre d'autres mains, ce qui, d'une manière ultime, l'asservit totalement au système.

Savoir faire, esprit critique, subsistance.
Celui qui contrôle la nourriture édicte les règles.

Tiré d'un article issue de: l'Agora anti-médiocratie.

Et oui... les grandes manoeuvres des tyrans à la hauteur de la follie destructrice de toute l'ingéniosité du cerveau humain pour la perfidie envers les faibles maintenus dans le chaos. Cela à déjà fait ses preuves dans le passé. Pourquoi celà changerait ?!

Salut

Parfaitement d'accord avec le fait que l'industrie cherche à étouffer la petite entreprise bio et j'ai bien étudié le sujet de Monsanto au Canada. (Voir lien)

Je soutient que ce sont les individus qui doivent appuyer les petites entreprises agricoles biologiques en s'y investissant physiquement et monétairement. Je tente de mettre en marche un projet dans ce sens au Québec.

http://ecoagir.tripod.com/percy1.html

MODERATION

Message supprimé, la publicité n'est pas autorisée sur les forums.

Ben c'est bien beau tout ça, mais sur leur site si on enlève tout ce qui dit que leur produit c'est le plus beau le plus fort... ben il reste pas grand chose.

On ne sait pas la composition.

De plus ils font mention de matière minérale dans leur truc... c'est quoi ? parce que l'amonitrate c'est minéral par exemple.

Et je ne vois pas de certification ou d'agrément pour la culture bio. Peut-être ai-je mal vu ?

Affaire à suivre , le jugement est mis en délibéré le 13 février 2012...

Yoann Lombard a dit :

Ben c'est bien beau tout ça, mais sur leur site si on enlève tout ce qui dit que leur produit c'est le plus beau le plus fort... ben il reste pas grand chose.

On ne sait pas la composition.

De plus ils font mention de matière minérale dans leur truc... c'est quoi ? parce que l'amonitrate c'est minéral par exemple.

Et je ne vois pas de certification ou d'agrément pour la culture bio. Peut-être ai-je mal vu ?

Oui, l'amonitrate est minirale, comme l'O2, le CO2, NH4, NO3-...Ce qui diferencie une matiere organique de mineral c'est par exemple ça capacité a bruler et degager du CO2.