http://www.contrepoints.org/2011/06/16/30155-tuer-un-dromadaire-un-acte-eco-conscient 

les pays de la peninsule arabique sont friand de viande de dromadaire, le ramadam aproche héhé

jusque'ou ira ton avec la connerie du RC 

Eh une excuse de plus sur le carbon

Williams

Premièrement pour avoir lu les textes originaux concernant ce titre (auquel il manque un point d'interrogation d'ailleur, car c'était la question que se posait le journaliste), ceci est en étude et au stade de la proposition aupres du gouvernement.

Deuxiemement, les dromadaires sauvages là bas prolifèrent à un taux élevé ( plus d'un million maintenant) et sont responsables de destructions de la végétation et accroissement de l'érosion des sols.   Deja qu'en Australie ils ont de sérieux problemes de sécheresses qui perdurent depuis plusieurs années.    Ils ne savent plus comment arriver à limiter le nombre de bêtes, c'est le problème de fond depuis deja plusieurs décennies.    

En perspective....

Au départ, il y a 200 ans il n'y avait aucun dromadaire en Australie.    Il a été introduit  là bas par les Européens, mais sans aucun prédateur naturel....

On a créé un problème, et toutes sortes de solutions sont envisagées.....

Y compris le financement pour crédit carbone pour favoriser davantage la chasse et diminuer le cheptel, .....  assez curieux en effet comme proposition.  

Norm

Donc tout ceci est suivant le nombre de dromadaires qui de plus a été importés par l'homme MAIS ça n'a rien à voir l'emission de CO2 dans l'atmosphère comme une fois de plus on tente de nous faire croire !

Williams

Williams faut arreter de penser que tout le monde veut nous faire croire des choses.

En deux mots, ils essaient de convaincre le gouvernement afin de donner droit au crédit carbone pour favoriser la chasse et commerce de la viande de dromadaires et diminuer le nombre de têtes.  

C'est pas un complot du GIEC.

Norm

Comme le note Norm, il y a une surpopulation de dromadaire. Pour se donner bonne conscience, l'homme a besoin de se trouver une excuse. L'environnement est actuellement le sujet à la pointe...

D'autres cas existent, mais l'environnement n'est pas l'excuse :

- Chevaux sauvages aux USA

- Belgique -France, les sangliers âbimant les culutures aux printemps mais que certains nourrissent en hiver ...

- ...

D'autres animaux sont appelés nuisibles, mais n'est-ce pas l'homme qui lui installe un environnement propice ?

Paul Clotuche a dit :

Comme le note Norm, il y a une surpopulation de dromadaire. Pour se donner bonne conscience, l'homme a besoin de se trouver une excuse. L'environnement est actuellement le sujet à la pointe...

D'autres cas existent, mais l'environnement n'est pas l'excuse :

- Chevaux sauvages aux USA

- Belgique -France, les sangliers âbimant les culutures aux printemps mais que certains nourrissent en hiver ...

- ...

D'autres animaux sont appelés nuisibles, mais n'est-ce pas l'homme qui lui installe un environnement propice ?

 

Tout à fait et le pb est que l'homme abuse trop sur les animaux... en prenant de plus en plus de surface sur leur territoire et voir bien d'autre choses.

Puis comme tu dis on trouve trop souvent des excuses écologiques (CO2...) pour bp de choses dont certaines n'ont aucun lien avec certaines excuses écologiques qu'ils nous donnent comme ils le font ici entre la population des dromadaires et le CO2 alors que la vrais excuse est plutôt la surpopulation de ces animaux en Australie à cause de l'homme qui les a importé et l'argent doit aussi être une des excuses.

Williams

Oui mais là,

Faut pas oublier que les calmélidés comme les ruminants émettent beaucoup de méthane, comparativement aux autres animaux mentionnés.   Ce serait assez difficile de demander un crédit carbone pour ceux-ci.   

Toute façon ce n'est pas de cette façon qu'on réussira à faire diminuer le taux de CO-2 atmosphérique.  On connait très bien les principales sources actuellement.   Le reste ce sont des liens étriqués de journalistes.

Le but est clair et connu, ils ont un problème de surpopulation, comme je le mentionnais, dont nous sommes encore une fois responsables.

Quand on parle argent, toutes les excuses sont bonnes....on dirait.

Norm

Quand on parle argent, toutes les excuses sont bonnes....on dirait.

Norm

 

oui tout a fait 

 

dans le meme genre 

 

La pollution atmosphérique en Asie "protégerait" notre planète
Info rédaction, publiée le 05 juillet 2011

Une étude américaine, qui peut paraître surréaliste, indique que la pollution atmosphérique en Asie a permis de freiner le réchauffement climatique entre 1998 et 2008, en raison des rejets de soufre importants qui ont un effet refroidissant.

oui mais encore là, le principe est le même que pour un volcan.

Faut pas penser que c'est par contre souhaitable de polluer davantage pour contrer l'effet dont nous sommes responsables en émettant autant de CO-2.   Ça ne s'annule malheureusement pas... lol.

Norm