Alpha,

Le problème du rebond post glaciaire est bien connu, cette étude reste à confirmer, mais si ça baisse d'un coté il faut que ça remonte d'un autre.

J'en profte pour faire une mise au point sur Al Gore , la justice américaine n'a retenu aucune charge contre lui. Pas de preuve convaincantes.  ( http://www.parismatch.com/People-Match/Politique/Depeches/Al-Gore-ne-sera-pas-poursuivi-203296/)

 ou ici en anglais

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/7919857/Al-Gore-will-not-be-prosecuted-over-masseuse-allegations.html

 Pierre-Ernest nous a bien caché ce fait, ce qui en dit un peu plus sur ce personnage....

Tout à fait Jacques

il faudrait déja nous expliquer comment ils font les mesures de giga tonnes de fusion de glaçe  avec de plus une incertidute de 50 %

et comment le rebond modifie l'ellipsoîde de référence des mesures stattéllites

pour la géoîde c'est une autrre affaire de vases comuniquants

un peu fantaisiste cette étude

si je remonte le fond de l'oéan indien qui est à moins 70 m de la référence , il va se passer quelque chose de l'autre coté

on a aussi l'impréssion que Al gorre

c'est une salade qui est plus verte que verte 

et c'est pas les exemples qui manquent

Al gore n'est pas un scientifique tout comme Hulot,  ils pointent du doigt à leur manière les incohérences de notre attitude.

Pour ce qui est de la fonte de l'arctique, 2010 sera en troisème position mais très proche de 2008

Si l'on en croit PIOMAS, 2010 est la pire année en volume:

En fait si on regarde bien les photos satellite sur le site cryosphere today, on se rend compte qu'en 2008  l'extent était inférieur mais plus dense, alors que cette année on a une large zone ou la pourcentage de glace est faible. La zone de glace compacte de 2010 est inférieure à celle de 2008.

citation de Pierre Ernest:

"Cela dit, que la hausse du niveau de la mer soit due à une cause ou à une autre n'a vraiment d'importance que pour ce malheureux Trenberth"

C'est négliger le travail de pas mal de monde....

On a une étude qui nous dit que la fonte en zone polaire a été sur estimé, cela revient à dire que la dilatation des océans à peut être bien été sousestimée.

Pour appuyer cela, nous pouvons observer la stabilité relative des 10 dernières années en corrélation avec le passage en phase négative de la PDO, puis de l'AMO, dans un contexte dominé par la niña et une basse activité solaire.

Le forçage radiatif lié à l'effet de serre, est largement absorbé par les océans, et d'autant plus lorsque la variabilité amène de l'eau froide à remonter.

D'après les dernières mesures disponibles cette année en septembre, jamais les calottes glaciaires tant arctique qu'antarctique n'ont autant fondues cette année et ce depuis 1 siècle et il semblerai toujours qu'elles continuent à le faire alors que pour l'arctique fin septembre la fonte s'arrête habituellement.

On peut toujours rêver que le changement climatique n'entraîne pas de changement à notre échelle humaine, mais j'ai la nette impression qu'il est en train d'accélérer.

amourabi a dit :

D'après les dernières mesures disponibles cette année en septembre, jamais les calottes glaciaires tant arctique qu'antarctique n'ont autant fondues cette année et ce depuis 1 siècle et il semblerai toujours qu'elles continuent à le faire alors que pour l'arctique fin septembre la fonte s'arrête habituellement.

On peut toujours rêver que le changement climatique n'entraîne pas de changement à notre échelle humaine, mais j'ai la nette impression qu'il est en train d'accélérer.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La banquise de l'Antarctique n'a pas diminué cette année contrairement a celle de l'Arctique.

Si non donne nous le lien où il y a ces mesures disponibles.

Williams