Plusieurs sceptiques voient le réchauffement climatique comme une tentative des anti libéraux pour dénoncer le système en place. Ces gens là ont oublié que la science est apolitique et que c'est seulement la politique qui interprète la science (darwinisme social par exemple). Donc on peut nier le fait que le système économique en place est la cause de nos problèmes et tenter d'affirmer que tout autre système aurait été pire (communisme?) mais on ne peut pas nier le réchauffement et sa cause anthropique pour des raisons politiques en partant du principe que les défauts du système libéral sont forcément inventés par les opposants politiques.

La politique englobe tous les thèmes de la vie et les gens commencent à perdre la fonction de distinguer ce qui est politique et ce qui est scientifique. On a le même problème avec certaines thématiques où les gens pensent que c'est pas la politique que le problème se résoudra. Par exemple le droit opposable au logement. A force de vouloir tout faire passer par le politique les gens oublient leur responsabilité et oublient que la politique repose sur une planète avec ses lois physiques et sur un système économique avec ses lois encore mal maîtrisés

"Ces gens là ont oublié que la science est apolitique et que c'est seulement la politique qui interprète la science (darwinisme social par exemple)."

 

C'est exact, mais il faut nuancer, je crois. Au travers de notre histoire, on peut aussi considérer que les pouvoirs politiques, donc le politique a toujours favorisé les recherches et les conclusions scientifiques / technologiques qui lui sert d'abord (pour sa survie par exemple à la révolution française).

Selon les époques ont peut avoir des connaissances utiles pour le gouvernement du moment. et être parfaitement ignorant sur autre chose. Ainsi aujourd'hui on est beaucoup plus fort dans la fabrication des gratttes ciel et des clims que dans l'art de construire des maisons passives bon marché qui économisent 85% d'énergie primaire.

Ces gens là ont oublié que la science est apolitique

mais pas les scientifiques

Supprimé

Candide, vous traitez bien mal MOUTON.

Le seul reproche que peut lui faire un aristotélicien est d'hypostasier des entités la science et la politique au lieu de parler du concret que sont les ou des scientifiques et les ou des politiciens encore qu'il nuance fortement en fin de texte, revenant au concret aux gens et à leur resposabilité.

Mais cette façon de procéder n'est pas nouvelle.

pour en arriver au concret

le bac philo va certainement arranger les choses

tout sent mauvais, le chimique , le nucléaire les plastiques et le Co2

http://nhaclemosin.wordpress.com/2010/02/19/aujourdhui-en-allemagne-demain-en-limousin/

amusez vous bien

 

alpha disait :

Le CO2  qui sent mauvais, n'avez pas la honte vous.

pire le CO, c'est vraiment inodore et cela pardonne pas 

méme aux plus philosophes

alpha sent fort , philosophe odorant, un lavage peut-être ?

ben  si tu arrive à sentir des odeurs au travers des bits

c'est sur que les molécules triatomiques et plus posent un pettit probléme