Libération, 18-19 avril 2009 : Deux enfants, ça va. Un troisième, bonjour les dégâts. C’est le député Verts Yves Cochet qui a ouvert la boîte de Pandore le 4 avril à Paris au cours d’un colloque d’Entropia. Sa solution pour lutter contre la crise écologique et économique ? Une directive baptisée « grève du troisième ventre », qui inverserait l’échelle des prestations familiales. « Aujourd’hui, plus on a d’enfants, plus on touche. Je propose qu’une famille continue de percevoir des aides pour les deux premiers enfants, mais que ces aides diminuent sensiblement à partir du troisième », avait déclaré le député. Yves Cochet expliquait aussi lors de ce colloque qu’un enfant européen (ou douze enfants burkinabés) coûtait tout au long de sa vie l’équivalent de 620 trajets Paris New York.

La démographe Françoise Prioux expliquait la dangerosité d’une telle mesure « Ce serait une remise en cause pure et simple de la politique française, axée sur le troisième enfant. Celle qui permet à notre pays d’avoir une meilleure situation que nos voisins allemands, par exemple. » La Biosphère ne voit pas en quoi une suprématie démographique de la France est une bonne situation ; de jeunes actifs au chômage ne pourront pas payer la retraite des vieux. La Biosphère ne voit que trop pourquoi la prolifération de l’espèce humaine est dangereuse.

La directrice de recherche à l’INED s’interrogeait ironiquement : « Pourquoi ne pas pousser la logique jusqu’au bout et appeler au non-renouvellement de l’espèce ? » La Biosphère constate encore une fois que le seul argument des repopulateurs est d’exagérer et déformer les propos des malthusiens pour cacher la vacuité de leurs propres pensées.

Y a ceux qui veulent qu'ils meurent, et l'argent du meure !:x

Et si pour commencer, on diminuait notre empreinte énergétique, on pourrait aussi débrancher les légumes qui pourrissent le cul plein de merdes dans des mouroirs à 2 000 euros / mois.....

La Biosphère constate encore une fois que le seul argument des repopulateurs est d’exagérer et déformer les propos des malthusiens pour cacher la vacuité de leurs propres pensées.

Il y a entre les deux une autre façon de voir, avant d'aller critiquer ceux qui ont le plus de gosses, les "nègres" par exemple, il est peut être bien de nous remettre en cause.
Les neo malthusiens, à mon avis , on de forts relents de néo colonialisme, voire de racisme qui me gonfle, bien que je sois d'accord avec la diminution de la population mondiale , les ressources étant limitées, je ne suis pas d'accord sur ceux à éliminer :b

BIzarre Pyrale,



toi tu critiques que les néomalthusiens veulent éliminer les noirs !

Et nombres de détracteurs d'Yves Cochet et de néomalthusiens (qui prônent la dénatalité même en Europe et Amérique du nord) le critiquent qu'il veut éliminer les blancs, les européens, au profit des noirs et asiatiques !



Au final,si tu es d'accord avec retour pour une vie belle et bien pour tous et dans le respect de la nature de revenir à 2 milliards voire 1 milliard, faut bien se dire que même Cochet va pas assez loin !

C'est 1 gosse par femme maxi pendant plusieurs années qu'il faut, et PARTOUT ! Y compris pour les "nègres" !

Quand aussi à repenser à 90 % notre mode de vie à nous, je pense que la majorité des gens de ce forum ne te contredise pas.......y compris moi !