Mais si, mais si, montrez-nous ces graphes !

Concernant le niveau des mers, M. Foucart devrait se renseigner un peu. Les dernières mesures Jason/Topex montrent une évolution de 2.45 mm/an sur les 5 dernières années
graphique

On peut en effet y remarquer une sorte de "plateau" enre 2006 et début 2008, mais celui-ci est déjà du passé... Les niveaux sont remontés de plus belle. Un indice de "l'arrêt du réchauffement" ?

Même remarque pour les températures globales qui, depuis 2008, remontent en flèche. Même si Koen ne les aime pas beaucoup, les températures AMSU nous montrent un mois de novembre chaud de chez chaud. Les chiffres préliminaires le placent en 1 ou 2ème mois de novembre le plus chaud (mais attendons les corrections éventuelles avant de conclure).

Je ne dis certainement pas que l'évolution de ces derniers mois est une "preuve" du réchauffement. En tout cas elles ne vont certainement pas dans le sens d'un arrêt de celui-ci...

Pierre-Ernest s'amuse les jours pairs à insister sur des faits vérifiés et vérifiables, et les jours impairs il nous colporte les rumeurs trouvés dans les journaux.
Pas une référence, pas une citation.

[quote=Enisor]

Les dernières mesures Jason/Topex montrent une évolution de 2.45 mm/an sur les 5 dernières années

graphique[/quote]Admirons, au passage, le sérieux avec lequel cette courbe a été tracée, en remarquant (à gauche sur le graphique) que la moyenne du niveau de la mer (mean sea level) se situe autour de 12 centimètres !



Notons également que le satellite Jason I étant actuellement en panne et donnant apparemment des mesures incorrectes depuis le 28 avril 2008 (voir ici et ici) on se demande quel crédit on peut réellement accorder aux chiffres qui ont servi à tracer cette magnifique courbe... Enisor, vous devriez vérifier vos sources avant de vous précipiter sur votre clavier.

Bonjour,

mes données sont du CNES, extraites d'une publicaiton peer-reviewed. Concernant Jason-1, on peut trouver sr le site de la nasa vers lequel vous faites un lien :

Jason-1 returned to normal function August 20, 2008 at 10:57 UTC and started collecting data at 11:00 UT

Aucun référence à des "problèmes de mesure", qui je crois n'auraient de toute façon pas été acceptés dans une publication. Il s'agit simplement d'un retour du mode de protection safehold. Ce qui me fait dire que vous devriez lire une page avant de nous l'envoyer (sic). Il ne s'agissait que d'un problème de transmission des données... pas de mesure.

De plus, les fameux auteurs de la publication des bouées argos "montrant une baisse du niveau des mers" se sont rétractés cette année en admettant qu'il y avait un problème dans leur calibrage. Après corrections, la croissance est de 2.5 mm/an environ. (voir Geophysical Review Letters)

Des auteurs qui se rétractent, des crash disc à Mauna loa, des problèmes de transmissions des satellites, des températures de septembre recopiées en octobre, des bulles chaudes là où personne ne mesure des températures, des bouées mal étalonnées etc ..etc.........., la multiplication des sources et des corrections apportées aux données brutes

Pour moi c'est un bordel qui permet de raconter ce que l'on veut



Peut-être que Monsieur Foucart va bientôt présenter ses excuses à Mr Courtillot