Pour résoudre l'énigme des chemtrails, il faut d'abord savoir dans quelle catégorie on peut ranger cette énigme, afin d'utiliser les outils d'investigation adéquats

.

Tout le monde ici parle d'aviation, de condensation de vapeur d'eau, etc...



Je pense que le problème n'est pas là.

Il me semble qu' il s'agit d'un problème psychologique.

Tout se passe dans la tête de Lodonf, et dans celle de quelques autres...



On ne peut résoudre le problème qu'en découvrant pourquoi Lodonf voit des hommes noirs partout, croit dur comme fer à la "théorie du complot", et se méfie des médias (il le dit dans sa signature). Remarquons par exemple qu'il recommande l'observation, mais ne peut pas avoir découvert cette théorie des chemtrails ailleurs que dans des médias...Cette contradiction est, à mon sens, révélatrice.



Ça ressemble à de la paranoïa, mais n'étant pas du tout spécialiste, je ne peux que faire des hypothèses hasardeuses : par exemple, enfance difficile, échec scolaire, déception amoureuse récente... et sûrement des tas d'autres motifs.



En fait, pour avoir la solution, il faudrait, si ça intéresse suffisamment de personnes, se cotiser pour offrir une thérapie à ce sympathique jeune homme.

Cependant, personnellement, au nom de la liberté de pensée que je respecte plus que tout, et au vu de l'importance mineure du sujet, je suggère de le laisser simplement s'exprimer sur le sujet jusqu'à plus soif.

Alors, Mr Pierre-Ernest, tu veux me soigner !!?....

Je te rassure immédiatement, je ne fais pas que lire les médias (d'ou ma signature) j'observe aussi grandeur nature se qui se passe dans le ciel là ou je vis (près de Nice)....

J'ai a ma disposition, les couloirs aériens pour l'Italie et quelque un pour l'Espagne, ou bien l'Afrique du sud....je peu donc facilement observer les avions, ceux qui laissent des trainées courtes ou bien très longues qui laisse le ciel blanchâtre des heures après....ou bien alors deux ou trois avions volant très près les uns des autres, alors que la norme est de neuf Kilomètres.....J'ai même des photos que je prends moi-même.

J'ai une soif intarissable......c'est juste une question de temps et de fourniture....

Pour les complots, mes études orientées sectes font que je ne peu pas adérer a ta position "il ne se passe rien, a part dans sa tête".....Déjà que tu pense qu'il n'y a pas de réchauffement.....alors qu'allumer une ampoule produit un réchauffement.....enfin bon.....rien de bien neuf dans les discours pro machin, l'anti a leurs yeux est toujours un détraqué mental....ou bien un affabulateur.

Ou les yeux PE, et regarde un peu la misère autour de toi, et demande toi pourquoi elle existe....tu verra, les causes sont facilement détectable si tu cherche un peu (si bien évidemment tu t'en donne la peine)

Allez, un peu de nouveauté ancienne.....

J'ai trouvé sur le net le témoignage d'un mécanicien pour avion.....vrai ou faux ? je ne peu pas vous dire, faites vous une opinion : le titre : chemtrails : témoignage d'un mécanicien d'avion. Toute la vérité est dite. alter.over-blog.net

Voici maintenant un texte et une lettre au gouvernement canadien datant de 2002 : titre : Pulvérisation dans notre ciel : Sécheresse et santé. puis Lettre ouverte. www.holmestead.ca

Allez, des nouvelles du ciel grisâtre.

En Russie, l'armée répands dans le ciel pour éviter les nuages du .... ciment. C'est une source Reuters reprise par Yahoo.... ......
- Titre : Parfois en Russie, il pleut du ciment. fr.news.yahoo.com

une autre video a conserver , 30 minutes avant le tremblement de terre en chine
http://www.zigonet.com/actualite/sichuan-12-mai-2008-des-habitants-filment-le-ciel-avant-le-seisme_art574.html
cordialement

artdugourd écrivait:
-------------------------------------------------------
> une autre video a conserver , 30 minutes avant le
> tremblement de terre en chine
> http://www.zigonet.com/actualite/sichuan-12-mai-20
> 08-des-habitants-filment-le-ciel-avant-le-seisme_a
> rt574.html
> cordialement


je ne vois que des couleurs dans le ciel, comme on en voit souvent le soir, quelle interet???

Voici l'extrait d'un texte datant de 1965.

Lien - titre : Restaurer la qualité de notre environnement http://www.chemtrails-france.com/geoingenierie/restaurer_qualite_environnement/index.htm

Les changements climatiques qui pourraient être produits par l'augmentation du contenu en CO2 pourraient être nuisibles pour l'être humain. Les possibilités d'apporter délibérément des changements climatiques compensatoires doivent donc être minutieusement explorées. Un changement de l'équilibre radiatif dans la direction opposée à celle qui pourrait résulter de l'augmentation du CO2 atmosphérique pourrait être produit en augmentant l'albedo, ou réflectivité, de la terre. Un tel changement d'albedo pourrait être provoqué par exemple en répandant de très petites particules réfléchissantes au-dessus de larges zones océaniques. Les particules devraient rester suffisamment en suspension pour qu'elles puissent rester proches de la surface de l'eau et elles devraient avoir une forte réflectivité, afin que même une couverture partielle de la surface soit adéquate pour produire un changement marqué de la quantité de lumière solaire réfléchie. Des estimations sommaires indiquent que suffisamment de particules pour couvrir partiellement un mile carré pourraient être produites pour peut être 100 dollars. Donc un changement de 1% de la réflectivité pourrait être obtenu pour environ 500 millions de dollars par an, particulièrement si les particules réfléchissantes étaient répandues aux basses latitudes, où les radiations sont concentrées. Considérant l'extraordinaire importance économique et humaine du climat, des coûts de cette magnitude ne semblent pas excessifs. Un développement précoce de la technologie nécessaire pourrait avoir d'autres usages, par exemple inhiber la formation des ouragans dans les zones tropicales océaniques.
D'après Manabe et Strickler (1964), l'absorption et la re-radiation des infrarouges par des cirrus à haute altitude (au-dessus de 9000 mètres) tendent à chauffer l'atmosphère près de la surface de la terre. Dans certaines circonstances; l'injection de condensation ou de noyaux congelés cause la formation de cirrus aux hautes altitudes. Cette méthode potentielle de produire des changements climatiques doit être examinée comme outil possible pour modifier la circulation atmosphérique de façon à contrebalancer les effets de l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique.

Pour finir, une photo satellite, de nos jours, les avions fond des ronds dans le ciel...!!?

Lien - titre : (photo) http://www.chemtrails-france.com/photos/nasa_france/pages/nasa_france_053.htm

Une petite question, Si les avions laissaient des contrails dans le ciel, chaque couloir aérien devraient être en permanence couvert de grande ligne droite, sachant le rythme de passage des avions dans le même couloir (Plus de 100 par jour), les traces devraient être très large, à cause du déplacement de l'air, avec un vent nul, les avions voleraient tous dans le contrail de l'avion précédent....a force, ils n'y verraient plus rien.

Alors qu'en réalité, un chemtrail est mis en place, environ 1 à 3 fois par jour, les uns à coté des autres pour faire un maillage assez étroit qui freine le passage des rayons du soleil, et en même temps empêche la formation des gros nuages dévastateur......Les chemtrails sont donc hors des couloir aériens classique, ceux qu'empreinte les avions de lignes classique...









Les trois premières photos sont celle du ciel de Los Angeles prise en 2006.
La dernière c'est le ciel de Rotterdam prise en 2007.

Mais que fait le GIEC? Au lieu de s'occuper de quelques ppm de CO2, il ferait mieux de s'occuper des Gremlitz qui nous tissent une toile invisible autour de la planète!!!

[quote=Lodonf]

Des estimations sommaires indiquent que suffisamment de particules pour couvrir partiellement un mile carré pourraient être produites pour peut être 100 dollars.[/quote]100 dollars par mile carré, ça fait à peu près 20 milliards de dollars pour l'ensemble de la Terre. A répéter donc de nombreuses fois par an.

Tu vois la facture...

Avant de répandre des stupidités, fais au moins une multiplication...