Ce qui fait, le mien compris 5 post sans intérêt pour un seul au départ.
C'est fou8-)

Pour répondre à Paul, les raisons de Limagrain et de tous les plaignants contre le moratoire, c'est la perte de fric,

:(

A Verdatre ,

Constatation brillante, cher Watson !...

Et bien avec toute les pressions que Limagrain + Pioneer+Syngenta+Monsanto

ont bien pu exercer pour en gagner encore des tonnes, de fric, il n'ont -pour

le moment- pas réussi à faire pencher la balance de leur côté !

Suite au prochain épisode : le jugement "de fonds"

@+ Paul

Le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent.

Une entreprise qui gagne de l'argent paye des impots qui financent l'état et les services publics.

Une entreprise qui perd de l'argent créer du chomage et ne finance pas l'état.

Que préférez-vous alors ? Une entreprise qui gagne de l'argent ou une entreprise qui en perd...

on fait le choix que l'on veut. Mais on l'assume ensuite.

PS : le jour ou limagrain coulera, cela ne fera pas de bien à la france. On ne peut pas hurler parce que Monsanto est une entreprise géante et vouloir en même temps que son concurrent français se casse la figure. C'est comme pour le beurre et l'argent du beurre... Il faut assumer son choix.

:(

Une entreprise qui fait du bénéfice et qui empoisonne la population, les semences, les terres.... fini par couter plus à l'état que ce qu'elle lui apporte.
Le jour où Limagrain coulera, l'état arrêtera de mettre du fric à perte dedans.
Mon choix et celui de 80 % des français est fait, je suis pas sur que ces 80 % aient autant de poids que Monsanto dans notre république.

Contenu effacé

roundup-méchant? écrivait:



> Que préférez-vous alors ? Une entreprise qui gagne

> de l'argent ou une entreprise qui en perd...

=

Et une entreprise qui gagne de l'argent tout en faisant du bien

à notre planète (à tous) -je veux dire du point de vue écologique-

il n'y a pas ? C'est ça que j'aurais préféré... moi !

@+ Paul

:D

Verdatre écrivait:



> je ne sait pas ce qu'il fait là à nous faire

> l'apologie des lobbies .

> En fait , il est venu casser du vert .

=

Peut-être nous joue t-il simplement le rôle de "l'avocat du diable" ?

Mais faut qu'il reste, cela nous fait de la contradiction... il y a longtemps que

ce post ne roulerait plus, s'il ne nous avait pas "provoqués" un peu !

@+ Paul

;-)

Contenu effacé