Recevoir gratuitement et régulièrement la lettre d'information

votre publicité

Le site de référence en développement durable,
environnement et risques naturels depuis 2001

english deutsch Partager cette page Actualités  Plan du site
 

Changement climatique : dans dix ans, il sera trop tard...

18672 lectures / 7 commentaires26 janvier 2005, 17 h 09

Recommander cette actualité à un(e) ami(e)Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS

Terre© NASA
Dans un rapport du 25 janvier 2005, le Groupe de travail international sur le changement climatique a préconisé une réponse rapide et radicale au changement climatique en cours.

Une hausse qui doit se limiter de 2°C, un point de non retour dans moins de 10 ans

En effet, la température moyenne sur Terre s'est élevée de 0,8°C depuis le début de l'ère industrielle avec des conséquences visibles comme notamment l'élévation du niveau des océans de 15 cm, la modification des écosystèmes, le déplacement d'espèces, une retraite généralisée des glaciers de montagne et la fonte des glaces en Arctique...

Ce groupe de travail a indiqué qu'il est indispensable de ne pas dépasser un réchauffement de 2°C par rapport à 1750 afin d'éviter une catastrophe pour l'humanité.
L'inertie de nos sociétés fait qu'un point de non-retour pourrait être atteint d'ici 10 ans seulement, si des actions concertées et sérieuses ne sont pas prises par les gouvernements.
Rappelons que cette limite de 2°C représente la fourchette basse des prévisions du GIEC qui table sur une augmentation possible des températures de près de 6°C !

10 recommandations pour éviter la catastrophe

Pour faire face à l'urgence du problème, le Groupe a formulé 10 recommandations, coordonnées par l'ancien ministre (travailliste) britannique Stephen Byers et la sénatrice américaine (républicaine) Olympia Snowe.
  1. Le G8 et les autres économies majeures y compris les pays en développement devraient former un groupe sur le climat "G8-Plus" pour favoriser les partenariats technologiques et les initiatives qui réduisent les émissions de gaz à effet de serre
  2. Le groupe sur le climat G8-Plus accepterait de déplacer ses subventions agricoles vers les biocarburants tout en encourageant les méthodes de production agricoles durables qui préservent les paysages et la biodiversité
  3. Les gouvernements du G8 devraient produire au moins 25% de leur énergie à partir de sources renouvelables en 2025
  4. Les gouvernements du G8 devraient augmenter leurs efforts de recherche et développement dans des technologies plus respectueuses de l'environnement qui visent des émissions nulles ou faibles de CO2
  5. Tous les pays industrialisés devraient développer un marché national de permis d'émissions de CO2
  6. Un cadre global s'appuyant sur la convention-cadre des Nations Unies sur le climat et le protocole de Kyoto permettrait à toutes les parties de participer à l'action commune de réduction des émissions de gaz à effet de serre
  7. Un objectif à long terme devrait être d'empêcher une hausse de température de plus de 2°C par rapport à l'ère pré-industrielle
  8. Les gouvernements devraient faciliter la mise en place de projets et investissements dans les énergies renouvelables et les technologies plus propres
  9. Les pays développés aideraient davantage les régions les plus vulnérables aux changements climatiques à la fois financièrement et techniquement
  10. Les gouvernements impliqués dans la réduction de leurs émissions en gaz à effet de serre devraient soutenir les politiques de communication et alerter davantage le public sur ces thèmes.
Soulignant le rôle que pourrait jouer le G8, qui regroupe les sept pays les plus industrialisés et la Russie, les chercheurs préconisent l'adoption d'un "cadre de travail" qui permettrait d'intégrer à l'effort collectif les Etats-Unis, qui avaient refusé de signer le Protocole de Kyoto de 1997, mais aussi l'Inde et la Chine qui jouent un rôle de plus en plus important dans le changement climatique.

L'inertie des politiques reste l'obstacle majeur

Pour l'économiste britannique Adair Turner, un membre du Groupe, "les pays en développement pensent que les pays développés doivent agir en premier parce qu'ils polluent plus, sont plus riches et ont une certaine responsabilité historique".
Face à eux, a poursuivi Adair Turner, les Etats-Unis, "poussés par la frange la plus irresponsable de leur communauté économique", affirment qu'ils ne peuvent rien signer tant que la Chine et l'Inde ne signent pas non plus.

Jonathon Porritt, membre du Groupe de travail et de la Commission pour le Développement Durable a déclaré que "toutes les nouvelles concernant le changement climatique s'aggravent, l'inertie des politiques demeurant l'obstacle le plus important à une réponse appropriée"

Notes

Le Groupe International sur le climat a été fondé en mars 2004 par l'Institut pour une Politique Publique de Recherche (IPPR), le Centre pour le progrès américain et l'Institut d'Australie.
Le rapport "Meeting the climate challenge: recommendations of the International Climate Change Taskforce" est disponible sur cette page (en anglais)

Auteur

Christophe Magdelaine / notre-planete.info (tous droits réservés)

Dossiers connexes

7 commentaires sur cette actualité

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

commentaire Jeanne Laurent, Paris - 24/02/2006, 16:24

C'est tout de même très décevant de voir la force d'inertie des politiques, determiner à ne pas bouger, quand de plus en plus de citoyens commencent à prendre conscience des dangers encourrus, et à agir déjà individuellement. Mais c'est l'union qui fait la force, et le citoyen, seul, n'a qu'un pouvoir limité. Pourquoi décidément toujours attendre que ça casse pour se réveiller?

commentaire Yoda, Nogaro - 12/12/2006, 20:00

C'est très beau ces belles paroles des dirigeants, mais qu'a t-il était fait depuis 2 ou 3 ans ? On attend toujours. La nature a mis 10 000 000 d'années à fignoler la Terre et il nous faudrait à peine 10 ans pour la détruire ? Pour moi, c'est NON.

commentaire elodie hermes - 01/10/2007, 15:36

je pense qu'il faut vraiment bouger il faut pas laisser la planete dans de tel dificulter

commentaire elodie hermes - 01/10/2007, 15:38

franchement quesqu'on va devenir g seize ans et je m'interesse a la science

commentaire Chris - Saint Claude - 18/10/2007, 17:47

Les grandes marques automobiles françaises ne pensent pas pouvoir sortir de modèle électrique avant une décénie. Celà leur coûterait trop cher. C'est à cause de ce genre d'attitude que l'humanité ne réagira que trop tard. Excusez l'expression mais il lui faudra une grande tarte dans la gueule pour qu'enfin elle commence à s'agiter, que des mesures d'extrême urgence seront prises et que seuls les plus riches ou les mieux lotis encore une fois s'en sortiront mieux que les autres car ils auront une terre mieux située ou tout simplement un accès plus facile aux ressources vitales. La race humaine ? oui il y a du bon, mais peut être vaudrait il mieux qu'elle disparaisse tout simplement pour que l'ordre des choses revienne.
Tout obéi à un cycle. Absolument tout. Et tout comme des espèces sont mortes il y a des milliards d'années, d'autres sauront les remplacer plus tard, dans des conditions plus favorables.
Enfin, préparons nous à ce que les plus malins ne trouvent le moyen de vivre encore une fois sur le maheur des autres.
Au final nous n'avons plus qu'à prier pour que, même trop tard, ceux qui restent réalisent enfin le respect que nous aurions tous dû avoir pour la planète.

commentaire lecrop france - 19/04/2008, 23:17

bonjour; le principe de fonctionnement du réchauffement climatique est un cycle sinusoïdal (comme les montagnes russe) qui va et vient indéfiniment en passant par réchauffement et refroidissement, et ainsi de suite !! rien d extraordinaire ! Sa durée de cycle, elle, est énorme, si on compare la durée de vie d'un humain (80 ans)! Et c est justement ce détail de durée ( minimum 20000 ans !! ) qui fait que nous, humains, ne pouvons absolument pas y changer quoique ce soit (les principes physiques mis en oeuvre, les interactions complexes entre tous ces principes physiques, dans leurs domaines et sous domaines (océans, courants, absorption, réflexion, salinité, méthane(1), atmosphère, ozone, gaz carbonique, méthane(2), nuages, pluies, tempête, sécheresse, inondation, biodiversité, ruptures de chaine biologiques...) Ce ne sont la qu'une partie des domaines et sous domaines où les bouleversements ont lieu! imaginez vous les calculs à effectuer pour savoir ce qui va se produire ? c est impossible ! pourquoi ? parce que que ce ne sont la que les données initiales du problème, les données secondaires à étudier aussi sont les conséquences: où vont elles se produire ? impossible à localiser exactement ! quand vont elles se produire ? impossible à dater exactement ! quels seront les dégâts occasionnés ? (agriculture, économie, famine (ça se produit déjà aujourd'hui), guerre (sociale, classique, atomique)? aucun scientifique actuel ne peut dater, chiffrer, localiser ces évènements.
Pour ma part, je donne mon avis strictement personnel, il est trop tard pour rétablir l'équilibre de ce système!
y a t'il une solution ? non.
avons nous une chance ? peut être ?
laquelle ?
oh, c'est tout simple !
Sur toute la planète, on arrête définitivement tous les moteurs (avions, voitures, camions), et pas pour un jour, pour des années, on replante des arbres là ou on a déforesté, et on change de façons de vivre, on abandonne l'économie et on passe à l'écologie !
Vous imaginez ?
Vous pensez que je suis farfelu ou imbécile ?
Chris-Saint Claude, en parle aussi, dans son article un peu plus haut, et je partage son avis ! Tout obéit à un cycle ! Sauf l'homme qui pense ne pas être concerné par ce fonctionnement, grossière erreur, et la nature remet la machine en marche pour "réparer" les dommages, elle a le temps, ELLE, pas Nous !
Je réponds à toute question, dans la mesure de mes connaissances scientifiques.
Nous sommes nombreux à ressentir, au plus profond de nous, que "nous n'aimons pas cette vie", qu'elle n'est pas bonne, que nous aimerions en avoir une autre, meilleure, plus simple, moins sophistiquée, moins gadgetisée, avec plus d'amour et moins d'apparences, nous le savons, nous le ressentons, qui sait, c'est peut être par la qu'il faut en passer pour y arriver enfin !
Courage et Optimisme malgré tout !

commentaire Naz, mauritius - 29/03/2009, 01:59

This article is really interesting.. n gonna help me a lot.. science is simply amazing.. obviously precautions must be taken to avoid desastrous results....

Votre nom et lieu de résidence :

Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question :

Notre planète s'appelle la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui est injurieux, incompréhensible (style SMS), non constructif, promeut des produits ou services, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.


Offres d'emploi  |   CV  |   Livres et DVD  |   Associations  |   Communiqués  |   Agenda  |   Tchat  |   Forums de discussion  |   Facebook  |   Twitter  |   Flux RSS

Page mise à jour le 26/01/2005  38 connecté(e)s© 2001-2010 notre-planete.info - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui vise à informer et sensibiliser objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, les risques naturels et le développement durable
Mentions légales  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Logos  |   Soutenez notre-planete.info !