^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

Actualités | Environnement | La Terre | Éco-citoyen

« Précédents123 4Suivants »

bry - 04/08/2011, 16:13 0 d'accord 0 pas d'accord

Que la température terrestre augmente de 2° ou de 20° personnellement je m'en fous, la Terre depuis les 5 milliards d'années qu'elle existe en a connu d'autres. Ce sont les gens du GIEC et toute la camarilla qui gravitent autour qui jouent à faire peur à la population car celà leur rapporte. Hélas pendant ce temps là on néglige les vrais problèmes (destruction de la biodiversité animale et végétale, pollution des océans, surpêche, invasion des déchets, explosion démographique humaine...)

Arcticman - 04/08/2011, 16:40 0 d'accord 0 pas d'accord

@ bry

Ce n'est pas la planète qui "craint" mais tout ce qui vit dessus.

____Ce sont les gens du GIEC et toute la camarilla qui gravitent autour qui jouent à faire peur à la population car celà leur rapporte._______

Ca, c'est au pire de la pure calomnie, au mieux la démonstration d'une très grande ignorance.

__________Hélas pendant ce temps là on néglige les vrais problèmes (destruction de la biodiversité animale et végétale, pollution des océans, surpêche, invasion des déchets, explosion démographique humaine...)_______


Encore une belle démonstration d'ignorance.

tarttatattata - 17/08/2011, 15:42 0 d'accord 0 pas d'accord

Je pense qu'on peut éviter la disparition de l'espèce humaine et de la Terre en copiant les politiques chinoises de l'enfant unique, de lourdes pénalités si on en fait deux et pour dissuader les gens d'en faire (la population et donc les besoins DOIT être diminuée par deux d'ici 2100. Évidemment les pays incapables de maîtriser les objectifs doivent être mis sous tutelle de L'ONU. Ce programme n'est pas très réjouissant mais je ne crois pas vu l'urgence qu'on y arrive avec le laisser faire et la "liberté" qui dans ce cas est la liberté de n'être pas. L'autre possibilité est de créer des villes sous-marines. Les plateaux continentaux couvrent des surfaces considérables. La voiture doit être rigoureusement bannie de ces villes. Quelque soit la solution, je ne vois que la dictature ou la mort. Les mentalités changent beaucoup trop lentement d'elles-mêmes. Je suis le premier à le regretter.

Volandry Nantes - 20/08/2011, 20:11 0 d'accord 0 pas d'accord

A Hélène Champaloux
Bravo, chère Hélène, pour votre intervention d'une justesse et d'une pertinence remarquable.
Je vous rejoins tout à fait dans votre diagnostic sans appel sur l'espèce humaine. En effet, le témoignage de l'Histoire est absolument effroyable : guerres incessantes, massacres de masse, génocides, abominations, obscurantismes, cruauté envers les animaux, exploitation de ses semblables, destruction massive de son environnement, gigantesques pollutions en tous genres, armes ultra-sophistiquées de destructions massives, et j'en passe… Il n'y a rien à attendre de bon d'une créature que se comporte de la sorte depuis son apparition sur cette belle planète (qui ne le demeurera pas longtemps au train où vont les choses). Détruire systématiquement la biosphère comme il le fait, se reproduire exponentiellement sans aucune conscience des conséquences tragiques qui en découleront obligatoirement, et surtout polluer, dans des proportions colossales, son élément vital auquel il doit l'existence et qui le maintient en vie sur ce petit globe fragile - je veux parler de l'atmosphère terrestre - est bien l'œuvre d'un fou furieux, d'un dément extrêmement dangereux qu'il conviendrait d'enfermer à vie pour assurer la sécurité des autres espèces.

Arcticman - 20/08/2011, 21:30 0 d'accord 0 pas d'accord

Volandry Nantes

N'oubliez pas que vous faites partie de cette espèce que vous dénoncez donc à ce titre vous êtes une criminelle. A votre avis, peut on en dire autant du paysan du Bengladesh qui sue sang et eau pour cultiver son lopin de terre ?

VOLANDRY - 20/08/2011, 23:13 0 d'accord 0 pas d'accord

A Articman

Je ne vois pas pourquoi, parce que je dénonce les errements graves de l'humanité, je devrais être qualifiée de criminelle. Quelle réaction hyperbolique ! Quel renversement des rôles ! Si vous croyez que cela me fait plaisir de dresser cet affligeant constat ! J'aurai tant voulu, comme tout le monde, aimer mon espèce, me sentir bien parmi elle et être parfaitement rassurée sur ses bonnes intentions. Mais cela ne se peut au regard de tout ce que l'homme a commis d'innommable et d'inacceptable. Heureusement, je vous rassure, l'humanité est aussi faite de femmes et d'hommes remarquables par leur dévouement aux autres, leur commisération envers les autres créatures vivantes et leur bonne intelligence avec leur environnement.
Quant au paysan du Bangladesh, je n'ai aucun reproche à lui faire ; bien au contraire, je compatis à sa dure condition et je sais qu'il est, comme des millions d'autres petits exploitants, victime de ce système capitaliste mondialisé extrêmement pervers et immoral qui, soutenu par les États les plus riches, phagocyte toute la richesse des pays les plus pauvres.

Arcticman - 21/08/2011, 08:53 0 d'accord 0 pas d'accord

@ Volandry

Je ne vois pas pourquoi, parce que je dénonce les errements graves de l'humanité, je devrais être qualifiée de criminelle.__________


Ben... si! Tout d'abord ce n'est qu'une partie de l'humanité qui est à l'origine de ces problèmes, ce sont les pays industrialisés, donc NOUS. Vous roulez en automobile vous habitez un logement chauffé, éclairé avec bain ou douche, vous avez sans doute une lave vaisselle, un sèche-linge, un portable etc... vous consommez de la nourriture produite par une agriculture industrielle, vous produisez une montagne de déchets, etc... Vous êtes une criminelle.

Le problème de notre société, ce n'est pas seulement la pollution c'est aussi le fait qu'on refuse de comprendre que c'est NOUS(vous, moi, le voisin, même Dufeu ou Tarrier) qui sommes les responsables et que c'est à nous AVANT TOUT à prendre les décisions nécessaires et à les mettre en application.

La France est un pays de grandes gueules, mais dès qu'il s'agit de passer à l'acte, il n'y a plus personne.

Nadia Carn - 04/10/2011, 18:00 0 d'accord 0 pas d'accord

Eh oui malheureusement Volandry c'est tout à fait cela !! il faudrait vivre comme mr Pierre Rabhi ! lui a toujours tout compris !

Aurélienne - 14/10/2011, 22:50 0 d'accord 0 pas d'accord

Bonsoir,
Même si ce que dénonce cet article est alarmant, tout n'est pas perdu. Il faut continuer.
Pourtant, voilà ma remarque: "Comment continuer alors que les candidats français/présidents français sont de beaux parleurs et ne passent pas à l'acte ?"
La preuve: M. Sarkozy nous a fait de belles promesses mais les a t-ils tenus ? Non, aucune. Il n'a rien fait sur le plan écologique;
C'est pourquoi, il faudra BIEN réfléchir avant de voter en 2012.
Affaire à suivre.

Bonne soirée en tout cas,
Aurélienne

alexis barck - talence - 06/01/2012, 23:55 0 d'accord 0 pas d'accord

bonjour à tous, il s'agit là de trouver des solutions même si c'est un peu tard rien n'est perdu soit vous n'avez pas le droit de baisser les bras on dirait que ceux qui détiennent l'industrie la monaie la politique ont gagné car ceux ne sont pas eux qui doivent l'emporter sur votre vie ni sur celles de vos futurs descendants, c'est pourquoi, nous devons nous concerter trouver ensemble des solutions et travailler sur des projets porteurs d'avenir. En premier lieu si le climat se réchauffe c'est une cascade de situation en chaîne : l'on supprime un arbre c'est moins d'oxygène dans l'atmoshère ( replantons), des usines encore et encore : plus de dioxyde de carbonne dans l'atmosphère, l'on piège et depuis l'air industriel les rayons du soleil entre l'atmoshère et la terre ce qui induit une déglatiation des pôles , montagnes, sites volcaniques et ce qui induit par ce phénomènes de dégele de ces sites un poids en moins contre le magma (c'est une histoire de bouchon de champagne, lorsque vous ôter le bouchon le champagne surgit.)c'est juste certaine de mes visions des choses, mais ne baissons pas les bras c'est trop faciles

willnile à lyon - 26/02/2012, 10:17 0 d'accord 0 pas d'accord

comme diraient certains "on est trés, trés
mal!!!!
mais pourquoi une minorité de personnes se permettent (je pense à nos dirigeants, les industriels et quelques riches influents...) de détruire la propriété de milliards d'autres? se rendent ils compte que eux aussi font partie de ce système? car, quand il n'y aura plus d'ecosystème, leurs milliarde de dollars, ils ne s'en serviront que pour se torcher le c..
et se rendent ils compte, qu'avec 2°c, le monde risque de partir en couille et que personne ne sera épargné, ni pauvre, ni riche. la Terre nous réserve encore quelques surprises, on n'a pas fini de souffrir...le plus triste, c'est que tout le monde le sait!!!!....

Jean-Luc de l'ile Maurice - 14/06/2012, 20:46 0 d'accord 0 pas d'accord

La solution pour réduire la consommation de l'énergie en terme de consommation de gaz, pétrole ou autre élément naturel existe déjà un peu plus de 100 ans!!!

Simone Kirk - 29/11/2012, 16:06 0 d'accord 0 pas d'accord

ça fait froid (ou plutôt chaud) dans le dos !

Sachan 2 - 06/12/2012, 15:20 0 d'accord 0 pas d'accord

L'electricité coute chère pour se chauffer.Alors si le climat refroidit ce sera pire pour la note EDF .Demandons aux SDF ce qu'ils pensent du réchauffement climatique ,ils vont certainemement répondre que c'est scandaleux que le climat se réchauffe!!!Dans les années 40 la SEINE à PARIS charriait des blocs de glace car il faisait plus froid en hiver que maintenant.N'oublions pas que la misère en FRANCE est aggravée par le froid qui tue des personnes certaines années.

Marc Antoine - 03/01/2013, 13:18 0 d'accord 0 pas d'accord

Mais alors comment expliquez vous que la température moyenne de la terre est en (très) legère diminution depuis 1998 (Source NASA) ?

Aurorin - 03/01/2013, 13:49 0 d'accord 0 pas d'accord

Bonjour Marc, (Source NASA) avez-vous un lien qui permette de retrouver ce rapport ou cette étude ?
Vous parlez d'une source sans donner le moindre lien qui s'y rapporte. Difficile de pouvoir répondre à quelque chose auquel on ne peut accéder !
Par ailleurs la NASA est-elle la mieux placée ou la plus habilitée à diffuser ce type d'information ?
De part ses activités et ses origines géographiques peut-on considérer qu'elle détient une légitimité pour parler de façon pragmatique des problèmes liés au réchauffement climatique ?
N'a t'elle pas quelques intérêts contradictoires qui viennent s'intercaler pour aborder ce sujet ?

René Voujeaucourt - 03/01/2013, 13:57 0 d'accord 0 pas d'accord

Marc Antoine,

-Mais alors comment expliquez vous que la température moyenne de la terre est en (très) legère diminution depuis 1998 (Source NASA) ?-

Ah!! cette année 1998, elle aura fait parler d'elle. 1998 a été frappé par un El Niño exceptionnel. Ce phénomène climatique a pur effet de faire monter les températures (la Niña les fait baisser) ceci associé à un activité solaire supérieure à celle qu'on connait depuis est à l'origine de ce record de température (record qui fut égalé en 2005 chose qu'on oublie trop souvent). Ce phénomène est un phénomène temporaire qui n' aucune incidence sur l'évolution des températures à long terme.
En gros le réchauffement ne s'est jamais arrêté et 2012 risque bien d^'être dans les années les plus chaudes malgré une Niña moyenne et une activité solaire en berne..

Depuis 1997

http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1997/plot/gistemp/from:1997/trend

Depuis 1999

http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1999/plot/gistemp/from:1999/trend

matson - 18/01/2013, 11:42 0 d'accord 0 pas d'accord

De toute facon il est fort remarquable que le rechaufmen climatik est certain et cela a un impact négatif sur le relief ce ki perturbe le mode de vie des personnes ,des animaux et aussi l'environnement.Ainsi la question se pose sur comen faire non pa pour arêter le phenomène mais penser a une stratégie de limitation de production de gaz(co2)afin de garantir un peu plus de vie a l'humanité.

dedereu - 06/03/2013, 01:53 0 d'accord 0 pas d'accord

La solution parfaite, sans CO2, pour se chauffer, gratuite une fois installée, sans particules, sans nucléaire radioactif, est fonctionnelle à www.dlsc.ca , qui stocke dans la terre entre 5m à 30m, la chaleur du soleil perdue l'été sur nos toits, pour se chauffer l'hiver, gratis à perpétuité (la terre est gratuite sous nos pieds, à part le prix de quelques trous ) !!
C'est ignoré ou méprisé par nous tous, même les écologistes qui n'en parlent jamais !!!
On n'y pensera que dans un siècle, bien après un Fukushima en France, inévitable tôt ou tard, car les hommes ne sont pas infaillibles à perpétuité, comme l'exige le nucléaire !!
On pourrait ainsi supprimer tous les rejets de CO2 dus au chauffage !!!

On peut aussi stocker la chaleur solaire concentrée (avec des miroirs) dans la terre gratuite, en recharge géothermique solaire à plus de 300°C et avoir de l'électricité jour et nuit en continue, sans CO2, qui réchauffe la terre .

Il suffit de le vouloir, cette solution bien plus simple et bien plus écologique que le nucléaire ou les centrales thermiques à CO2 du charbon, du pétrole ou du gaz.
Même les puits épuisés du gaz de schistes peuvent être convertis en stockage thermique solaire pas cher pour des centrales électriques solaires fonctionnant nuit et jour.
Mais personne n'y pense et on ne le considéra, que lorsque la terre aura chauffé de plus de 2°C !!

Aurorin - 13/03/2013, 15:12 0 d'accord 0 pas d'accord

Bonjour dedereu, il s'agit d'un procédé expérimental qui couvre d'après l'auteur qui a rédigé la présentation du procédé, 90% des besoins énergétiques.

Quand vous dites "gratuit", il serait intéressant de connaître le montant de l'investissement réalisé pour bâtir ce secteur pavillonnaire ?

Tout autant intéressant serait d'évaluer les besoins matériels et la nature des éléments permettant de stocker une telle quantité d'énergie ce qui me paraît fondamental ?

En faisant abstraction du coût financier, les besoins manufacturés remis à l'échelle de la Terre doivent être considérables pour permettre de bâtir autant d'infrastructures pour chaque foyer concerné. Disposons-nous des matières premières en quantité suffisante pour réaliser de telles installations ?

« Précédents123 4Suivants »