HERVÉ Nancy - 12/11/2009, 18:43

Vous remarquerez que cet article comme à peu près tous les articles traitant du même sujet sont écrits au conditionnel .
Ce n'est jamais au présent , c'est pour plus tard, ailleurs, ce sont des supputations toujours des prévisions à très long terme.
Avec un tel etât d'esprit on peut tout dire et son contraire et surtout en matière climatologique où la théorie du chaos règne en maitre.
La réalité tangible rééle que tout le monde reconnait, est est que la température a augmenté de 0.6 ° depuis 1850. Voilà une donnée certaine et au présent et non dans l'avenir.
Et qui voit en ce moment une modification du climat en France , j'aimerais bien le connaitre. On me répondra " ah! mais c'est pas ici c'est ailleurs et pour plus tard"!!

Hervé

Thierry à ELOYES (88) - 12/11/2009, 20:24

En réponse à Hervé:

En 1850, le glacier des bossons (massif du Mont Blanc) arrivait jusque dans la vallée. Aujourd'hui, avec seulement 0,6°c de plus, il a remonté de plusieurs centaines de metres tout en perdant une grande partie de son épaisseur. Avec 2°C de hausse de température, une grande partie des glaciers des Alpes auront disparu, ils sont une réserve d'eau pour l'été.
Ceci n'est qu'un exemple des modifications du climat déja perceptibles aujourd'hui.

Pour ce qui des prévisions à 'très long termes', je pense que vous faites allusion à la fin du siécle. Pour moi 2100, mes petits enfants le verront surement. Je ne pense pas que c'est du long terme.

Thierry

HERVÉ Nancy - 12/11/2009, 21:47

@thierry@
Si on lit le livre de Leroy Ladurie "L'histoire des climat" on apprend que les glaciers n'arrêtent pas d'augmenter et de diminuer même dans un siècle et mon beau père qui était suisse a vu de son vivant le glacier du Rhone augmenter d'ampleur au début du 20eme siècle quand il était enfant pour le voir plus tard éffectivement diminuer .
Mais il y a une nouvelle récente tout à fait probante , on a découvert les ruines d'un village après le recul d'un glacier dans les Alpes ce qui prouve que ce n'est pas la première fois que les glaciers diminuent conséquement.
Et comment étaient ces glaciers quand à l'optimum du chaud au 12ème siècle le Groendland comme son nom l'indique était vert et que la vigne et les citronniers fleurissaient du coté du mur d'Adrien dans le nord de l'Ecosse au temps des romains?

Stéphane LAGASSE BRUXELLES - 12/11/2009, 23:23

Constatons ce qui a déjà changer et ce qui se passe maintenant. Les catastrophe sont de moins en moins "naturelles". Si on montrait tous les jours au jt et dans nos quotidiens ce qui change aujourd'hui, il y a déjà de quoi se mobiliser. D'urgence!

DEHELVET, Vichy - 13/11/2009, 01:12

Et voici du catastrophisme ! Alors que beaucoup d'études (pas celles du GIEC) montrent que l'hémisphère nord devrait se refroidir pendant 20 ans puis se réchauffer ensuite, on nous parle d'une augmentations de + 4°C. Formidable ? Et si c'était - 4°C ? Ceci au cas ou le Gulf Stream jouerait des siennes. Et c'est très possible. Mais c'est vrai qu'en luttant contre le CO2 on gagne de l'argent. Je trouve donc bizarre qu'on enfonce sans arrêts le clou sur une hypothèses qui a autant de pour que de contres. Surtout quand ce sont des politiques qui s'en mêlent. Mais c'est la penées unisue, n'est-ce pas ? Bonne soirée à vous tous. DEHELVET.

Christophe Magdelaine - 13/11/2009, 10:16

@ DEHELVET, Vichy : l'histoire du Gulf Stream est très hypothétique. Enfin, le GIEC ne fait pas d'études, il se contente de rassembler toutes les études publiées sur le changement climatique (y compris celles qui sont contradictoires) et d'en dresser une synthèse.

Le Lama Castans - 14/11/2009, 07:01

Les dégâts sont déjà perceptibles, mais malheureusement pas chez nous, confortablement installé dans nos moyennes latitude Nord ! Bolivie, Pérou : Les glaciers sont en très net recul... C'est l'eau, donc la vie qui s'en va... Idem pour les glacier l'himalayen qui donnent naissance au fleuves qui distribuent en eau douce une partie de l'inde et de la chine...
Les Maldives, et de manière générale toutes les îles basses voit leurs nappes d'eau devenir de plus en plus salée à cause de la monté des eaux de mer... Il est un peu facile de critiquer le Giec et de rester ici à ne rien faire! Le monde Occidental, un petit milliard de personnes consomme plus de 80% des ressource de la planète en la détruisant durablement ! Mais c'est les pays pauvres qui n'y sont pour rien qui en sont les premiers touchés les premiers à en payer les pots cassés. A t'ont réellement besoin de savoir si le Giec à raison ou bien non alors qu'il nous suffit de ce bouger un peu le cul pour aller constater par soit même de visu les conséquences de notre inconséquences... Pour les puristes comme moi allez y à la voile!

HERVE Nancy - 14/11/2009, 14:17

C'est curieux que les soi-disant dégâts liés au soi-disant changement climatique se passent toujours ailleurs mais jamais là où l'on habite. Si la soi-disant montée des eaux inonde les Maldives d'où je reviens et où les touristes ne remarquent rien pourquoi alors l'ile de Sein au large de Brest n'est pas perturbée car si c'était le cas qu'est ce que l'on entendrait dans les médias français ! Non c'est toujours ailleurs et la plus part du temps dans le futur jamais au présent.
Les glaciers n'ont jamais arrêté de grandir et de rapetisser (voir Leroy Ladurie) et l'antarctique augmente sa couche de glace actuellement. Pauvres petits humains que nous sommes fétu de paille par rapport à l'immensité du globe terrestre, sommes si insignifiants que toutes ces modifications naturelles ne nous concernent pas tant dans l'immensité du temps et de l'espace cosmique dont la terre fait parti intégrante, notre vie est si coute que vous n'avez pas besoin de vous en faire !!

Louis HERVE

DEHELVET - Vichy - 15/11/2009, 00:07

Ah ! Nous y voilà. Comme le dit le Lama Castans, c'est la faute aux Occidentaux ! (Le monde Occidental, un petit milliard de personnes consomme plus de 80% des ressources de la planète en la détruisant durablement !). Quelle affirmation et vas-y donc… Tu devrais aller voir du côté des Emirats ce qu'il s'y passe ; comment l'or ou plutôt les pétrodollars de la planète sont dépensés ; comment ces pétrodollars plongent le reste du monde dans une misère infâme. Et quand tu dis que les pays pauvres « n'y sont pour rien », tu devrais aller voir aussi ce qu'il s'y passe. Tu verrais que c'est dans ces pays que règne la plus grande corruption ; que c'est dans ces pays que des enfants rentrent dans des cliniques avec de beaux yeux et ressortent sans cornées et aveugles à jamais ; que ces enfants servent de banque d'organes. Mais tu vois, peu me chaud. Ce n'est pas le propos d'accuser les autres car nous sommes tous, d'une façon ou d'une autre, coupables. Non. Mais ainsi que tu le dis « C'est l'eau, donc la vie qui s'en va »… Et on ne fait rien pour la retenir ! Et je m'étonne que l'on ne construise pas de retenues (d'eau) en bas de chaque vallée. Mais ça, c'est affaire de politique, donc d'argent. Bonne soirée à vous tous.

Hervé Nancy - 17/11/2009, 12:40

a Dehelvet

Avez-vous des références, des preuves que l'on 'prélève dans certains pays des organes aux enfants pour les donner bien sûr à d'autres? J'avais entendu que la Chine faisait çà avec les condamnés à morts mais n'est-ce pas des fantasmes, des rumeurs?

Loius HERVE