J'ai une question, Pourquoi les pays sous devellopes sont les plus a risque du rechauffement de la planete ?

Bonjour,
En réponse à Nionel, on peut sans doute envisager un déplacement des coraux dans l'espace, mais je crains que vous ayiez vous-même donné la réponse : la détérioration des milieux va trop vite. En outre, avant de se fixer, les larves des madrépores voyagent en eau libre au gré des courants, et se retrouvent au bout du compte dans les mêmes secteurs…
Dommage, car tout fonctionne à merveille sur Terre avec des bouleversements naturels ponctuels qui peuvent être très violents, mais dont notre bonne planète s'est toujours remise : tout fonctionne depuis 4,5 milliards d'années. Il a suffit qu'une espèce récente (très récente), dotée d'une intelligence dite supérieure, casse son jouet comme le premier sale gamin venu.
Mais rasssurez-vous, la Terre continuera de tourner, la vie continuera d'exister sous d'autres formes sans doute, et ce, jusqu'à l'extinction de notre soleil, prévue pour dans environ 4 milliards d'années.
Cela est vrai, mais ne change rien à nos multiples problèmes du moment, j'en conviens : comment arrêter la destruction ? Comment apprendre à l'homme à devenir enfin "Homo sapiens", ce qui, d'après mon bon vieux « Gaffiot », veut dire « Homme 1)-intelligent, 2)-sage, 3)-raisonnable, 4)-prudent » ? Tout ça pour nous ?! Il doit y avoir une erreur quelque part, braves gens…! Il serait bon que les scientifiques renomment notre espèce « Homo vanus , c'est-à-dire "Homme vaniteux" »…

Le récif corallien en tant qu'entité, est le plus riche, le plus diversifié (en nombre d'espèces), le plus productif et le plus fragile écosystème de notre planète, extrêmement sensible aux élévations de température d'une part, et à la hauteur d'eau au-dessus de lui d'autre part (du moins en ce qui concerne les madrépores). Si l'ensemble des récifs coralliens meurent, c'est l'ensemble des océans tropicaux qui subiront une catastrophe écologique sans précédent.

Présent à Mayotte en 1998, où je travaillais sur l'environnement marin depuis 1995, j'ai vu mourir la majeure partie
de la barrière qui protège le deuxième plus grand lagon du monde, après plus d'un mois d'exposition à une température de l'eau en surface de plus de 4 °C (conséquence du Niño) : en plongée, le spectacle est fantasmagorique, car on a subitement l'impression qu'il est tombé une abondante couche de neige sur les coraux ! Triste spectacle, qui laisse un goût très amer dans la bouche, le cœur et l'esprit car, si l'on ne peut pas grand-chose pour un phénomène naturel comme le Niño (ou la Niña), on ne peut que ressentir une très profonde colère contre notre folie collective qui hâte de façon démesurée le réchauffement de notre précieuse atmosphère : nous sommes tous responsables, nous sommes tous concernés et, malheureusement, l'écrasante majorité d'entre nous est impuissante.
La catastrophe annoncée par les scientifiques, les naturalistes, les "bonnes gens", est désormais en route et personne ne l'arrêtera de sitôt. Je n'évoque ici aucune fin du monde d'inspiration biblique ou autre, et ne suis que très prosaïquement terre-à-terre : la disparition des espèces, animales et végétales va en s'accélérant selon une courbe quasi exponentielle. Certes, nous continuerons à nous battre pour freiner le processus. Mais que sommes-nous face aux quelques dizaines de Hauts Financiers qui sont seuls à tenir les rênes du pouvoir mondial et font de la planète ce qu'ils veulent au nom de l'argent-roi…?

j'ai une petite question ... le rechauffement des océans entraine la disparition des coraux, mais est ce qu'il est envisageable de les voir réaparaitre ailleurs dans des sites qui n'en possedent pas encore ?
Leur croissance est lente, mais à terme ne pourrait-on pas avoir un simple de déplacement de leur ère d'extension ?
Malheureusement le changement est peut-être trop brutal...

Nionel.