|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités | Plan du site |
Se connecter
Plus que 18 jours pour gagner 5 jeux !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
![]() | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | Le déclin de l'industrie nucléaire |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
22848 lectures / 11 commentaires20 mars 2006, 16 h 27
© notre-planete.info
Christophe Magdelaine / notre-planete.info ; date originale : 03 mars 2006, 11 h 15 - Tous droits réservés
Gaëtan, Strasbourg - 06/03/2006, 10:10
d'après moi, les industriels et distributeurs ont une très grande part de responsabilité pour réduire les déchets. Beaucoup de produits présentent un suremballage incroyable : protections superflues, sachets fraîcheurs, ...
Sébastien, Marseille - 17/03/2006, 10:16
Personnellement, je suis pour le traitement des déchets et le recyclage de ces même déchets. Malheureusement c'est toujours pareil, ce sont les particuliers qui doivent encore faire les efforts et à tous les niveaux :- tri selectif dans différentes poubelles
- accorder une attention particulière au produits que
l'on consomme
- composter les déchets organiques....
Le problème c'est que l'on paye les emballages des produits consommés, on paye dans nos impôts le ramassage de ces déchets et maintenant on veut nous faire payer le tri et le recyclage des déchets. Là moi je ne suis plus d'accord!!!!
Les industriels on une grande responsabilité au niveau de la conception et de la vente de leur produits mais je pense qu'ils s'en "foutent" complètement. Ils suppriment les sacs plastiques qui leur coûtent de l'argent et vendent plus de sacs poubelles, au final ce n'est plus qu'un calcul comptable pour gagner encore un peu plus d'argent.
La solution serai tout simplement que les industries recyclent elle-même les emballages qu'elles produisent.
Un petit mot sur les déchetteries, saviez-vous que un contenneur de végétaux par exemple qui est souillé par un autre produit n'est même pas recyclé ni composter pour une raison simple: il ne mettent pas les moyens pour enlever cet autre produits, le contenneur par donc à la décharge. Ceci a été vérifier dans 3 déchetterie différentes.
DONC, IL FAUT ARRÊTER DE SE MOQUER DE NOUS!!!!
elodie - 07/06/2007, 15:42
préservons notre belle planète on a encore tant à vivre
Marie-Aline Amiens - 29/06/2007, 12:29
Le tri sélectif est indispensable. Mais quand
on entend aux infos ou ailleurs que la moitié
des déchets n'est pas recyclée, çà fout en boule ! Comme beaucoup de personnes, je fais le tri depuis que sont installés les conteneurs et je continuerai. Mais si les "autorités" ne suivent pas (faute d'argent
ou de personnel ?), les gens vont baisser les bras. OUI, IL FAUT ARRETER DE SE MOQUER DE NOUS !!!
Emmanuel à Bordeaux - 24/01/2008, 12:19
Les emballages, c'est bien d'essayer de les réduire, mais on n'attaque pas le fond du problème !!
L'article dit qu'il faut éviter d'acheter des produits inutiles...on est bien avancés avec ce type de remarque !!!
Qu'est-ce qu'un produit inutile ? Un produit peut être utile pour toi et pas pour moi !
En plus, ce n'est pas vraiment une question d'utilité ou d'inutilité absolue ; mais plutôt relative, en le comparant par rapport à un autre produit par exemple. Là on peut se rendre compte qu'il est moins utile !
Et comment éviter qu'il ne soit acheté par quelqu'un qui n'a pas les mêmes informations que moi ?
On peut proposer quelque chose de plus rationnel qu'un simple conseil laconique de fin de liste ! Non ? Ca concerne quand même un grand nombre de choses dans notre société….
Est-ce que les politiques (ceux qui dirigent la cité) ne doivent-ils pas prendre en main ce chantier et par exemple :
a) surtaxer les produits gadget
b) surtaxer (j'imagine bien sûr que cela va à l'encontre des accords de l'OMC...) les produits ayant fait le tour de la terre pour atterrir sur nos étals : cuisses de poulet DOUX venant du Brésil, fleurs de papouasie, etc. ;
b) interdire les importations de jouets (même remarque pour l'OMC) et autres objets inutiles en plastique provenant de Chine ou d'ailleurs (qui souvent sont en plus sont fragiles et pas durables) ;
c) diminuer la TVA (et donc rendre plus attractifs) des produits dont le bilan énergétique et environnement est correct ou meilleur qu'un produit équivalent ;
d) lutter efficacement contre les sociétés qui détournent via les pays du Golfe les interdictions d'exporter des déchets dans les pays du Sud, et qui prouvent par là-même leur désintérêt du développement durable et tout leur cynisme.
On remarquera au passage que le modèle libéral (on fait ce qu'on veut où on veut pour maximiser nos profits), les règles du commerce mondial (OMC), la faiblesse de nos dirigeants et le cynisme des entreprises qui nous emploient sont donc directement responsables de nos modes de consommation excessifs et gaspilleurs….
Pour ceux qui connaissent l'économiste Ricardo, la spécialisation d'un pays dans une production est peut-être une évolution "naturelle", un équilibre possible du commerce entre nations ; mais cela n'est plus forcement responsable sur une planète à l'asphyxie (ni sur le plan des droits humains d'ailleurs).
Conclusion : refuser le dictat du modèle économique actuel qui extériorise tout (la communauté paie les diverses pollutions des entreprises qui gardent leurs bénéfices pour leurs actionnaires), que ce soit pour des produits indispensables (céréales, médicaments, etc.) ou inutiles.
C'est donc aux citoyens et aux politiques de les définir ces dernier et de prendre des mesures adaptées pour faire diminuer leur consommation et donc leur production et donc au final réorienter l'économie.
Bref, n'est-il pas temps de donner des orientations claires à une consommation effrénée ?
C'est ça qu'on attend de dirigeants et d'une Union Européenne responsable, pas de dire qu'on peut rien faire...
Christophe Magdelaine - 24/01/2008, 12:55
@ Emmanuel : je suis sûr que vous êtes capable de mettre en évidence l'utilité d'un produit ou pas, la preuve vous parlez ensuite de gadgets... Ne reprochez pas aux autres ce que vous dites par ailleurs.
zaina nime - 19/05/2008, 14:47
chakun fai sn choix on pa va force les gen a faire le tri ci il le veulent pa moi de ma par jai pa ke sa a faire le tri
Jonathan, Mâcon - 02/09/2008, 10:54
Premièrement, il est vrai que le tri des déchets peut être contraignant. De plus, la communication sur le mode de tri n'est pas toujours très pertinent et beaucoup de fausses idées circulent.
Deuxièmement, Les industriels et grands groupes agro-alimentaires ne font pas d'effort pour réduire les sur-emballages.
Le problème des déchets et de la préservation de la planète est l'affaire de tous alors chacun doit mettre du sien même si c'est compliqué et long. Il faut éviter d'acheter des produits sur-emballés et le tri ses déchets sera plus simple. Et les industriels arrêteront peut être de faire des produits sur-emballés qui ne se vendent plus.
jérôme Asnieres-sur-seine - 13/10/2008, 21:04
Personnellement je pense que le problèmes des sur-emballages des produits n'ai pa uniquement du aux industriel. Tous ce qui concerne le packaging et le marketing des produits répond à une demande: LES NOTRES!!!
Je pense que lorsque que cette mentalité sera passer on pourra enfin avancer car les entreprises attendent que 9a car moins d'emballage=moins de couts de fabrication=mm prix de ventes voir plus chères (pas oui c écolo). Et pour ce qui est des objet inutile pensé à votre portable certes c'est utile mais ça l'es beaucoup moins de le changer tt lé 6mois!
et ouai on est tous loin d'être parfait. Certes les entreprises on leur par de responsabilité ds l'affaire c surmen eu qui produisent le plus de déchets mais tous ca ................. pour nous!!
HARDOUIN Vendée - 31/01/2009, 18:55
Chiche, supprimons les emballages et les sur-emballages. Le problème est de les trouver ces emballages inutiles : Les dosettes de café ! les emballages de PomPot ! les bouteilles plastiques de 25 ou 50 Cl ! les barquettes de viande ou autres produits ! Allez un effort, en cherchant bien nous pouvons trouver quelques emballages inutiles.
Dans le domaine du jouet ils sont foison; seulement présenter des jeux sans sur-emballage inutile.... pas sûr que ce soit très vendeur.
La vrai solution est de faire ses courses au marché ou chez le commerçant du coin avec son cabas. Où est le bon vieux temps où j'allais chercher le lait à la ferme avec ma laitière en alu.
Guillaume - 13/12/2011, 15:39
Franchement, ca va surtout m'inciter à balancer mes ordures dans d'autres poubelles, ou dans des fossés. Payer pour mettre à la poubelle, on aura tout vu! Déja que je trie bénévolement(perte de temps), mais qu'on ne me demande pas de payer quoi que ce soit. Sinon, mes poubelles seront jetées dans un fossé sur le trajet du boulot. Objectif : 0 kg de dechets payés.
Bien cordialement.
Haut de page ^
Offres d'emploi et CV
Livres et DVD
Associations
Communiqués
Agenda
Flux RSS
Partenaires
Page mise à jour le 20/03/2006 45 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.69 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos |
Soutenez notre-planete.info !