Recevoir gratuitement et régulièrement la lettre d'information notre-planete.info

Le site de référence en environnement,
développement durable et
changements climatiques
english deutsch   accueil recommander plan du site imprimer Actualités > La chasse aux bébés phoques va reprendre au Canada
 
connexion  Se connecter
Login (e-mail)  
Mot de passe mémoriser
 
[ Devenir membre ] [ Retrouver vos identifiants ]
[ votre publicité ci-dessus ]

La chasse aux bébés phoques va reprendre au Canada

18247 lectures / 115 commentaires15/02/2006, 10:25 - mise à jour : 01/04/2006, 15:11
[ recommander Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ alerte mail Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
La chasse aux bébés phoques va reprendre au CanadaBébé phoque
crédit : IFAW
Alors que la chasse aux phoques va bientôt reprendre au Canada, Le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW), constatant le dépassement des quotas et la mortalité majeure des phoques à cause de la glace insuffisante, demande l'annulation de cette pratique cruelle. Dans le même temps, l'Italie vient de suspendre l'importation de produits issus des phoques.

Un massacre annuel massif

La chasse aux phoques qui commencera au Canada fin mars semble atteindre une ampleur inégalée jusque là. Au cours des trois dernières années, elle a même dépassé le quota de 975 000 phoques tués fixé par l'administration. En 2005, ce sont plus de 10 000 phoques qui ont été tués en plus des quotas autorisés (officiellement). Au Canada, il est possible d'abattre légalement les phoques du Groenland qui ont plus de 12 jours. La plupart des phoques tués sont âgés de moins de trois mois. L'espérance de vie des phoques du Groenland est d'environ 30 ans.
Les nouveaux quotas n'ont pas encore été déterminés. Néanmoins, en novembre 2005, lors du forum sur les phoques (Seal Forum), le Canada a organisé une réunion de consultation avec les parties prenantes afin de débattre d'un plan de gestion sur cinq ans qui situerait le nombre de phoques à tuer entre 1 250 000 et 1 750 000.
Cette chasse, qui choque "par sa démesure et son sadisme", car des animaux sont dépecés encore vivants, est pourtant condamnée par la majorité du peuple canadien, à 74 %, notait fin 2005 M. Weber, écologiste.

Nous noterons que toute chasse avait pratiquement cessé jusqu'en 1995, les embargos sur la vente des peaux de "blanchons" (bébés phoques de moins de 12 jours) aux Etats-Unis et en Europe ayant provoqué un effondrement des prix. Mais la hausse logique de la population des phoques qui a suivi, la demande croissante en peaux et les revenus supplémentaires pour les pêcheurs et les industriels ont conduit aux massacres à grande échelle que nous connaissons.

Pas de glace, pas de chasse...

L'IFAW réclame au nouveau gouvernement canadien fédéral conservateur d'agir avec précaution et d'annuler pour cette année la chasse aux phoques du Groenland qui se déroule dans le Golfe du St. Laurent et sur le "Front", au large des côtes de Terre-Neuve et du Labrador, en cas d'absence ou d'insuffisance de glace pour la mise bas des phoques.

"La mise bas des phoques du Groenland et les premiers mois de vie des bébés dépendent de la stabilité de la plate-forme glaciaire. Lorsque la glace ne couvre pas la surface habituelle, ou lorsqu'elle est exceptionnellement fine, la mise bas et l'allaitement sont dramatiquement compromis et un grand nombre de bébés phoques meurent," a déclaré le Dr. David Lavigne, conseiller scientifique d'IFAW. Le Dr. Lavigne est un expert de renommée internationale dans le domaine des mammifères marins, il étudie les phoques du Groenland depuis 30 ans. "Combiner l'absence de glace avec la chasse aux phoques pourrait entraîner la perte de presque tous les bébés nés cette année dans le Golfe et peut-être aussi sur le Front."
« Cela n'a aucun sens de chasser les phoques du Groenland lorsqu'il est évident qu'un grand pourcentage de bébés mourront à cause du mauvais état de la glace. Nous devons agir avec précaution » a confirmé le Dr. Lavigne.

Environnement Canada prévoit que les températures resteront un certain temps au-dessus de la normale et qu'il n'y aura pas ou peu de glace en février et mars dans le Golfe du St. Laurent, et moins de glace que d'habitude sur le "Front", où des centaines de milliers de bébés phoques naissent chaque année à la mi-mars.

En 2002, mauvaise année pour la glace, les scientifiques missionnés par le gouvernement canadien supposent que les trois quarts (75%) des bébés phoques sont morts à la suite du mauvais état de la glace. En 1998 et 2000, ils ont estimé qu'un quart des bébés étaient morts du fait de l'absence de glace avant le début de la chasse.

La Loi canadienne sur les océans (Canada's Ocean Act) prescrit l'application du principe de précaution pour la gestion de nos pêcheries. Cependant, le modèle actuel de gestion du Département des pêches et océans (DPO) n'aborde pas de manière adéquate les risques liés à de mauvaises années de glace, telle que celle prévue cette année. Cela sera la septième mauvaise année de glace depuis 1996. L'annulation de la chasse aux phoques en l'absence de
glace évitera aussi l'extrême cruauté constatée lors d'une autre mauvaise année, 1981.

"C'est une opportunité accordée très tôt au nouveau gouvernement Conservateur de démontrer sa grande capacité à gérer la pêche, après des années de débâcle et d'incompétence," a suggéré Olivier Bonnet, Directeur d'IFAW Canada. "C'est logique à la fois pour des raisons de conservation et de protection des animaux, et cela prouverait la signification véritable du mot conservateur."
Pour autant, le nouveau gouvernement canadien a annoncé le 15 mars 2006 qu'il maintiendrait l'un des quotas les plus élevés pour la chasse aux bébés phoques puisque le ministre du Ministère fédéral des Pêches et des Océans, Loyola Hearn, a émis un TAC (Totaux Admissibles des Captures) permettant de tuer 335 000 phoques cette année.

L'Italie vient de suspendre temporairement l'importation de peaux et de produits dérivés de phoques.

Lors d'une conférence de presse, le Vice-ministre italien au Commerce et à l'Industrie, Adolfo d'Urso, ainsi que l'une des principales ONG italiennes de protection animale, LAV (Anti-Vivisection League) ont confirmé aujourd'hui à Rome qu'aucune licence d'importation ne serait accordée au cours des cinq prochains mois. Dans le même temps, M.Saia, député italien, a annoncé une proposition de loi (soutenue par la coalition gouvernementale) destinée à interdire le commerce des peaux et produits dérivés des phoques. Cette proposition est destinée à compléter l'interdiction de l'importation de fourrures de chats et chiens déjà en vigueur.

Selon Lesley O’Donnel, Directrice du bureau européen d’IFAW, "Nous nous réjouissons de la décision de Monsieur Urso. Elle illustre la tendance croissante à la fermeture des marchés aux produits issus des phoques qui apparaît en Europe. Les efforts législatifs importants constatés en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas et au Mexique contribueront à mettre un terme au massacre cruel et injustifiable des phoques." Nous en appelons aux autres Etats européens pour qu'ils suivent ces exemples prometteurs."

L’Italie, qui a une importante industrie de la fourrure, est l’un des plus gros marchés pour les peaux de phoque en Europe et le pays est également un gros importateur de produits à base d’huile de phoque. De plus, l’Italie est aussi une porte d’entrée importante, par laquelle les produits de phoques sont importés, puis réexportés vers d’autres pays.

Les interdictions dans les autres pays

  • En janvier 2006, le Mexique a interdit l'importation et l'exportation de tous les mammifères marins (y compris les phoques) et leurs produits dérivés (loi similaire au Marine Mammal Protection Act voté par les Etats-Unis en 1972).
  • Le même mois, le Groenland ordonne à son entreprise publique de ne pas faire le commerce de peaux de phoques provenant de la chasse aux phoques canadienne.
  • En décembre 2005, le Parlement néerlandais lance une proposition de loi visant à interdire les importations/exportations et la commercialisation
    des produits dérivés des phoques du Groenland et des phoques à capuchon. Cette proposition devrait être débattue au Parlement au cours des prochains mois.
  • En mai 2004, le gouvernement belge adopte une proposition de loivisant à interdire les importations/exportations et la commercialisation des produits dérivés de tous les phoques. Après avoir averti la Commission européenne et l'OMC, cette proposition devrait être présentée devant le Parlement européen.
L'Union européenne a mis en place en 1983 une interdiction des produits provenant des phoques dits "blanchons" (les bébés phoques du Groenland âgés de moins de 12 jours) et des bébés phoques à capuchon (âgés de moins d'un an). Malheureusement, cet embargo manque d'efficacité pour arrêter le commerce actuel de peaux de phoque du Groenland et de phoques à
capuchon en Europe. A l'heure actuelle, les phoques sont chassés alors qu'ils n'ont que quelques jours de plus et leurs peaux peuvent donc être vendues légalement dans l'UE.
Le Conseil de l'Europe a adopté en 2004 une Motion de Résolution (à l'initiative de M.Azzolini, député) afin d'arrêter les chasse commerciale des phoques et a demandé aux Etats Membres à instaurer des interdictions nationales sur les produits dérivés des phoques. L'Assemblée a également débattu d'un rapport produit par M. Nessa, député qui a critiqué la cruauté de la chasse. Ce rapport sera soumis au vote en avril 2006.

Pétitions et actions en France

Début décembre 2005, l'écologiste suisse Franz Weber et Brigitte Bardot avaient organisé un procès public visant à interdire la chasse aux phoques sur la banquise canadienne. 250 personnes environ, représentant une soixantaine d'associations européennes de défense des animaux avaient alors assisté à ce procès.
Cette manifestation a été l'occasion de rappeler notamment que les pénis de mâles sont réduits en poudre et servent d'aphrodisiaque pour les pays asiatiques...
De plus, les fourrures sont vendues pour fabriquer des manteaux. Inutile de préciser qu'il faut absolument refuser l'achat de ces articles.

Le 14 février 2006, la Fondation Brigitte Bardot a remis à l'ambassade du Canada à Paris une pétition contre la chasse au phoque, signée par plus de 200 000 personnes, dont l'ancien président Valéry Giscard d'Estaing et un pléthore d'artistes connus.
Cette pétition demande au Premier ministre canadien Stephen Harper de "mettre un terme au massacre que représente la chasse aux phoques, espèce particulièrement mise en péril par le réchauffement climatique".

Une fois de plus, l'Homme exploite le vivant dans des conditions inacceptables pour des motifs purement financiers et futiles.

En savoir plus & références

Fonds international pour la protection des animaux
HSUS Protect Seals (en anglais)
fondation Brigitte Bardot

Actualités connexes

05/05/2009 L'Union européenne interdit le commerce des produits dérivés du phoque
27/03/2009 Plus de 17200 phoques du Groenland tués en deux jours...
28/07/2008 L'Europe propose d'interdire le commerce des produits dérivés du phoque
12/03/2008 Le gouvernement canadien autorise cette année l'abattage de 275 000 bébés phoques du Groenland
15/11/2007 Neuf français sur dix favorables à une interdiction totale des produits dérivés de phoque
28/04/2007 Victoire pour les phoques : la France se déclare pour l'embargo
30/03/2007 Le réchauffement climatique provoque la mort de milliers de bébés phoques
19/04/2006 La chasse aux phoques au Canada : début de la seconde phase
21/04/2005 Au Canada, 250 000 bébés phoques ont été tués cette année
18/03/2005 La naissance de milliers de bébés phoques vouée à la tuerie

Auteur

Christophe Magdelaine - notre-planete.info (tous droits réservés)

115 commentaires sur cette actualité

commentaire Pierre Gagnon, Sorel-Tracy, Canada - 15/02/2006, 21:37

Il y a des problèmes plus sérieux que la chasse aux phoques. Les gens comme Brigitte Bardot embrouillent les débats. Les phoques sont en surnombre et cette chasse n'est pas nuisible au contraire ...
commentaire Christophe Magdelaine - 16/02/2006, 10:31

@Pierre Gagnon : vous savez, l'Homme est en surnombre aussi sur Terre... Doit on pour autant faire l'inacceptable ??
commentaire Danièle Godfroy - France - 16/02/2006, 18:13

Au regard des folies qui se passent un peu partout il est évident que l'humain a un besoin impérieux de tuer et de torturer à commencer par ses semblables. pourquoi ne peut-il pas assassiner ces pauvres phoques sans les faire souffir ? ça le prive de sa jouissance ?
commentaire guad -France - - 17/02/2006, 13:37

il est certain que l'homme est en surnombre sur la planete et je pense qu'effectivement il faudrait plus de controle de la population humaine. Certe les guerres effectue se role de régulqtion mais peut etre pas de maniere suffisante. EN esperant qu'un virus tel que la grippe aviaire fera un peu de ménage dans la population humaine.
commentaire riade-france - 17/02/2006, 14:41

les pays de l'UE devrait interdire l'importation de fourrure quel que soit l'espece,phoque ou autre.
commentaire Isabelle. FRANCE - 17/02/2006, 23:05

Tuer pour le plaisir et le profit est bien ce qui différencie l'homme des autres espèces, et non son intelligence. Que de barbarie pour des personnes soi-disant évoluées. L'espèce humaine paiera un jour pour le mal fait au monde animal et végétal.
commentaire Tibo - France - 20/02/2006, 23:53

Pour répondre à Pierre Gagnon :
Peut-on réellement parler de chasse dans le cas de massacres gratuits qui ne s'intéressent qu'à la fourrure ? A quelle population indigène les phoques sont ils nuisibles, si loin de toutes sivilisation ? N'occupent ils pas une niche écologique à part entière ?
commentaire sylvie gronnier paris - 23/02/2006, 12:37

"Humain" ne veut plus rien dire
commentaire Isabelle . FRANCE - 28/02/2006, 07:08

L'homme "tout puissant" croit pouvoir tout contrôler ! !
il est inadmissible de voir tout ce qui fait comme horreur envers les animaux qui sont dépecés encore vivants , ont-ils un brin d'intelligence ? que diraient-ils si on leur faisait pareil ? curieusement , les animaux sont toujours trop nombreux , et nous, tous les dégénérés qu'on laisse naître , ne sont ils pas nuisibles pour l'espèce humaine car non rentables ?? Où se trouve la juste raison dans tout cela ? La nature a toujours su faire les choses correctement pour garder l'équilibre , elle n'a jamais eu besoin de nous, à l'inverse, nous avons besoin d'elle . .
commentaire Marc Ch. Nouveau-Brunswick, Canada - 28/02/2006, 23:59

Pour tous les français et les autres nationnalités qui ne sont pas content de cette pêche aux phoques, je crois que vous ne savez pas comment ces petits être d'un aire innocent mangent tous ce qu'ils leur tombent sous la main. L'espece de la morue a pratiquement disparue dûe aux phoques, les crustassés comme les homards et les crabes commencent a souffrir de l'augmentation des phoques sur le long des littorales. Vous ne savez pas comment c'est frustant pour un pêcheur d'arriver et de voir dans ses fillets que des bouts de tête de poisson manger par les phoques qui te regarde a quelques metres de toi. IL y a dans le monde des choses plus importantes, comme la chasse aux dauphins dans les Iles Salomons, je ne sais pas si vous avez regarder l'émission de Thalassa, mais c'était dix fois plus cruelle de voir des centaines de dauphins mourrir sur la plage. http://www.thalassa.france3.fr/thalassa-video.php?id_rubrique=98 .
Lorsque vous aurez plus de poulet a cause de la grippe aviaire, vous se tournerez vers les poissons, mais si les phoques mangent 3 fois sont poids dans la journée en poisson, vous n'aurez plus rien....simplement qu'une vache folle...lol...
commentaire Patrick Van Laethem, Belgique - 01/03/2006, 11:27

Cher Marc Ch. SI les phoques sont en surnombre (dû à la fonte de la banquise?) la chasse peut se faire de manière rationnelle et non cruelle, ou utiliser des des stérilisants. Mais vous avouerez que les gourdins cloutés ne sont peut-être pas nécessaires et encore moins de dépiauter des animaux encore à l'agonie! (il y a des images aussi!!!). Par ailleurs, si les pêcheurs ne relèvent plus rien, faut peut-être se dire aussi qu'à force de piller les fonds marins, ceux-ci creusent leurs propres tombes. Qu'on abandonne au moins les filets trainants et qu'on élargisse les mailles des filets pour permettre aux jeunes poissons de se développer. Enfin, bien d'accord d'unir nos forces pour arriver à supprimer le massacre des îles Salomons. Mais cela ne rend pas le massacre des phoques plus acceptable pour autant.
commentaire Marc Ch. - 01/03/2006, 17:44

Oui, il y a des images de pauvre petits phoques, mais es-ce que vous saviez que la plupart des images sont truqués !!! Oui, les pêcheurs n'ont pratiquement plus rien, mais es-ce que vous saviez que c'est une grande partie dû aux bateaux d'Europe qui sont venu détruire nos fonds marins avant que la zone des 200 miles marins (interdiction de pecher a moins de 200 miles des cotes canadiennes) furent instaurés. J'ai été en France et Espagne, ceux-ci n'ont plus rien dans leur fond marin, et ils veulent venir nous détruire...Bonne chance...
commentaire Ryad. ALGERIE - 02/03/2006, 16:55

Nous chassons actuellement non pas pour nous nourir, mais pour le gain. A force de ne plus respecter la nature et ce qui nous entoure, nous finirons un jour sans aucune ressource. Un animal tue pour manger, ce qui est logique. L'Homme, lui, est un véritable parasite qui déséquilibre l'éco-système. Où va-t-on ainsi???
commentaire Serge, Montréal - 03/03/2006, 04:21

La chasse au phoque de cette manière est une honte pour le Canada. On devrait frapper la tête de tous ces chasseurs minables et malades mentales. Des stupides newfies pas de cervelle. une gang de cons.
commentaire Sylvaine Roulin, CANADA - 03/03/2006, 18:51

Renseignez-vous un peu avant de juger trop rapidement.... Le gourdin est un outil qui ne fait pas souffrir les phoques (selon une recherche effectuée par des Britaniques). Les chasseurs visent le cervelet et recréent la mort clinique que nous-mêmes, humains, utilisont dans nos hôpitaux. Le phoque ne souffre aucunement. De plus, les manchots (bébés phoques) ne font pas l'objet de chasse. Seulement les phoques adultes sont tués. Cette chasse est nécessaire pour garder l'équilibre entre les espèces et même pour sauvegarder d'autres espèces et pour sauver l'environnement. Les quotas ne sont même pas atteints depuis quelques années; il n'y a pas de braconage.
commentaire Rose-Line ,Cantley - 03/03/2006, 23:09

Nous ne sommes pas tous des végétariens vénérant la terre.
Personnellement,je me nouris quotidiennement de viande rouge ou blanche,si il n'y a plus de morues à cause des phoques qui sont moins utiles que moi ,je ne vais certainement pas commencer à me nourir de graines et de fruits. Je contribue à l'économie de mon pays,je contribue à son évolution,je contribue à l'augmentation du peuple avec mes enfants ; alors que l'on nous laisse manger notre morue en paix si on veut que je continue à faire ce dont j'ai été instruite pour faire .Les humains sont et seront toujours plus importants que les phoques , les scorpions, les tigres etc.
Eve et Adam ce n'est pas ma tasse de thé et encore moins les végétariens.
commentaire Serge, Montréal - 03/03/2006, 23:19

La chasse au phoque de cette manière est une honte pour le Canada. On devrait frapper la tête de tous ces chasseurs minables et malades mentales. Des stupides newfies pas de cervelle. une gang de cons.
commentaire D. Gauthier - 03/03/2006, 23:22

En tant que payeur de taxes, je rage de savoir mon argent utilisé pour perpétrer un tel carnage qui sert majoritairement à alimenter le marché asiatique et qui n'a aucune autre justification.
L’Italie vient de suspendre l’importation de peaux et de produits dérivés de phoques. En janvier 2006, le Mexique a interdit l'importation et l'exportation de tous les mammifères marins (y compris les phoques) et leurs produits dérivés. Le même mois, le Groenland a ordonné à son entreprise publique de ne pas faire le commerce de peaux de phoques provenant de la chasse aux phoques canadienne.En décembre 2005, le Parlement néerlandais a lancé une proposition de loi visant à interdire les importations/exportations et la commercialisation des produits dérivés des phoques du Groenland et des phoques à capuchon. En mai 2004, le gouvernement belge a adopté une proposition de loi visant à interdire les importations/exportations et la commercialisation des produits dérivés de tous les phoques. Seuls des pays autres que le Canada, pourront faire en sorte de
mettre un terme définitif à cette chasse barbare qui est une honte pour notre pays.
commentaire Thérèse Beaudin,Montréal - 04/03/2006, 19:46

Je trouves très prétentieux selon une auteure lue précédemment d'affirmer que Nous les humains sommes plus importants que les animaux, mammifères marins ou autres. Nous sommes tous égaux ici sur cette terre et je crois que nous nous devons de respecter la vie qui nous a été donnée à chaque être vivant sur cette planète. Et je crois personnellement que c'est l'humain qui est en train de contribuer allègrement à la destruction de notre planète comme affirme M. Hubert Reeves...
commentaire Robert, Canada - 05/03/2006, 06:31

Petites corrections sur ce que j'ai lu plus haut. Le gourdin ne fait pas souffrir les phoques et d'ailleurs c'est avec une arme a feu que la majorité des phoques sont tués, mais bien sur les medias se charge de montrer le plus sanglant. Pour ce qui est des phoques agonisants peut etre devriez vous savoir qu'apres la mort les phoques ont un reflexe de nage. Vous parlez de cruauté envers les phoques, mais les homard que vous ebouillantez encore vivant dans votre casserole ? et les poissons que vous pechez et que vous faites mourrir dans le fond du bateau ? Lorsqu'il n'y a pas de fourrure en jeu ou de sang visible la cruauté n'a plus le meme sens ?
commentaire Diane, Le Gardeur - 06/03/2006, 17:17

En réponse à Marc Ch. du Nouveau-Brunswick,

Le professeur David Lavigne, spécialiste en mammifères marins à l'Université de Guelph ( Ontario ) a déclaré que les phoques «mangent rarement de la morue, et qu'une étude du contenu d'estomacs de phoques du Groenland - l'espèce à laquelle appartient le blanchon - a révélé que moins d'un pour cent avaient mangé de la morue.

La raison principale de la diminution des poissons est due principalement à l'usage de filets dérivants et la pollution que l'homme a lui-même engendrée.

Que faisiez-vous pour vivre pendant toutes ces années où un moratoire empêchait la chasse aux phoques ? Vous n'êtes pas mort ? Pourquoi ne faites-vous pas la promotion touristique de votre région afin de permettre au plus grand nombre de touristes possible de visiter cette superbe région au lieu d'inciter la population à vous boycotter suite aux massacres de phoques ?

Saviez-vous que des écoliers des Îles-de la-Madeleine se précipitent après l'école pour tuer les phoques. Sautant de bloc de glace en bloc de glace, les enfants que virent les observateurs semblaient tellement excités par la chasse que tout bébé phoque rencontré était tué à coup de poing et de pied! Ce sont les seules armes que connaissent ces tueurs, trop jeunes pour manier les lourdes "battes".

Voilà le constat de la désensibilisation des enfants à force de voir des gestes cruels et barbares perpétrés par les hommes! Est-ce que c'est ce qu'on veut transmettre à nos générations futures ?

Les décideurs d'aujourd'hui ne seront plus de ce monde lorsque nous constaterons l'ampleur des dégâts causés par la bêtise humaine envers la nature.

Comme quelqu'un l'a mentionné, on élimine pas les humains qui tuent et violent nos enfants! Pourtant, ils ne contribuent aucunement au bien-être de l'humanité et nous coûtent bien plus cher que la chasse rapporte à l'État!
commentaire Aure - france - 06/03/2006, 23:48

"Les phoques sont en surnombres" ... Sous prétexte que nous serions trop d'êtres-humains, il faudrait nous tuer ?? Je suis contre ce massacre, et tous les massacres des animaux, que ce soit pour la mode, les produits et tout le reste.
commentaire Alexis Boudreau 16 ans Iles-de-la-Madeleine - 07/03/2006, 01:08

la sa va faire...on va sexpliquer avec des chiffres ...premierement calculer...7 millions de phoques a raison de 2.5 tonne de poissons par phoques par année multiplier par une espérance de vie de 33 ans...

prenez en considération aussi que la chasse fournit un emploi a une cinquantaine de travailleurs d'usine aux iles pendant 12 semaines ce qui leur permet de gagner leur chômages...vous vous avez peut-être un emploi régulier mais aux iles la plupart des gens ont un emploi saisonier et avec le chute de stock de poisson dans le golf il y a eu des mise a pied dans les usines on ne dirait pas 50 personne mais dans une petite communauté comme les iles sa équivaut a p-e 5000 personne a montréal.Aussi la chasse permet aux aides-pêcheurs et au capitaine de bateau de se faire un "potte" dargent avant le début de la peche qui on le sait ne rapporte plus beaucoup... Pour revenir a vos allusions au sujet des jeunes des iles qui se précipite sur les glaces pour tuer des bébé phoques je ne sait pas ou vous avez prit cette information mais c'est totalement faux...ce n'est pas parce qu'un ou deux jeune vont s'amuser a frapper sur un phoques que TOUS LES JEUNES DES ILES LE FONT. Le probleme avec vous c'est que vous etes mal renseigner et que vous ne penser qu'a vous . Vous vous acharner auprès des chasseurs de phoques mais vous continuer de vous chauffer a lhuile...faire marcher votre voiture....faire fonctionner les usines polluer la planete et le océans et vous vous acahrner sur quelques chasseurs qui tue quelques phoques pour gagner leur pain et faire manger leur famille ? Laisser moi vous dire que la on se demande c'est qui les plus égoistes...plusieur personnes dépendent de cette chasse....Anywé moi je vous laisse sur ce et s.v.p renseigner vous un peu mieux sur lindustrie de la chasse aux phoque avant de dénoncer tout haut quelque chose dont vous ne savez rien !
commentaire Alexis Boudreau iles-de-la-madeleine - 07/03/2006, 01:33

Aussi c'est Koi le problème de massacre barbare est-ce que c'est le sang sur la glace qui vous fait peur ? c'est drole mais avez vous déja penser que NIMPORTE QUEL ANIMAL de boucherie qui se fait tué saigne ? les poulet ki passe dans des bassin d'eau et qui recoivent une décharge électrique pour etre tué ? bien sur tous sa se passe entre quatre mur et aucun moyen daller voir ce qui se passe alors on dénonce tou ce qu'ont voit (la chasse au phoques) cest sur que pour vous limage du sang sur la glace peut vous laisser une drole dimpression meme vous choquer mais pour vous faire taire il faudrait koi ? faire des élevages !? tué en abatoire entre quatre mur !? a non laisser moi rire ! cest une chasse qui se fait en plein air comme la chasse a l'orignaux...tant qu'a y etre débatez sur la chasse au chevreuils et tout sa ! c'est la meme affaire exactement pareille sauf qu'il ny a pas d'industrie réel pour les chasseur sportif qui tue une proie comme celle la alors qu'il en existe une pour le phoque. De plus la chasse aux phoques est l'une des rares chasse ou il n'y existe pratiquement pas de braconnage ! maissssssss non on est tous des barbares dé criminel parce qu'ont veut se faire quelque dollards au début du printemps quand la moitéer de la population des iles na pas travailler de l'hiver voulez vous faire un test avec moi ? jva prendre quelqu'un qui est contre la chasse et je vais lui donner un coup de "batte" dans le derriere de la tete et on va voir si il est mort sur le coup... sa va p-e en faire taire quelque-uns....
commentaire Diane, Le Gardeur - 07/03/2006, 17:28

On aura tout vu! Aux personnes des Iles-de-la-Madeleine ardents défenseurs de la chasse, vous venez tout juste de soumettre un argument de plus pour nous défenseurs des animaux en mentionnant que cette chasse fait vivre quelques milliers de chasseurs. Et qui paie ce chômage pour le reste de l'année ? Est-ce vraiment la chasse que vous défendez ou vos prestations payées par les contribuables ?

Je vais vous dire, le gouvernement dépense beaucoup plus d'argent pour défendre cette chasse qu'elle en rapporte. Comment avez-vous vécu pendant les années où il était défendu de chasser ?

Et pour qualifier cette tuerie de chasse, il faudrait que l'animal soit pourchassé et qu'il ait la possibilité de se sauver. Dans le cas présent, l'animal est abattu sur place sans pouvoir se défendre ni fuir.

Saviez-vous que souvent, les chasseurs abattent la mère sous les yeux de son petit et que celui-ci se retrouve alors orphelin. Si on abat le petit (parce qu'on les tue toujours - lorsque le manchon a perdu sa couleur blanche, il demeure tout de même un bébé), c'est la mère qui vit une détresse épouvantable en voyant son petit se faire tuer sous ses yeux. Ces images ont été filmées et plusieurs experts et scientifiques se prononcent contre cette barbarie, ce ne sont pas tous des illuminés.

Et que savez-vous ne mon opinion sur d'autres tueries d'animaux ? Ici, on débat de la chasse aux phoques. Je n'approuve pas plus toutes les autres tueries d'animaux même si on ne peut voir d'images. Je me renseigne, je me documente et je me fais une opinion ensuite. Les animaux n'appartiennent pas à l'homme, ils cohabitent avec nous sur cette planète et c'est à nous de faire en sorte que notre nature ne soit pas détruite par la bêtise humaine.

Je ne me suis pas levée un matin en prônant que j'étais contre la chasse aux phoques. J'ai beaucoup lu sur le sujet et j'ai également échangé de nombreux courriels avec les gens de Pêches et Océans, de l'industrie de la fourrure, du gouvernement et de différentes associations pour la protection de l'environnement et des animaux.

Si l'espace le permettait, je pourrais vous soumettre plus d'informations mais je vous invite à visiter le site de reseaulibre.net où vous pourrez en apprendre encore beaucoup sur l'histoire de cette chasse qui se perpétue depuis des années.

Ces agissements ne sont pas dignes d'un peuple qui se dit civilisé. Pendant ce temps, le monde entier nous regarde et nous prend pour des tueurs, et ils ont raison.

Je vous laisse réfléchir sur cette citation:

« La grandeur d'une nation et son avancement moral peuvent être appréciés par la façon dont elle traite les animaux. »
Mahatma Gandhi
commentaire chasseur des iles - 07/03/2006, 18:56

Mythe no 1 : Le gouvernement du Canada permet aux chasseurs d’abattre des blanchons..
Réalité : Les images du blanchon du Groenland sont largement mises en évidence par les opposants à la chasse au phoque. Elles donnent la fausse impression que des bébés phoques vulnérables sont ciblés par les chasseurs au cours de la chasse commerciale.

La chasse des petits du phoque du Groenland (blanchons) et des petits du phoque à capuchon (dos bleus) est interdite – et ce, depuis 1987. Le Règlement sur les mammifères marins interdit le commerce, la vente ou le troc des fourrures de ces petits phoques. De plus, il est interdit de chasser les phoques dans les aires de reproduction ou de mise bas et les jeunes phoques doivent être sevrés, autonomes et indépendants.


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 2 : Les phoques sont écorchés vifs.
Réalité : Selon un rapport indépendant publié en 2002 dans la Revue vétérinaire canadienne et les nombreux rapports mentionnés par la Commission Malouf (1987), ces allégations sont fausses.

Parfois, un phoque semble bouger après avoir été abattu. Même quand ils sont morts, les phoques ont des convulsions attribuables au « réflexe de la nage ». Ce réflexe donne la fausse impression que l'animal est toujours en vie alors qu'il est manifestement mort. Il est semblable au réflexe des poulets.


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 3 : Le gourdin – ou le hakapik – est un instrument barbare qui n’a pas sa place dans le monde d’aujourd’hui.
Réalité : La Commission royale sur les phoques et l'industrie de la chasse au phoque s'est penchée sur les méthodes de chasse et a conclu que la chasse au gourdin, lorsqu'elle est pratiquée correctement, n'est pas plus cruelle, et est même souvent moins cruelle, que les méthodes d'abattage utilisées dans les abattoirs commerciaux, lesquelles sont acceptées par la majorité de la population.

Les chasseurs de phoques se servent de gourdins depuis les débuts de la chasse, il y a des centaines d’années. Les chasseurs norvégiens sont à l’origine du hakapik et le trouvaient très efficace. Des études américaines réalisées entre 1969 et 1972 ont démontré que le gourdin (ou hakapik) est une arme efficace pour abattre l’animal rapidement et sans cruauté. Dans un rapport publié en septembre 2002 dans la Revue vétérinaire canadienne, on a présenté des résultats semblables à ces conclusions.


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 4 : Le gouvernement du Canada autorise les chasseurs à abattre des milliers de phoques pour favoriser le rétablissement des stocks de morue.
Réalité : Plusieurs facteurs ont contribué à entraver le rétablissement des stocks de morue, dont la pêche, la mauvaise condition physique des poissons, leur faible taux de croissance et des changements environnementaux.

En outre, il existe beaucoup d'incertitude dans l'estimation de la quantité de poissons consommés par les phoques. Le quota commercial de chasse au phoque est fondé sur de solides principes de conservation, et non sur des objectifs de rétablissement des stocks de poisson de fond.


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 5 : La chasse n’est pas une activité durable et met en danger la population de phoques du Groenland.
Réalité : Depuis les années 1960, les groupes écologistes affirment que la chasse au phoque n’est pas une activité durable. En fait, la population de phoque du Groenland est en santé et abondante. Selon un relevé effectué en 2004, le troupeau de phoques du Groenland de l’Atlantique Nord-Ouest, qui compte maintenant environ 5,8 millions d’individus, a presque triplé depuis les années 1970.

Le MPO fixe les quotas de manière à assurer la santé et l’abondance des troupeaux de phoques. Les phoques – et les phoques du Groenland en particulier – sont loin d’être « en voie de disparition ».


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 6 : Les chasseurs touchent si peu de revenus de la chasse au phoque qu’il ne s’agit pas d’une industrie viable.
Réalité : De mémoire d’homme, la chasse au phoque de 2005 a été l’une des plus profitables. Compte tenu des conditions de marché favorables en 2005, la valeur au débarquement des phoques du Groenland a dépassé les 16,5 millions de dollars.

Les phoques représentent une source de revenus importante pour certains chasseurs et pour des milliers de familles de l’Est du Canada, à une période de l’année où les autres possibilités de pêche sont pour le moins limitées dans les collectivités côtières éloignées. La chasse au phoque crée également des perspectives d’emploi dans le secteur de l’achat et dans les usines de transformation.


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 7 : Pêches et Océans Canada (MPO) subventionne la chasse au phoque.
Réalité : Le MPO ne subventionne pas la chasse au phoque. La chasse au phoque est une industrie viable sur le plan économique. Toutes les subventions ont cessé en 2001. Même avant, les subventions accordées visaient le développement du marché et des produits, notamment une subvention pour la chair, en vue de favoriser l’utilisation complète des carcasses. En fait, le gouvernement a accordé moins de subventions à l’industrie de la chasse au phoque que l’avait recommandé la Commission royale sur les phoques et l'industrie de la chasse au phoque.


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 8 : La chasse au phoque ne fait l’objet que d’une surveillance approximative et le MPO ne pénalise pas les activités ou pratiques illégales.
Réalité : La chasse au phoque fait l’objet d’une surveillance étroite et d’une réglementation rigoureuse. Les agents des pêches surveillent la chasse au moyen de patrouilles aériennes, de patrouilles de surface (à bord de bateaux), de vérification à quai des bateaux aux lieux de débarquement, ainsi que d’inspections aux points d’achat et dans les usines de transformation.

Les infractions sont prises au sérieux et les chasseurs de phoques qui ne se conforment pas au Règlement sur les mammifères marins sont pénalisés. Les conséquences de ces actes illégaux peuvent être des amendes imposées par le tribunal et la saisie des prises, des engins de pêches, des bateaux et des permis.


--------------------------------------------------------------------------------

Mythe no 9 : La majorité des Canadiens s’oppose à la chasse au phoque.
Réalité : Les groupes de défense des animaux qui font campagne actuellement contre la chasse au phoque, citent le sondage Ispos-Reid de 2004 selon lequel la plupart des Canadiens s’opposent à la chasse. En fait, les Canadiens appuient les politiques fédérales sur la chasse au phoque. Un sondage Ipsos-Reid mené en février 2005 conclut que 60 % des Canadiens sont en faveur d’une chasse responsable.
commentaire Alexis Boudreau - 07/03/2006, 19:01

Voila ce qui faut savoir de la chasse aux phoque...avant de paniquer sur tout et sur rien...
commentaire Diane, Le Gardeur - 07/03/2006, 19:15

Alexandre, Iles-de-la-Madeleine,

Tout d'abord, qui êtes-vous pour insulter les gens de la sorte ? Je suis d'ailleurs surprise que vos propos soient publiés sur ce site.

Je n'ai manqué de respect envers personne, on ne peut pas en dire autant des gens des Iles qui, soit dit en passant, se prétendent accueillants! Je ne suis pas prête d'aller vous visiter!

M. Boudreau,

Vous mentionnez que le blanchon n'est plus chassé depuis des années. Si vous lisez bien, j'ai mentionné que le blanchon n'était plus chassé mais le bébé phoque l'est toujours. Lorsqu'il perd sa couleur blanche, il est toujours un jeune phoque et n'est plus protégé des chasseurs à cause de sa couleur.

Je vous invite à lire ce qui suit:

Ce qu'il faut dire, c'est que, même si la chasse au blanchon est interdite, la méthode de chasse, après enquête, a été reconnue ( par les gouvernements ) non cruelle. Pourtant plusieurs vétérinaires se sont rendus sur les lieux et ont pratiqué des examens et autopsies. Entre autres Dr Elizabeth Simpson, qui est CATÉGORIQUE: des bébés phoques sont écorchés vivants.
La méthode consiste à frapper le jeune derrière la tête, ce qui peut le rendre inconscient ou le tuer sur le coup. Dans plusieurs cas, cela réussit, mais le risque d'échec est grand. Tout en constatant certaines fractures du crâne, qui l'amènent à déduire que ces animaux ont été tués par coup porté derrière la tête, Dr Simpson ajoute «Il semble bien toutefois que c'est une manière peu sûre de s'y prendre pour tuer un jeune phoque car, dans la région du cou, les vertèbres sont recouvertes de muscles et d'une couche de graisse sous la peau d'une épaisseur de 5 à 7,5 cm selon la taille et l'âge de l'animal, ce qui amortit considérablement le coup».
Parmi ses observations, elle note également que, lorsque les chasseurs sont surveillés, les coups sont portés avec plus de précision que lorsqu'ils sont laissés sans surveillance. Elle explique en outre un phénomène observé chez beaucoup de blanchons qui, en réaction de défense, se rentrent la tête dans les épaules et s'immobilisent, paralysés de terreur. «Dans ces conditions, on peut faire n'importe quoi à cet animal sans qu'il bouge.»

Il faut ajouter à cela que la trace de couteau sur le ventre représente le signe d'appropriation de l'animal par les chasseurs. Sans cette marque, le blanchon n'appartient encore à personne. Mais un autre facteur contribue à expliquer cette cruauté. En effet, il est impossible de croire que les chasseurs sont de purs barbares.

Allain Bougrain-Dubourg décrit, dans l'Agonie des bébés phoques, une scène qu'il a pu observer et qui explique peut-être comment la désensibilisation peut intervenir dans le jeune âge : « Les écoliers des Îles-de la-Madeleine se précipitent après l'école pour tuer les phoques. Sautant de bloc de glace en bloc de glace, les enfants que virent les observateurs semblaient tellement excités par la chasse que tout bébé phoque rencontré était tué à coup de poing et de pied! Ce sont les seules armes que connaissent ces tueurs, trop jeunes pour manier les lourdes "battes".»

Et la mère, dans tout ça ? Celle que l'on réduit à l'état de machine qui vient renouveler la ressource, pense-t-on à sa souffrance ? Des témoins ont observé des scènes déchirantes de mères gémissant près de la carcasse de leur petit. Allain Bougrain-Dubourg parle d'elles:

La femelle met au monde un seul petit, très rarement deux. Les rapports de chasseurs faisant état de deux ou trois petits pour une femelle viennent de l'habitude, en l'occurrence pathétique, qu'ont certaines femelles d'allaiter des orphelins. Le fait qu'une mère n'ait qu'un seul petit présente beaucoup d'importance du point de vue psychologique. En effet, si la «cueillette» systématique d'animaux sauvages nouveau-nés est déjà odieuse en soi, elle l'est davantage lorsqu'il s'agit d'un enfant unique.

Tout l'amour maternel ( et pour certaines espèces qui vivent en couples, l'amour paternel ! ), l'attention, la sollicitude, les soins, tout ce qui, en un mot, remplit la vie d'une mère mammifère, est centré sur cet unique bébé. Il devient l'objet d'une tedresse qui fait partie de la structure psychologique de la mère, au même titre que la mise bas et l'allaitement font partie des ses caractères physiologiques. La mort de ce petit, devenu pour quelques semaines la raison de vivre de la mère, amène celle-ci à un état de détresse qui la pousse à se conduire comme le ferait n'importe quelle mère humaine folle de douleur : on en voit monter la garde à côté des cadavres écorchés de leurs petits et, en gémissant, tenter de les réchauffer. Les caméras les ont, filmés poursuivant le tueur pour tenter de lui reprendre la peau du bébé. Ces images, d'une intensité poignante, disent assez combien l'enfant d'un phoque lui est précieux et sa mort insupportable. Tout cela n'est nullement une exagération anthropomorphique. D'abord, il existe entre tous les mammifères sauvages des tendances psychologiques voisines ou semblables. De plus, la mère phoque, la tigresse ou la biche, comme la mère humaine semblent aimer tendrement leur bébé au moins jusqu'au sevrage et parfois au-delà. Enfin, les très sérieuses recherches sur la psychologie animale, qui prennent de plus en plus d'importance pour la connaissance des animaux ( avec comme chef de file Konrad Lorenz, prestigieux prix Nobel ) nous prouvent que les émotions, et les comportements de l'animal ne sont, pas plus que les nôtres, les instincts aveugles d'une sorte de mécanique.

Dans l'horreur que représente la bastonnade à mort d'innocents nouveau-nés, il n'y a donc pas que le supplice, il y a aussi le désespoir de leur mère. À ce propos, certains défenseurs de la chasse accusent les mères phoques d'abandonner leur bébé à la première alerte. Il faut tout de suite faire un sort à cette accusation tendancieuse: quand le bébé phoque du Groenland - le plus chassé - vient au monde, sa fourrure est ivoire très jaune. Pendant les quelques jours où il est ainsi, bien visible pour les prédateurs, la mère le défend, ne le quitte à aucun prix, donnant sa vie s'il le faut. Mais dès que le poil du blanchon devient blanc, et qu'il se confond avec la glace et la neige, la mère a tendance à fuir en effet, à la moindre menace: c'est que le bébé phoque a plus de chance d'échapper à ses ennemis en se fondant dans le décor que si sa mère, elle bien visible, reste à ses côtés, attirant ainsi l'attention. En fait, elle se tiendra à distance, surveillant avec angoisse ce qui arrive. Ce n'est que lorsqu'on écorche le bébé qu'elle accepte de revenir pour tenter d'arrêter le chasseur. Sa fuite n'était donc qu'une manoeuvre pour sauver son bébé.

Année après année, à chaque naissance, à chaque maternité, le même enfer.

commentaire Alexis Boudreau - 07/03/2006, 19:42

Cest justement sa que vous ne voulez pas vous rentrer dans la tete vous nou parler encore des blanchons est je vous répète (encore une fois meme si en apparence vous le savez) ne sont pas tué dans cette chasse et lorsque que le phoque devient a plus haute maturité sa mère labandonne et il doit repartir seul au monde vers le nord ou il passent lété ....la mère aussi est très rarement tué vous vous acharnez sur la chasse aux phoques mais penser a une vache ki passe 6 moi avec son veau dans un paturage et qui se fait tuer a lautomne cest le meme principe de cruauté ou appelé sa comme vous vouler mais je sait que j'ai raison ...Et puis en passant pour tuer un phoque SA PREND UN PERMIs P E R M I S donc ce nest pas un petit écolier de 6-7 ans ki va partir de chez lui sur des glaces instables au risque de sa vie alors cest la preuve que vous ne savez meme pas de ce que vous parler venez donc voir .....comment sa se passe pour de vrais au lieu découter des faux rapport de vétérinaires animalistes qui se font subventionner pour donner de faux rapport....

pour qui vous prenez vous pour venir nous insulter les chasseurs des iles de la sorte ?.....
commentaire Diane, Le Gardeur - 07/03/2006, 20:40

Réponse à M. Boudreau,

Je me prends pour une citoyenne qui a à coeur l'avenir de sa planète et le respect des espères animales.

Je vous ferai remarquer que je n'ai aucunement insulté qui que ce soit sur ce site.

On ne peut pas en dire autant de vous! Vos remarques désobligeantes et la violence dans vos propos résument assez bien le genre d'être humain que vous êtes...
commentaire Christophe Magdelaine - 07/03/2006, 22:21

@Alexis et Diane : merci de poursuivre votre discussion sur notre forum "environnement" approprié pour les échanges. Gardez toujours un ton cordial.
Dans le cas contraire, tous vos nouveaux sujets seront effacés...
commentaire J-G Cormier 16 ans Iles-de-la-madeleine - 07/03/2006, 23:16

Le terme (bébé phoque) peut porter a confusion pour quelqu'un qui ne connait pas le sujet. Si vous continué a apeler le phoque(bébé phoque)quand il est rendu a son deuxième stade de son évolution le raket-jacket (quand il a perdu son pelage blanc) vous ne pouvez plus le surnommé ainsi car sa mère l'abandonné. Sa mêre a jugé qu'il était capable de subvenir a ses propre besoins.Un bébé est il capable d'en faire autant??? En plus, le mot (BÉBÉ) est utilisé pour attiré la sympatie du public. C'est ridicule ! C'est comme apeler un poulin (bébé-cheval).Mme Le Gardeur, pouvez me dire où vous avez trouvé vos information sur les jeunes qui vont chasser après les heures de cours? cela n'a aucun sens! Il y a 3 personnes sur 729 qui possède un permis de chasse aux phoque a la polyvalente( il y n'y a qu'une seul polyvalente aux iles). Aussi, les groupes comme ifaw et greenpeace utilise des fausse images pour choquer le public. Par exemple,sur www.protection-des-animaux.org/photos/Chasse_aux_phoques/ 11 photo sont sans aucun doute truqué et une assez douteuse. Deux photo en particulier m'a fait rire; comment le sang peut être de couleur violacé dans l'eau??? En finissant, le troupeux de phoque a 5 million. Le quotas global annuel est de 300 000 tête. L'espèce prolifère de 375 000 chaque année. Pourquoi il y a encore des gens qui appel ca un massacre?????
commentaire Denise M., Montréal - 08/03/2006, 14:25

Peu importe l'âge de l'animal, il s'agit tout de même de tueries cruelles! Le gouvernement a même dépassé ses quotas car pour les 3 dernières années, plus de 1 million de phoques ont été tués alors que le gouvernement ne devait pas dépasser 975,000!

Saviez-vous que l'an dernier, des caméramans de Radio-Canada étaient sur place pour filmer ces tueries et que les chasseurs s'en sont pris aux gens qui les regardaient ? En plus de leur adresser des propos violents, ils menaçaient de leur donner des coups. La GRC était présente et n'a remis aucune sanction aux chasseurs fautifs car sous les yeux de la caméra, des phoques étaient encore vivants lorsqu'ils étaient écorchés.

Il semble évident que les chasseurs sont des personnes violentes. S'ils prenaient au moins la peine de faire valoir leurs points de vue de façon respectueuse et sans vulgarité, peut-être que plus de gens auraient envie de vous écouter!

Et comment pouvez-vous prétendre que les centaines de photos et de vidéos de ces massacres sont truqués ? C'est complètement farfelu! Pourquoi ne voyons-nous jamais des images de tueries sans souffrance ?

commentaire omar -algérie - 08/03/2006, 20:10

c'est évident que ce qui choque le plus dans l'élimination des phoques c'est plus la manière que le fait lui-même.je ne pense pas que les canadiens qui sont classés 1et dans la conservation et la qualité de leur environnement puissent être considérés par ailleurs comme de vrais sauvages.peut-être qu'ils ont le tors de mal expliquer le procédé ,qui parait effectivement cruel!
commentaire Alexis Boudreau - 08/03/2006, 22:04

Ho La je mexcuse ! mais saviez vous que une personne ne détenant aucun permis de chasse (les caméraman de radio canada par exemple) nont pas le droit dapprocher les chasseur de phoques a moins de 1 mille (tous sa pour ne pas nuire aux activité de la chasse) ..

C'est la la preuve meme que vous ne savez meme pas comment sa se passe sur la banquise.....

pour les photos truquées c'est pareille j'ai vu des photos de chasseur habiller un phque (retiré la fourrure) avec un couteau de poche.....c'est Vraiment bizzare parce qu'il existe un couteau spéciale pour les loup-marins et qu'aucun chasseur ne chasse sans ce couteau.....

De plus les caméramanes et les photosgraphes je vous le rapelle not pas le droit dapprocher a mins de 1 mille d'un lioeux de chasse arrive a photographier de phoques mort laisser sur le glaces alos que lont sait qu'un phoque dè qu'il se fait tuer se fait habiller dans les minutes suivant sa mort ...en pluss que aucun chasseur ne laisserait un phoques mort a la mercie des photographes animalistes qui jouisse de ces photos pour promovoir la campagne anti-chasse.....

c'est sa quand on parle nous de photos truqué...ils tuent eux meme des phoques de facon les plus barbares possible en se fesant passer pour des chasseur et pour défendre leur causes...

Alors pour la derniere fois renseigner vous un peu plus avant de venir nuir au travail des chasseur...
commentaire Denis, La Plaine - 08/03/2006, 22:05

La chasse commerciale aux phoques est un exemple parfait d'une crise à l'échelle mondiale. Nous devons mettre fin à cette pratique car les leçons que nous enseigne l'Histoire sont claires: la commercialisation de la faune et de ses dérivés mène à une cruauté excessive et à l'anéantissement des populations d'animaux sauvages, comme c'est le cas présentement pour plusieurs animaux dont entre autres les rhinocéros, les éléphants et les tigres. En continuant à soutenir la chasse aux phoques, le Gouvernement Canadien apporte une crédibilité au commerce international des produits faits à partir d'animaux sauvages. La création de nouveaux débouchés plus larges, pour les produits à base de phoque, serait une menace pour la survie des populations de phoques, non seulement au Canada, mais partout ailleurs dans le monde.
commentaire J-G Cormier - 08/03/2006, 22:15

Mme denise, si vous dites que certaine photo ne sont pas truqué sur le site que j'ai mentioné c'est une preuve que vous ne conniassez pas la chasse. Comment voulez-vous que cette chasse paraisse bien aux yeux du public. Le phoque est un animal qui est beau. De plus on dirait que le liquide qu'il a dans les yeux donne l'illusion qu'il pleure. Quand le phoque est tué il y a beaucoup de sang qui est vidée sur la banquise.Du sang rouge vif sur de la glace blanche c'est impossible de bien parraître!
Les truquages sont très facile a faire.Il suffit de colorant dans l'eau ou encore de monter une sène de toute pièce comme greenpeace l'a déjà fait (voir les archives de radio-canada).Mme le Gardeur ne s'est pas gèné pour dire que les les écolier madelinot se précipite sur les glace après les heure de cours pour tuer les phoques.Nous savons tous que c'est faux, 0.41% des écoliers madelinot possèdent des permis de chasse.
Vous dite le quotas a été dépassé de 25 000 phoques en 3 ans c'est un peu plus de 8 000 par année. C'est tout a fait acceptable d'avoir une marge d'erreur quand il est temps de faire le décompte des peaux. 8 000 de trop pour un quotas de 325 000 c'est tout a notre honneur. Il y a même eu des années que le quotas a pas été rempli de peur de le dépasser avec une trop grande différence. On pourrait tuer 1 200 000 phoque par année et le troupeau augmenterait encore.Au sujet de l'incident avec les gens de radio-canada, cela ne c'est pas vraiment passé comme ca. Le caméraman a demander au chasseur s'il voulait être filmé.Ceci ont refusé de peur de se faire harcele par groupe anti-chasse.Ensuite il sont parti a la chasse sur les glaces cotière. Quand il ont vu leur premier phoque il sont vers lui pour le tuer. Juste avant de lui donné un coup de baton( un coup le tue instantanément), il appercoit le caméraman qui le film. Le chasseur il a tout simplement dit : arrête de me filmer sinon je te donne un coup de baton! Il ne la pas insulté et il n'a pas été violent physiquement avec lui. En revanche le caméraman lui a dit : maudit fou laisse moi faire ma job!! De plus il est interdit de se trouver a moins de 30 mêtres d'un lieu de chasse avec ou sans le consentement du chasseur. Pensez-vous vraiment Mme Denise que le chasseur aurait le caméraman avec son baton??? Nous somme des gens civilisé comme tout le monde. Si les médias vous aurais insulté et sali comme ils ont sali la réputation des madelinot vous auriez probablement frappé le caméraman avec le baton!. Les médias ont dit qu'on était des sauvages, des assoiffés de sang et des barbares qui tue pour le plaisir. Si nous allons a la chasse c'est pour avoir un revenue l'hiver et c'est dans nos tradition depuis des années. J'échangerais probablement mon salaire contre le votre! Je ne suis pas quelqu'un d'insensible, quand j'avais 6 ans si quelqu'un aurait tué un phoque devant moi j'aurais probablement pleuré. C'est juste une question d'habitude! Aujourd'hui, le fait de voir de un phoque se faire tuer ne me fais pas plaisir. C'est juste que je n'est pas de sentiment de pitié pour lui. Je n'ai pas de haine envers les phoques même si il manges la morue. Je voudrais juste que le troupeau de phoque baisse a 1 million d'individus. Pour finir mon commentaire, la question de la cruauté ne peut pas être discutable. Le gouvernement du Canada la cette chasse de non-cruelle.Si vous la trouvez quand même cruelle c,est que vous avez le coeur trop sensible ou que vous considéré l'animal égal a l'êgal a l'être humain.Si c'est la cas je ne peux vous convaincre que la chasse est sans cruauté car nous avous une trop grande divergence d'opinion sur la question.

merci d'avoir lu







commentaire Alexis Boudreau - 08/03/2006, 22:21

En Réponse a denis

Regarder...il y a 7 millons de tetes de phoque dans le golf...qui mange 2.5 tonnes de poisson chacun par année je suis concient du déclin des stocke de poisoon mais...

si on arrete la chasse il y aure une augmentatation de 750 000 phoques par année et si il n'y a plus de poisson avec quoi on va les nourirre nos 750 000 phoque ? je vous le demande parce que je vous le rapplee il n'y a plus de poisson...alor une parti mourront de faim...et vous comme moi ne mangeront pus de poison parce il n'y aura pratiquement plus de pêche possible....

de plus si la population de phoques augmente trop a quoi ont aura droit ...Hé oui ! des épidémies ! qui décimeront p-e la quasi totalité de cette espèce...alors écouter ceci...

plus de produit de la mer a cause du phoques...plus de phoque meme car uil sra frapper par des épidémies.......plus de poulet a cause de la grippe aviaire ....plus de vache a cause de la vache folle...quest-ce qu'on va manger...et ne vener pas me dire de la salade ! parce que vous aurez non seulement moi mais la population mondial sur le dos...

sa parait gros comme sa...mais a bien y penser....c'est sa qui nous réserveve lavenir...a cause de gens qui ont "a coeur" le bien-être de la planète......pensez y !
commentaire alexandre - 08/03/2006, 22:23

Mythe no 5 : La chasse n’est pas une activité durable et met en danger la population de phoques du Groenland.
Réalité : Depuis les années 1960, les groupes écologistes affirment que la chasse au phoque n’est pas une activité durable. En fait, la population de phoque du Groenland est en santé et abondante. Selon un relevé effectué en 2004, le troupeau de phoques du Groenland de l’Atlantique Nord-Ouest, qui compte maintenant environ 5,8 millions d’individus, a presque triplé depuis les années 1970.

Le MPO fixe les quotas de manière à assurer la santé et l’abondance des troupeaux de phoques. Les phoques – et les phoques du Groenland en particulier – sont loin d’être « en voie de disparition ». et tu n'aurai jamais trouver 5 million d'elephant sur la terre meme dans ltemp de jesus pareile héhé
commentaire j-g cormier - 08/03/2006, 23:58

j,ai fait plusieurs faute de frappe dans ma lettre en oubliant des mot et je me suis trompé sur un point je voulais dire 1 200 000 en 3 ans.
commentaire Denise M., Montréal - 09/03/2006, 16:10

Monsieur Boudreau,

Si éventuellement nous nous retrouvons sans poulet à cause de la grippe aviaire, ce sera à cause de l'homme qui a nourri pendant des années des animaux avec des restes d'autres animaux réduits en poudre afin de produire de plus en plus de viande de plus en plus vite! Nous paierons donc pour nos erreurs! Saviez-vous que la maladie de la vache folle était également due à ce genre d'alimentation ?

Saviez-vous que la pollution engendrée par l'agriculture industrielle était beaucoup plus importante que la pollution engendrée par les voitures ? Le gouvernement ne divulgue pas cette information bien sûr car il subventionne cette agriculture.

Quelqu'un a également mentionné que les photos sont truquées. Je vous signale qu'il n'y a pas que IFAW qui présente des photos, il y a beaucoup d'autres sites et des vidéos peuvent également être vus. Je ne crois aucunement que ces images soient truquées. On peut très bien y voir des chasseurs en action entre autres.

Ce qui me désole le plus dans vos propos, c'est de lire que des personnes comme moi sommes trop sensibles à ces tueries! Je suis heureuse d'être comme je suis, sensible à la misère, à la cruauté et à la bêtise humaine. Le contraire est beaucoup plus inquiétant...

Que faites-vous des rapports publiés par des experts qui indiquent que dû au réchauffement de la planète, plusieurs espèces sont menacées ? D'ailleurs, le gouvernement lui-même a annoncé dernièrement que dû à la température douce des dernières semaines, la chasse était menacée et que la banquise risquait de céder laissant des milliers de blanchons mourir. Si la nature suit son cours, vous n'aurez donc pas à abattre des milliers de phoques puisqu'ils risquent de mourir dû au réchauffement de la planète. Ils s'élimineront d'eux-mêmes.
commentaire J-G Cormier - 09/03/2006, 21:22

Mme Denise,Il est vrai que tous les photos ne sont pas truqués.J'ai simplement dit que la plus part des site que j'ai visité comme celui de IFAW présente beaucoup de photo truqué. Parfois elle sont vraie comme par exemple quand il montre des photo de chasseurs qui frappe un phoque ou encore une photo de manifastant anti-chasse. Mais quand il s'agit de photo de (bébé-phoque) qui baigne dans une mare de sang c'est tout simplement du truquage.En plus le blanchon(bébé-phoque) n'est plus chassé depuis 1987 et ils continue de montrer des photos d'eux quand-même. Il est facile de reconnaitre une photo truque car il ont de la difficulté a reproduire la couleur exacte du sang du loup marin. Il y a aussi des photo et des vidéo de faux chasseur comme les vidéo du site de Paul Watson. On y appercoit clairement que les chasseur n'ont pas l'équipement pour aller a la chasse. (en plus il n'ont pas de botte a crampon!!!) Leur couteau ne sont pas fait pour habillé (enlever la peau)un phoque. Paul Watson qui peut être un héros pour certain a faillis noyer deux chasseurs madelinots . Il a préféré risquer la vie de 2 personne pour sauvé la vie d'un phoque en se jettant sur eux avec son gros bateau. C'est un déséquilibré mental! Probablement que vous aller finir par trouvé des vrai photo de chasse sur internet car j'en ai déja trouvé. Si vous trouvé ces photo encore cruel c'est votre opinion. La chasse aux phoques n'est pas quelque chose de beau a voir. C'est un animal qui est beau et qui saigne sur de la glace blanche. La thecnique pour le tuer est de lui défoncer le crane avec un baton(cela le tue instanément). Il peut y avoir des écoulement de sang par le nez. Même parfois il semble que le phoque bouge après avoir recut son coup de baton.C'est simplement un choc nerveux, car le phoque est bien mort(pêche et océan canada donne ces explication). Tout ceci sont des facteur qui font que la chasse parait très mal aux yeux du public.Même les femme des chasseur qui sont tous en accord avec la chasse ne veulent pas voir un phoque se faire tuer. Le fait de voir du sang couler provoque pour certain un sentiment de dégout injustifié. Quand les anti-chasse débarque sur la banquise et qu'il voit du sang il devient complètement histérique!Il nous traite de tout les nom comme si on avait crusifié jésus! Comble de l'ironie, quand ces personne voit un bébé phoque, il vont tous le flater et ils transfèrent leur odeur sur le bébé-phoque. Ainsi quand la mère revient voir son petit elle ne le reconnais plus car elle se fie a son odorat pour les distingué des autre. Ce (bébé-phoque) est par ce fait conmdané a mourir de faim dans les 48 heures..... Bon j'aurai encore bien des chose a dire mais là je suis tanné d'écrire :p
commentaire Denise M., Montréal - 10/03/2006, 14:52

Merci M. Cormier de vous adresser à moi de façon polie et respectueuse.

Merci pour ces précisions. Même si je n'approuve pas la chasse, je respecte votre opinion car vous énoncez des choses que j'ignorais à ce jour, entre autres, le fait que la mère du bébé phoque ne puisse reconnaître son bébé à cause de l'odeur.

Pourquoi alors le gouvernement ne fait-il pas savoir ces faits à la population ?

Je suis tout de même en désaccord avec la vente de produits du phoque destinés à l'Asie qui démontre très peu d'humanité envers ses animaux. Les pénis de phoque, est-ce nécessaire selon vous ? Saviez-vous qu'en Chine on tue des milliers de dauphins chaque année pour en vendre la chair sous le "label" requin ? Qu'on tue des milliers de chiens et de chats en Asie également afin de vendre leur fourrure ? Ces animaux sont écorchés vifs et son détenus dans des conditions atroces. Heureusement, de plus en plus de commerces ont banni la fourrure de leurs étalages en soutien à ces groupes et prônent le concept "Compassion is the Fashion". Car, qui a besoin d'articles de mode en fourrure de chien ou de chat ?

On maltraite également beaucoup d'animaux dans les cirques. D'ailleurs, je ne comprends pas qu'il y ait encore ce genre de cirque. Certains pays ne permettent plus ces cirques dans leur pays. Le Canada n'en fait pas partie malheureusement. Ces animaux ne méritent pas de passer leur vie attachés dans des camions à se promener de ville en ville et en plus, ils se font ruer de coups afin de performer.

Heureusement que des organismes pour la protection des animaux font en sorte que de telles barbaries cessent. Ils ne présentent peut-être pas toujours les faits comme vous l'avez mentionné mais ils sont absolument nécessaires afin d'enrayer le plus de souffrances possible. Grâce à certains organismes, de nombreux éléphants de cirques ont retrouvé la liberté. Les éléphants ont une espérance de vie d'environ 70 ans alors qu'ils ne vivent pas plus de 30 ans dans un cirque! Souvent, ils meurent même avant d'avoir atteint l'âge de 20 ans! Je vous invite à lire les livres de Jeffrey Masson, entre autres "The Pig who sang to the Moon" (je ne sais pas s'il a été traduit en français) et "Quand les éléphants pleurent". Ce sont des livres qui amènent une prise de conscience face à nos agissements envers les animaux.

Si les produits dérivés du phoque étaient destinés au marché canadien et qu'ils étaient vraiment utiles à notre survie, je ne m'opposerait pas à ce genre de commerce.

Merci de m'avoir lue.
commentaire M.P. Forestier - 10/03/2006, 15:00

Beaucoup ont aussi nié que les photos de Juifs torturés par des Nazis durant la dernière guerre étaient truquées, et pourtant !
Au Canada, si quelqu'un frappait un chien avec un hakapik et le dépeçait à vif, il serait accusé de cruauté animale ! Pourquoi alors trouvez-vous acceptable de faire la même chose sur un phoque ?
commentaire M.P. Forestier - 10/03/2006, 15:11

Autre chose: Monsieur Cormier, vous semblez vous soucier du sort réservé au bébé phoque qui a été manipulé par des touristes alors que vous savez très bien que ce bébé ne vivra qu'une douzaine de jours avant d'être abattu par des chasseurs ! Ne trouvez-vous pas vos propos incohérents ?

commentaire E. Arseneau, Îles-de-la-Madeleine - 10/03/2006, 15:27

Premièrement, je suis très heureuse de voir que d'autres gens des Îles sont venus ici pour s'exprimer contre la fausse publicité faite à propos de la chasse aux phoques, et rétablir la vérité.

Les gens des Îles ne sont pas des barbares !

Les photos de jolis petits loups-marins blancs que vous voyez posés avec Paul McCartney ne sont pas chassés depuis 1987. Des règlementations sévères contre cette chasse ont été émises par le MPO et sont respectées par les chasseurs. La chasse commence seulement quand les phoques sont devenus adultes.

Les madelinots ne sont pas des barbares. Moi aussi, je les trouves jolis, les loups-marins. SI ils étaient horribles, personne ne se tracasserait de leur sort... Mais je suis tannée de toute la fausse publicitée qui est faite alentours de la chasse aux phoques.

Cette chasse n'est pas cruelle. Le crâne du phoque est extrêment mince, rien à voir avec un crâne humain. Au premier coup de bâton, le phoque meurt. Les 2 autres coups obligatoires ne sont donnés que par mesure de prévention. Lorsque la peau est enlevée de sur l'animal, celui ci est mort, il ne souffre pas. Il est mort sans aucune souffrance, et ceci fut prouvé par des études sérieuses.

Les techniques de chasses utilisées aux Iles sont très profesionnelles. N'importe qui ne s'improvise pas chasseur du jour au lendemain. Une formation 2 ans d'affilée doit être suivie par l'apprenti avec des chasseurs profesionnels, avant que celui ci ne puisse devenir chasseur à son tour.

Alors, s'îl vous plaît, allez donc défendre les animaux qui en ont réellement besoin, comme les baleines, les pandas et les chats qui sont mangés en Chine... Si vous êtes un animaliste et voulez absolument vous faire payer des vacances pour venir vous pogner le c** aux Îles, partez en campagne pour les pluviers siffleurs: ils sont en voie d'inxtinction... Les phoques sont plusieurs millions sur la banquise. Ils sont tués sans aucune cruautée, ni souffrance. Et ils ne sont pas en voie de disparition !

Laissez donc les hommes des Îles gagner leur pain et faire leur métier, parce-qu'il le font de façon honnête et sans cruauté envers le loup-marin.

À Denise: le gouvernement fait savoir la réalité a propos de la chasse aux phoques, regardez le nombre d'entrevues que M. Roger Simon à donné dans les 20 dernières années à ce sujet... C'est juste que la population préfère écouter les animalistes enragés plutôt qu'un honnête directeur de bureau régionnal qui connaît son affaire mieux que pas mal d'autres...
commentaire E. Arseneau, Îles-de-la-Madeleine - 10/03/2006, 15:37

Un dernier p'tit commentaire: la distance entre les animalistes qui énervent le peuple et les chasseurs faisant honnêtement le travail, c'est pas 1 mille, c'est 10 mètres. 10 mètres !! C'est ce que la cour suprême à tranché, et asteure que le mal est fait, on peut pu faire grand chose.

Denise, vous disiez que les chasseurs des Îles ont tenus des propos violents envers les caméramans... Si ca fesait 20 ans que vous avies des gens qui viennent rabrouer votre travail, filmer pour modifier le contenu vidéo après, vous traiter de barbare, d'ignoble maltraiteur d'animaux, et essayaient de vous enlever votre job, vous aussi, vous pogneriez les nerfs... Ca me surprend que yen ai pas encore qui se soient fait attaquer ! Faut croire que les gars des Îles, plutôt que d'être des barbares, sont des bon diables pas malveillant pour 5 sous dotés d'une patience d'ange...

Et pour l'exemple du chien, M. Forestier, c'est absurde, tout simplement. C'est pas du tout la même chose.
commentaire M.P. Forestier - 10/03/2006, 16:54

Pourquoi dites-vous que l'exemple du chien est absurde. Si quelqu'un frappait un chien avec un hakapik et le dépeçait à vif, il serait effectivement accusé de cruauté animale ! Pourquoi alors trouvez-vous acceptable de faire la même chose sur un phoque ? Les phoques, comme les chiens ou tout autre animal, ressentent eux aussi la douleur, car comme l'homme, qui en passant est lui aussi un animal, ils possèdent un système nerveux et a la capacité de souffrir. Donc, si c'est inacceptable de dépecer un chien vivant, c'est également inacceptable de le faire sur un phoque.

commentaire C. Pelchat - 10/03/2006, 20:48

J'aime les animaux et je leur prouve chaque jour en ne participant pas à leur massacre. Plusieurs de ceux et celles dont j'ai lu les commentaires affligeants auraient intérêt à se documenter plutôt que d'énoncer une foule de lieux communs qui les rassurent dans leur rôle de prédateur dominant. Il faut aimer être enchaînés à une culture donnée, à des préjugés répandus mais pas néanmoins vrais pour autant, pour faire du concept "chaîne alimentaire" un credo. Sommes-nous incapables de plus de réflexion, mais surtout, sommes-nous incapables de compassion? On le dirait pour plusieurs, et en cela je les trouve "inférieurs" à nombre d'animaux. Sachez donc que les animaux éprouvent une foule d'émotions, de sensations, et que de ce seul fait, il convient de remettre en question toute l'exploitation éhontée et horrible qu'ils subissent pour satisfaire des besoins alimentaires, voire de simples plaisirs gustatifs. Le nombre de végétariens et végétaliens augmente chaque année un peu partout dans les pays "riches" (ou exploiteurs, c'est du pareil au même). Les bonnes raisons d'adopter cette alimentation respectueuse ne manquent pas: protection de l'environnement, combat de la famine, amélioration de la santé et bien sûr libération des animaux. Si comme le prétendent certains les animaux n'ont pas d'âme, les animaux humains ne sauraient en avoir une. Nous sommes l'espèce la plus vaniteuse que la terre ait jamais porté. Et pourtant à voir les désastres que nous causons, il n'y a aucune raison d'être fiers. Il est temps que nous descendions de notre piédestal. Il est temps que nous retrouvions notre âme. L'évolution est possible, elle part de la simplicité du coeur.
commentaire Alexis Boudreau - 10/03/2006, 22:19

M.P Forestier....

Pour la X ième fois je vais vous le dire et vous le redire...
QUAND LE PHOQUE EST DÉPECÉ IL EST MORT

M O R T

et quelqu'un qui est mort ne ressent aucune douleur que se soit un phoque un chien ou un rat.....

Pour reprendre les commentaires de Mme Arseneau le phoque a le crâne juste un peu plus épais qu'une feuille de papier alors sa ne lui prend pas 100 000 coups pour le tuer seulement 1 coup et comme le disait Mme Arseneau les autre coups ne sont que mesure de prévention pour s'assurer que l'animal est bel et bien mort...par le fait meme je trouve vos propos inchoérant de dire que l'animal est dépecé en vie et qu'il ressent de la douleur car en réalité le crâne est défoncé au premier coup de baton (ce qui entraîne une mort instantanée) et ne ressent aucune douleur. Aussi vous devriez savoir que le phoque tout comme les poulets (qui peuvent courrir sur une distance supérieur a 15 m avec la tête coupé) ont un réflexe nerveux suite a sa mort (un réflexe de nage) ce qui donne l'impression que le phoques est en vie et qu'il respire alors qu'il est MORT et ne ressent A U C U N E douleur

encore une fois je vous le dit ....renseigner vous avant de venir nuir au travail des chasseurs...

Merci
commentaire J-G Cormier - 10/03/2006, 22:56

Mr ou Mme Forestier , le chat et le chien sont des animaux domestique.Ce serait immorale de les tuer et les manger. Ceci n'a aucun rapport avec la chasse aux phoques.
commentaire Christophe Magdelaine - 11/03/2006, 02:01

@Alexis : je vous trouve bien sûr de vous : vous ne ferez avaler à personne qu'un coup, même jugé fatal n'entraine pas de douleur au moins pour certains cas. Les poulets en sont un bon exemple lorsqu'ils passent à l'abattoir...
De plus, la nature n'a jamais eu besoin de l'Homme pour réguler les populations animales.
Je n'accepte ni la chasse aux phoques, ni les conditions d'élevage actuelles pour la viande destinée à l'alimentation.
La chasse à un niveau industriel n'est plus de la chasse, c'est une boucherie tout comme le sont nos élevages...
commentaire M.P. Forestier (Monsieur) - 11/03/2006, 02:30

J'invite tous ceux qui nient que les phoques sont dépecés vifs, de prendre connaissance d'un rapport vétérinaires, qui a été fait en 2001, selon une demande du gouvernement canadien, et qui fait état de nombreux cas d’animaux matraqués ou abattus mais qui n’ont pas été rendus inconscients immédiatement. Ce rapport documente également un bon nombre de cas où les animaux sont saisis au moyen d’un crochet, puis traînés sur la glace encore conscients, et même des cas où certains d’entre eux sont toujours vivants sur le pont des bateaux. En fait 42 % des phoques morts qui ont été examinés n’avaient pas ou peu de fractures, ce qui suggère fortement que ces animaux ont été écorchés vifs.
L’équipe de vétérinaires a conclu que les règlements actuels n’étaient pas respectés ni mis en application et que la chasse au phoque entraîne des souffrances terribles et inacceptables.
De plus, IFAW a présenté des preuves vidéo de plus de 660 infractions probables au Règlement sur les mammifères marins du Canada au ministère des Pêches et des Océans. Parmi les actes de cruauté, mentionnons avoir dépouillé ou saigné des phoques vivants, avoir empilé des animaux morts ou agonisants, avoir traîné des animaux vivants sur la glace à l’aide de crochets tranchants en acier et avoir abattu des phoques que l’on a abandonnés à leurs souffrances. À ce jour, pas une seule accusation n’a été portée.

Pour consulter le rapport, cliquez ici: http://www.ifaw.org/ifaw/dfiles/file_95.pdf

Avant de terminer, j'aimerais rajouter que je suis 100% d'accord avec le dernier commentaire ci-haut de "notre-planete.info" .
commentaire Catherine Methot - 11/03/2006, 15:21

Je suis d'accord avec Diane, cette pratique qu'est la chasse aux phoques est tout simplement barbare. Oh oui, bien sure, c'est tout aussi cruel de sacrifier la vache pour en faire de la viande mais cela est une néssécité : les gens doivent pouvoir se nourir. Les blanchons, eux, sont sacrifiés pour de l'ARGENT. Et de l'argent, on en a en masse. Je pense qu'on devrait se concentrer à faire notre argent autrement qu'en tuant d'autres êtres vivants. Imaginez si vous tuez vos propres enfants à coup de bâton pour ensuite vendre leurs organes, leur peau...
commentaire J-G Cormier - 11/03/2006, 18:37

Monsieur Forestier, Vous devriez vous méfier de tout ce que IFAW peut dire. Cette organisme présente beaucoup de photo et de vidéo fabriqué de toute pièce. Par exemple les photo de chasse aux phoque présenté sur leur site sont fausse pour la plupart. Quant au rapport sur les phoque effectué en 2001, c'est contradictoire car il y en a eu plusieurs dont un qui est plus récent et qui dit que les phoque sont bien mort quand il sont habillé (dépouillé de leur peau).Il suffit qu' une escouade de chasseur inexpérimenté se fasse évaluer pour avoir des statistique semblable. De plus je ne trouve pas mes propos incoérant. Ce qui est incoérant c'est de comparer la vie d'un humain et celle d'un phoque comme vous l'avez fait!

P.S Vous êtes de primier sur ce cite a avouer que quand le phoque est abbatue selon les règle il ne souffre pas! Ca fait du bien a entendre......
commentaire J-G Cormier - 11/03/2006, 21:50

Mme Catherine Methot, comment pouvez dire que de l'argent on en a en masse??!! C'est inadmissible de dire ca!!! Nos salaire sont tellement mauvais!!! Je n'écrit même pas ces commentaires sur ma propre ordinateur.... Vous pouvez dire ce que vous voulez mais ne melé jamais chasseur et richesse!!!!Bon je vais arrêter d'écrire parce que je vais dire des chose pas très poli comme mon grand ami alexis et ce n'est pas dans mes habitude.
commentaire M.P. Forestier - 11/03/2006, 22:38

Désolé M. Cormier, mais IFAW est le chef de file mondial des organisations internationales de protection des animaux et de nombreuses personnes très expérimentées travaillent pour elle : scientifiques de renom, spécialistes du droit, de la politique, etc. IFAW et d’autres organismes très influents sont présents et documentent tous les ans la chasse aux phoques. Tous les ans, cette chasse est filmée aussi bien du haut des airs (hélicoptères) que sur la banquise, et non seulement par des organismes de défense animale, mais aussi par de nombreux journalistes et photographes du monde entier. Les histoires d’images truquées circulent depuis plus de 20 ans, c’est-à-dire depuis la croisade de Madame Bardot au Canada contre la chasse aux phoques. À cette époque certains ont cru à ce mensonge, mais aujourd’hui rares sont ceux et celles qui ne savent pas que cette histoire d’images manipulées avait été montée de toutes pièces par des personnes qui se sentaient menacées dans leurs activités. Toutes les expertises faites par des équipes de vétérinaires indépendants prouvent qu’à chaque année, des milliers de phoques sont écorchés vifs. Des vidéos le prouvent également sans aucune équivoque. Je ne sais pas où vous avez lu que j’avouais que les phoques abattus selons les règles ne souffraient pas, mais ça n’est certainement pas le cas. Je suis contre la chasse aux phoques, contre toutes chasses, contre toutes autres agressions perpétrées envers des êtres sensibles qui ont la capacité de « souffrir ». Vous l'aurez deviné, je ne mange pas d’animaux.
commentaire M.P. Forestier - 11/03/2006, 22:59

Si vous me permettez, j'aimerais rajouter que la chasse ne devrait être pratiquée que lorsqu'il n'existe aucun autre moyen de se nourrir et de se vêtir. La chasse COMMERCIALE aux phoques pratiquée par des non indigènes ne fait évidemment pas partie de cette catégorie.
commentaire J-G Cormier - 11/03/2006, 23:00

J'ai jamais dit que IFAW n'avait que des fausse photo et vidéo. Mais il y en a une grande quantité. Si vous n,étes pas capable de les reconnaitre c'est que vous ne connaissai pas le sujet. Le fait d'avoir d'avoir des hélicoptère et des scientifique leur donne une crédibilité trop importante car il s'en servent pour exagérer leur résultat. Si vous vous laissé berner par tout ca c'est votre problème. Il y a même encore des gens borné qui croit encore aux image de Briggite Bardot!C'est donc normal que les gens sont induit en erreur. (Pour l'histoire des phoque qui sont tué selon les règle ne souffre pas)C'est vous même qui avez utilisé l'argument que 42% des phoque sont écorché vif parce que il présente pas de fracture. Vous affirné donc que les 58 autre % ne le sont pas et ont été tué quand il étaient mort (sans souffrance et tué selon les règle)
commentaire M.P. Forestier - 12/03/2006, 01:06

Il ne fait aucun doute à mon avis, que les images de la chasse aux phoques présentées au public par IFAW et autres grosses organisations sont véridiques et je n’ai aucune raison de ne pas y croire. De plus, je ne vois pas comment on peut «exagérer des résultats» lorsque l’on prend des vidéos et des images sur le vif, et s’il-vous-plaît, ne me faites pas dire des choses que je n’ai pas dites. C’est vous qui affirmez que si les phoques sont tués dans les règles, ils ne souffrent pas, ça n’est pas moi. Si 42% des phoques sont écorchés vifs (dépecés alors qu’ils sont encore vivants), cela ne veut pas dire que les autres ne meurent pas dans d’atroces souffrances car les coups qui leurs sont assénés ne les tuent pas instantanément. J’ai d’ailleurs pu constater dans un vidéo produit par IFAW que les chasseurs frappaient à une vitesse effrénée plusieurs phoques à la fois, pour revenir ensuite au premier qui avait été frappé et ainsi de suite et que des phoques blessés étaient laissés à leur sort.
Cet abattage est tout simplement une honte pour notre pays.
commentaire Alexis Boudreau - 12/03/2006, 16:10


la chasse au phoque - 2006

mars 2006

La chasse au phoque au Canada est une activité durable, économiquement viable et fondée sur de solides principes de conservation.
Pêches et Océans Canada établit les quotas à des niveaux qui garantissent la santé et l’abondance des troupeaux de phoques. Un grand nombre de facteurs sont pris en considération dans l’établissement des quotas



commentaire Alexis Boudreau - 12/03/2006, 16:13

AMÉLIORATION DES MESURES DE GESTION DE LA CHASSE AU PHOQUE - HISTORIQUE
Années 60
1964 - Le premier Règlement sur la protection des phoques est adopté.

1965 - Le Règlement définit clairement l'abattage sans cruauté.
- Les eaux du golfe du Saint-Laurent sont considérées comme des eaux intérieures et il est interdit aux bateaux étrangers d'y chasser le phoque.

- La chasse au phoque à capuchon est interdite dans le golfe du Saint-Laurent en raison du faible nombre de phoques à capuchon dans cette région.

- Il devient obligatoire pour tous les chasseurs d'obtenir un permis de chasse au phoque.

- L'utilisation de palangres pour chasser le phoque est interdite parce que cet instrument ne permet pas d'abattre les animaux sans cruauté.

- Dans le cadre de mesures rigoureuses visant à contrôler les quotas et à assurer l'abattage sans cruauté, des agents des pêches sont placés à bord de tous les bateaux de plus de 65 pieds de longueur.

- Des inspections dans les ports sont effectuées par des agents de surveillance à quai sur une base périodique pour valider les données sur les débarquements et veiller à ce que les restrictions des quotas soient respectées.

1966 - Afin d'assurer la survie des petits, il est interdit de chasser les phoques adultes dans les aires de mise bas.

1968 - Pour assurer la sécurité et l'équité de la chasse, il est interdit de chasser des phoques à bord d'aéronefs.
Années 70
1971 - Tous les bateaux de plus de 35 pieds doivent détenir un permis.
- Le premier quota est fixé pour le phoque du Groenland (245 000 individus).

- Le Comité d'étude des phoques et de leur chasse est créé. Il s'agit d'un comité consultatif indépendant qui a présenté des recommandations au MPO sur de nombreux aspects de la chasse au phoque jusque dans les années 1990.

1972 - Il est interdit d'utiliser des gaffes (une perche au bout de laquelle est fixé un gros crochet) pour abattre les phoques, ce qui améliore encore le déroulement de la chasse sans cruauté.
- L'adoption d'un règlement précis sur la taille et le poids des gourdins et des hakapiks permet de veiller à ce que les animaux soient abattus rapidement et sans cruauté.

1974 - Les premiers quotas visant les phoques à capuchon sont fixés.

1977 - Pour maintenir l'ordre et assurer une bonne gestion sur les glaces, les personnes qui souhaitent observer la chasse doivent obtenir un permis à cette fin.

1978 - La réglementation est modifiée pour autoriser l'utilisation du hakapik dans le golfe parce que des études ont démontré que cet instrument est efficace et permet d'abattre les animaux sans cruauté.
- Une définition claire de phoque mort est incluse dans la réglementation.

- Une modification est apportée à la taille autorisée du hakapik afin d'en accroître l'efficacité et d'améliorer l'abattage sans cruauté.

Années 80
1985 - Pour réduire les souffrances physiques et psychologiques, la réglementation précise les techniques et les instruments permettant de faire perdre conscience à l'animal et de vérifier qu'il est bien mort avant de le manipuler et de le transporter.

1986 - Le Rapport de la Commission Malouf est rendu public. Il établit la politique future sur la gestion de la chasse.

1987 - Conformément aux recommandations de la Commission Malouf, une politique est adoptée en vue d'interdire la chasse commerciale des blanchons et des dos bleus ainsi que l'utilisation de bateaux de plus de 65 pieds.

1989 - Les permis sont assortis de conditions servant à appliquer la politique qui interdit la chasse commerciale des blanchons et des dos bleus et l'utilisation des bateaux de plus de 65 pieds.
Années 90 à aujourd'hui
1992 - Le premier plan de gestion de la chasse au phoque est élaboré.

1993 - Le Règlement sur les mammifères marins est adopté.
- La chasse se tournant de plus en plus vers la capture de phoques plus âgés et mieux développés, une modification est apportée au Règlement pour que les chasseurs utilisent des munitions de calibre approprié.

- Des règlements plus sévères sont adoptés sur les techniques et les instruments permettant de faire perdre conscience à l'animal rapidement.

1996 - Par suite du rétablissement de la demande sur le marché, la chasse s'élargit et des quotas plus élevés sont accordés.

2003 - Il est rendu obligatoire de soumettre chaque phoque à un test de réflexe de clignement pour confirmer qu'il est mort. De plus, les chasseurs sont tenus de débarquer la peau ou la carcasse, ou les deux, de tous les phoques capturés.
commentaire Alexis Boudreau - 12/03/2006, 16:20

Il est interdit d'utiliser des gaffes (une perche au bout de laquelle est fixé un gros crochet) pour abattre les phoques, ce qui améliore encore le déroulement de la chasse sans cruauté.
- L'adoption d'un règlement précis sur la taille et le poids des gourdins et des hakapiks permet de veiller à ce que les animaux soient abattus rapidement et sans cruauté.

Merci de na pas confondre gaffe et hakapik ...ce ne sont pas dutout les mêmes instrument....
commentaire J-G Cormier - 12/03/2006, 16:22

Monsieur forestier falcifier des résultat est facile a faire. IFAW la déja fait dans le passé et le refera encore. Je le redit encore les phoques ne sont pas écorché vif il sont bien mort quand il se font enlever leur peau. Ce sera probablement mon dernier commentaire.
commentaire Alexis Boudreau - 12/03/2006, 16:23

En passant avant de déglobé a dire que certains règlement ne sont pas appliquer..et que vous avez tous vu sur vidéo...regarder la date denregistrement avant ...et de plus....ce n'est pas parce que c'est marquer 2005 ou 2006 que c'est vraiment la date...c'est trop facide de diffuser un video 10 ans après qu'il est été tourner...noublier pas que l'on est sur le net !
commentaire M.P. Forestier - 12/03/2006, 20:40

Premièrement, les derniers vidéos horribles que j’ai pu visionner ont été filmés lors de la dernière chasse aux phoques, c’est-à-dire, celle de 2005, donc ce ne sont certainement pas de vieux films d’une dizaine d’années. À chaque chasse aux phoques, IFAW et autres grosses organisations, diffusent des photos et des vidéos de façon régulière, de même que des récits quotidiens du déroulement de la chasse.


Deuxièmement, il serait bon que vous nous indiquiez des sources lorsque vous faites du copié-collé. Le texte copié-collé que vous avez affiché est celui du rapport du GTVI (Groupe de travail de vétérinaires indépendants sur la chasse au phoque du Groenland au Canada) et qu’on peut lire à cette adresse : http://www.ivwg.org/Rapport_en_francais.pdf . Comme son nom l’indique, ce rapport a été préparé par un groupe de vétérinaires indépendants, à la demande de Pêches et Océans Canada. Il a été rédigé après observation d’une chasse aux phoques de même que d’après des vidéos de IFAW. Un autre rapport avait également été préparé, cette fois à la demande de IFAW par un groupe de vétérinaires provenant de divers pays. Le premier groupe de travail est donc « pour » la chasse aux phoques alors que le second est « contre» . Les pro-chasse aux phoques, particulièrement ceux du département de Pêches et Océans Canada, avançaient que 98% des phoques étaient tués de manière acceptable. Mais si vous prenez la peine de lire ce dernier rapport, vous vous rendrez compte qu’il conclut, que plus de 100 000 phoques pourraient avoir été depecés vifs.

Troisièmement, vous qui vous permettez de juger les défenseurs des animaux lorsqu’ils affichent des images de blanchons pour parler de la chasse aux phoques, vous le faites vous-mêmes pour attirer des touristes. Vous les invitez à venir admirer la naissance des blanchons, alors que vous savez pertinemment que vous abattrez ces bébés lorsqu’ils auront atteint une dizaine de jours. Ne trouvez-vous pas cela un peu hypocrite ? Profiter du beurre et de l’argent du beurre… ! Si cette chasse est aussi propre que vous tentez de nous le faire croire, pourquoi la cacher vous ? Pourquoi ne pas inviter la population à venir y assister au lieu de l’inviter à assister seulement à la naissance des blanchons ? Les citoyens seront alors en mesure de décider par eux-mêmes s'ils sont d'accord avec cette chasse ou non.


p.s. -Hakapik = Gourdin muni d’un marteau et d’une pointe de métal
Gaffe = Perche munie d’un croc et d’une pointe de métal.

Même s’il est désormais interdit d’utiliser une gaffe pour abattre des phoques, la gaffe est quand même utilisée pour traîner des phoques vivants sur la glace. Et ça aussi je l’ai vu sur vidéo.



















commentaire Alexis Boudreau - 12/03/2006, 22:42

Premièremet tous ceux qui ont un permi d'observation peuvent venir observer les activitées de la chasse et se tenir a une distance de 10 m donc en partant vous ne savez meme pas de quoi vous parlé ! 2 ièment avez vous déja été sur les glaces voir comment se passe réellemt la chasse ???????? moi oui c'est pourquoi je dit que des vidéos ont été truqués ...parce que je sait comment sa se passe donc je différencie la réalité de la fiction....et saviez vous que IFAW a déja payer un caseur madelinot pour qu'il dépece unphoques vivant sous l'oeil ardi des caméraman ? c'et pourquoi on affirme que des phots et vidéo sont truqués (en passant ce chasseur s'est fait hair des chasseurs). Donc nous ne nous basons pas sur nos sentiments comme vous mais nous nous baseons sur des faits réel déja survenus dans le passé.

Pour les groupes de vétérinaires indépendant ....n'oublier pas que ce sont des vétérinaires indépendant qui ont aussi fait des études et qui ont dit que des phoques avaient été depecés vif (et probablement qu'ils étaient déja contre cette chasse)... donc je n'ai pas plus de raison de vous croire que vous de me croire...De plus un test de réflex est maintement obligatoire suite a l'abbatage du phoques je ne sait pas si vous lavez remarquer mais moi j'ai pu voir sur des vidéos d'anti-chasse que cette technique était donc respecter donc c'est totalement incohérant de dire que les phoque sont depecé vif.

je ne vois meme pas l'utilité de mobstiner avec vous...vous n'avez jamias mit les pied sur une banquise lors de la chasse donc vous ne savez meme pas commetn sa se passe....vous ne voyer que ce que les médias montre...les images les plus sanglante....hé oui on ne voit que du sang...
commentaire M.P. Forestier - 13/03/2006, 01:08

J’ai expliqué plus tôt que cette histoire d’images truquées a été inventée après la venue de Mme Bardot au Canada, par des personnes qui avaient un intérêt particulier dans cette chasse. Libre à vous de ne pas y croire, mais de grâce, cessez de répéter sans arrêt les mêmes choses. Les tests de réflexe auxquels vous faites allusion ne s’appliquent pas aux phoques qui sont tirés à la carabine et qui sont uniquement blessés et il y en a des milliers. De plus, ces règlements ne sont pas respectés. Rebecca Adlworth d’IFAW qui est tous les ans témoin de cette chasse le résume d’ailleurs assez bien dans ce paragraphe qui fait référence à la chasse commerciale de 2003- "I saw seals skinned alive and slowly bled to death while I was out there on the ice, but I did not see one blinking test, nor did I see an official charge sealers for their illegal actions." http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=60495
Ici, un témoin, DR JO SWABE DE LA HOLLANDE raconte ce qu’il a vu lors de la chasse aux phoques de 2005 www.stopdeknuppels.nl
Traduit en partie ici : http://www.swabe.org/blog/
Des témoignages de ce genre ne manquent pas et quiconque veut se renseigner sur la façon dont se déroule cette chasse n’a aucun problème à trouver les informations recherchées.
Vous savez comme moi, que même ceux qui ont un permis pour observer la chasse ne sont pas les bienvenus. Plusieurs ont même été menacés par des chasseurs de phoques. Lorsque tous les Canadiens pourront librement aller voir de leurs yeux ce qui se passe sur la banquise, on pourra en discuter par la suite. En attendant, quelles que soient les méthodes utilisées pour tuer des centaines de milliers de phoques en quelques jours, cette chasse est abominable et injustifiée et personnellement, je ne demande pas qu’elle soit faite de façon plus « humaine », je demande qu’elle soit totalement abolie. Elle n’a pas sa place dans une société « civilisée» .

p.s. J’invite par la même occasion, les gens qui sont contre la chasse aux phoques à aller signer en masse, la pétition mise en ligne par IFAW qui demande au premier ministre du Canada de dire la vérité au sujet de la chasse aux phoques http://www.stoppezlachasseauphoque.ca/site/apps/ka/ct/contactcustom.asp?c=gkIVLaMVJxE&b=453649

commentaire E. Arseneau - 13/03/2006, 05:31

Je vois qu'on a effacé mon dernier commentaire...

C'est vous qui répétez sans cesse les mêmes choses, Mr. Forestier. J'ai vu des chasseurs dans leur activité de chasse, contrairement à vous, et je peux vous garantir que ce n'étais pas cruel. Pas joli à voir, mais nullement cruel.

Crime, c'est normal que les loup-marins saignent ! Ca veut pas dire pour autant qu'ils sont en vie !

Allez y donc, Mr. Forestier, emmerder les chasseurs sur les glaces. Vous avez le droit de vous approcher à 10 mètres du territoir de chasse. On s'en reparlera après...

Si vous abolissez la chasse, Mr. Forestier, sachez que vous abolissez, pour tout le golfe saint-laurent, la pêche au grand complet.

Comment allez vous justifier que des milliers d'hommes vont perdre leur emploi d'un seul coup ? C'est de mettre 10 000 personnes sur le Bien-Être social qui serait injustifié, Mr Forestier, pas d'arrêter la chasse aux phoques.

Bon dieu, faites-vous donc une raison ! C'est pas cruel, la chasse. Vous êtes simplement trop orgeuilleux pour avouer que vous vous êtes lancé a parlé d'un sujet dont vous ne conaissez strictement rien, et que vous êtes dans le tort.
commentaire E. Arseneau - 13/03/2006, 05:37

Vous dites: demander a Stephen Harper de dire la vérité à propos de la chasse aux phoques. Il peut bien se lancer dans un discours écrit par quelqu'un d'autre, mais vous seriez mieux d'écouter les gens de Pêche et Océan Canada.

La vérité, M. Roger Simon (directeur du bureau régional des Îles-de-la-Madeleine) l'explique chaque jour par les temps qui cours. Quand vous l'aurez écouté, vous verrez bien que toute cette discution n'a pas lieu d'être, parce-que vous essayer d'empêcher quelque chose qui n'a pas besoin d'être arrêté.

Quand on pense qu'il y a des femmes et des enfants qui meurent de faim, ou qui sont battus, que des pays pratiquent encore l'excision sur les jeunes filles et que 70% des habitants de la planète vivent dans des pays sous-développés....

Ca me surprend que des gens emplayent leur argent a venir protester contre la chasse aux phoques, une chasse non-cruelle, plutôt que de défendre ceux qui vivent dans la misère, la souffrance et la pauvreté.
commentaire Benoît Brisson - 14/03/2006, 02:31

Bonjour Avec les explications que M. Forester a donné, je me suis fait une meilleure idée de la chasse aux phoque au Canada. Je savais pas que les phoques servaient au commerce asiatique et je trouve que c'est une raison de plus pour interdire la chasse aux phoques car j'ai bien compris que les phoques ne servent pas à nourrir les chasseurs du Canada ni à les habiller. Il y a déjà assez d'animaux martyrisés en Asie, sans en plus envoyer sur leur continent, nos peaux de phoques torturés. Les chasseurs ont juste à être un peu inventifs ou créatifs pour se trouver du travail ou bien qu'ils retournent à l'école pour apprendre un métier. Tuer n'est pas un métier parce que n'importe qui peut tuer un animal innofensif, même un enfant peut le faire. De toutes façons les chasseurs ne peuvent pas vivre toute l'année avec l'argent qu'ils font sur la peau des phoques, c'est juste un extra. Donc, je suis contre la chasse aux phoques et j'espère qu'elle prendra fin bientôt. Juste une petite anecdote en passant. J'ai été en France l'année passée et plusieurs Français m'ont dit que les Québécois et les Canadiens étaient des barbares et ils parlaient de la chasse aux phoques. C'est pas mal gênant.
commentaire NON AU MASACRE D'ANIMAUX!!! - 04/05/2006, 18:04

moi je trouve que c'est N'IMPORTE QUOI!il faut reagire a cela!!!
commentaire Daniel - 15/05/2006, 21:32

Je n'ai jamais lu autant de désinformation sur un sujet. AUCUN blanchons (bébé phoque) n'est abattu lors de la chasse au phoque au Québec et au Canada. Cette pratique est illégale et contrôlée depuis 1987. Les images véhiculées par Brigitte Bardot et autres datent du début des années 80. Les choses ont bien changées depuis.
FAITES BIEN ATTENTION À TOUTES LES FAUSSETÉS QUE VOUS DITES OU QUE VOUS LISEZ SUR LA SOIT DISANTE BARBARERIE DE CETTE CHASSE AU QUÉBEC ET AU CANADA.

Cette chasse est utile et nécessaire pour les économies des communautés qui la pratiquent.

C'est normal que du sang sur de la neige ça ne fasse pas très beau et que ça peut paraître cruel mais n'importe quel chasse sur une terrain blanc ferait le même effet. Si vous abattiez unl animal sur une surface blache, vous veriez le même résultat. Allez-vous arrêter de manger de la viande parce que celui qui l'a abattu devrait être considéré comme un barbarre ?

Faudrait quand même pas chârier. Ceux qui dénonce cette chasse ne savent pas. La pluspart font de la désinformation. Ne colportez pas ce que vous ignorez ou croyez vrai sans l'avoir vérifié vous-même !!!
commentaire Valérie Bernier, Canada - 30/11/2006, 21:49

Certaines personnes ici me tape vraiment sur les nerfs!! Je parle surtout de ceux qui se foute des pauvres phoques qui meurts chaque année pour des fourrures et autres produits carrément inutile! Et bien, selon Alexis Boudreau, le jeune de 16 ans (commentaire un peu plus haut), les vidéos qui ont été pris lors de la chasse aux phoques sont truqués! Et bien c'est totalement FAUX! Aucune des vidéos n'ont été truqués! La chasse aux phoques est bien aussi cruelle que les images qu'ont y voit! De plus, certaines personnes ici croit que la chasse aux phoques n'est pas plus cruelle que n'importe qu'elle boucherie et bien c'est aussi FAUX! Les animaux d'une boucherie sont tués à l'aide d'un pistolet à air comprimé et ne souffre pas puisque la mort est instantanné tandis que les pauvres phoques, recoivent plusieurs coups de hakapiks ou de matraque pour etre imobiliser. Certains sont toujours envie et essaie de se sauver malgré leurs blessures et le chasseur revient plutard, rachever ceux qui sont toujours vivants! C'est animaux agonisent! Daniel (commentaire un peu plus haut) se fous carrément de la vérité! On na pas peur du sang sur les banquise, ce qu'on aime pas c'est la violence et la cruauté que subis ces pauvres bêtes! En une journée, 120 000 phoques ont été tuer! Beaucoup d'entre eux on souffert le martyr! Pour ce qui est de l'économie et bien, la chasse aux phoques ne rapporte que 1% du P.I.B Canadien alors c'est PAS BEAUCOUP! Pour ce qui est du commentaire de E.Arseneau et bien je peux te dire que tu n'as surment pas été présent lors de la chasse aux phoques sinon tu était peut-être aveugle! Certains phoques ne sont pas encore morts et souffre! Selon une étude vétérinaire, 40% des phoques SONT DÉPECES ALORS QU'ILS SONT TOUJOURS VIVANTS! C'est sa que tu appelle pas cruel? Tu devrais certainement regarde la signification du mot cruel dans le dictionnaire! Je suis contre la chasse aux phoques et je le resterai toute ma vie! La seule raison qui vous pousse a tuer c'est pauvre betes, c'est simplement l'argent que vous faites sur leur dos!!!!!
commentaire miss25 - 30/11/2006, 22:25

@Pierre Gagnon et aux autres canadiens pour la chasse: Problème plus sérieux ? Qui ? Vous ? ... Ce serait votre famille, et quelques humains que l'on massacrerai, vous réagiriez autrement. Bien sûr, il ne s'agit pas de votre peau qu'on arrache, c'est autre chose, moins douloureux, et beaucoup moins problèmatique pour vous, surtout si on en tire un peu d'argent "sale" sur le massacre des phoques.
Pas cruelle, dites-vous, Mrs ARseneau ? ..... non, bien sûr, il s'agit de méthodes très douces.... d'ailleurs on a pu voir les photos et les vidéos de cette chasse non cruelle. Tout ce sang, ces phoques mariner dans leur sang, c'est sûr, que l'on reste tout à fait convaincus par vos paroles. C'est tellement plus facile de rester "neutre" sur la mort des animaux, ça vous donne bonne conscience de remuer le couteau dans la plaie. Nous n'avons pas besoin de chasseur pour régulariser quoique ce soit, et encore moins de fourrure ou autres produits venant de cadavres. Le canada (et pas que celui là), est un pays froid, tous comme le coeur de certaines personnes.
Chasse utile pour l'économie ..... ? .... les phoques dépecés vous remercient.
commentaire Val1588, Canada - 30/11/2006, 22:25

J'ai lu les commentaires de plusieurs personnes et je ne suis pas du TOUT d'accord avec ceux qui prétendent que la chasse aux phoques n'est pas cruelle!

1er point: Selon une récente étude faite par des vétérinaires, 40% des phoques qui sont dépecés sont toujours vivant! Certains essaient même déchapper aux chasseurs en se sauvant! Quelques chasseurs s'assurent que le phoque est vraiment mort avant de le dépecer mais c'est plutot rare! Il n'ont pas le temps, comme certain disent car ils ont des quotas a respecter!

2ieme point: Certaines personnes ont poster des commentaire du genre: Les phoques doivent etre tuer pour régulariser la population et pour permettre a la population de morue de remonter! Et bien c'est gens n'y connaissent rien: la morue ne compte que pour 3% de l'alimentation du phoque! La principale raison de la baisse de population de la morue est simple: l'homme! C'est a cause de la peche que les morues sont devenues plus rares!

3ieme point: Ce n'est pas simplement le sang sur la banquise qui nous dérange mais la facon dont c'est etres vivants sont tués. Les phoques sont frappés a la tete avec des hakapiks et certains ne sont toujours pas mort! certains ont droit a plusieurs coups avant de mourrir alors que d'autres sont simplement abandonnés a leurs souffrances et a une agonie certaines!

4ieme point: Les raisons de se massacres sont simple: du luxe inutile! Les peaux de phoques sont changer en manteau de fourrure! Le pénis, est vendu a titre d'aphrodisiaque (nimporte quoi)! ce sont des raisons et des choses inutiles qui pousse le gouvernement a tuer les phoques! Toute ses raisons en cache une autre: l'argent! C'est pas beaucoup d'argent que sa rapporte pour un si gros massacre: la chasse aux phoques ne compte que pour 1% du P.I.B canadien!

5ieme point: Certaines personnes ici disent que la chasse aux phoques n'est pas plus cruelle que la boucherie! Et bien c'est FAUX! Je suis aussi contre les boucherie mais au moins, les animaux de boucherie ne souffre pas la martyr puisse qu'on utilise une pistolet a air comprimé pour les tuer alors que les phoques sont massacrés par des gourdins (arme illégale) comme si on était encore à l'age de pierre!

Bref, je suis contre la chasse aux phoques et je crois que ceux qui sont pour n'ont tout simplement pas de conscience! Certains nous accusse d'avoir de fauz arguments et bien j'ai remarquer que ceux qui sont pour on des arguments qui sont pour la plus part FAUX! C'est vous qui déformer la réalité et sachez que je vais continuer tout aussi longtemps que je vais vivre, de lutter pour la défense des animaux et je vais continuer d'informer le publique que des gens comme vous n'ont pas de coeur!!!!
commentaire la belle savoie - 01/12/2006, 08:52

l'être humain, soit disant l'être supérieur de notre planéte, le plus intélligent et surtout le plus évolué!!!! Qui peut bien raconter des foutaises pareils....
être supérieur : oui; il se permet d'avoir le droit de vie ou de mort sur toutes les autres espéces vivantes sur notre planète
Evoluer? Oui pour détruire toute notre planète
le plus intelligent : oui, sous pretexte que nous parlons et pouvons nous défendre sur certains points, l'homme croit qu'il est le seul à devoir avoir des droits sur cette terre.
Mais laissez-moi vous dire, ce n'est pas parceque les animaux quels qu'ils soient ne peuvent pas parler, crier, dire aie pitié j'ai mal qu'ils ne souffre pas et qu'ils n'ont aucun droit...
J'aimerais faire subir à ces être humains qui maltraite les animaux la même chose, après on verra si il dise que c'est normal de tuer, maltraiter et que de toute façon il n'ont pas mal , que c'est la loi du plus fort.....
Pourquoi les hommes sont'ils tant barbares envers leurs congéneres et les autres? Cela veut dire cela Etre évolué? Comment aimer les hommes après toutes leurs immondices?
Un jour, il n'y aura plus aucun animal sur cettes terre!! C'est peut-être ce que vous voulez après tout? Non? Mais ce jour la, vous serez vous aussi vous serez bien dans l'embarras. Et il ne faudra surtout pas se plaindre car vous l'aurez cherché!!
A tous ces être soit disant humains qui n'ont pas de coeur et pas de cervelles, j'espere pour vous qu'un jour vous changerai d'avis et que la haut (si il éxiste) on vous pardonneras vos actes immondes, même si vous ne le méritez pas.
Pensez à une chose : si au cours du processus de la création de la Terre, de la vie... les choses auraient été différentes : c'est à dire, si les animaux auraient plus évolué que nous : seriez-vous contents qu'ils nous fasse subir ce vous leur faite subir à l'heure actuelle? Vous allez dire : la question ne se pose pas!! Non bien sur, mais pour une fois, faîte travailler votre cerveau qui ne doit plus travailler depuis longtemps...
Oui je sais à l'heure actuelle il y a des guerres (voila l'intelligence humaine, un bel exemple), des gens meurent.... mais ce n'est pas une raison pour ne pas aider les animaux : ils sont vivants, comme nous, éprouvent des sentiments, des besoins, ils ont autant le droit que les être soit disant humains d'être protégé, aimer.
Ne nous interressons pas qu'a nous, mais aidons les autres.
commentaire desepérée france 77 - 01/12/2006, 11:40

Vas y l'humain toi qui croit détenir la vérité universelle, detruit tout, la terre, les animaux et surtout n'oublie pas ta race, ton espèce, c'est la pire! Je pensais (naivement) que l'homme avait évolué, mais non Darwin! retourne toi dans ta tombe, l'homme n'a pas suivie l'évolution puisqu'il en ai encore à chasser les bébés àla massue.... que ce soit dans un abattoir ou sur la banquise, l'homme est un espèce dégénérée qui devrait s'éteindre.
commentaire cats2 - 18/04/2007, 14:37

Je trouve que c'est honteux de tuer des bebes phoques pour leur fourrure, ils n'auront pas beaucoup profiter de leur vie.
commentaire isabelle des ardennes - 22/04/2007, 13:29

Je suis pour la vie. Les phoques servent déjà de nourriture à des prédateurs "naturels" comme dans toute chaîne alimentaire. Il n'y a surnombre de phoques qu' aux yeux des chasseurs. En quoi la chasse aux phoques nous est - elle vitale ?
commentaire JGC Iles-de-la-Madeleine (chasseur) - 26/05/2007, 15:01

pour nous elle est vital
commentaire anselme 111 la bernade - 10/06/2007, 13:48

Moi je dit qu'il faut arréter de tué les phoques !! ce sont de betes INNOFANSSIF ! Et je voudrait faire passer ce message dans TOUTE LA PLANETE : ARRETER DE TUER LES PHOQUES
commentaire AGNES - 10/06/2007, 13:58

Arrêter de tuer les animaux car je les aimes de trop. Ils sont tellment fidèles et ils nous le rendent bien. Alors je vous demandent de tout mon coeur d'arrêter se masacre. d'avance merci.
commentaire Le guide - 17/06/2007, 02:33

Stop !!!!!!!!!
commentaire JGC Iles-de-la-Madeleine (chasseur) - 13/09/2007, 16:19

ouin vous avez des bons argument... :P
commentaire juliette - 10/11/2007, 14:15

Bonjour, je sais que je n'ai que 15ans mais j'ai été complètement choqué de ce que j'ai appris sur le sort des bébés phoques. C'est innaceptable qu'ils soient tués, ils ne nous font rien alors pourquoi nous les tuont ?
commentaire carole Larivière de Châteauguay - 05/02/2008, 23:09

IL faut arrêter de tuer les phoques. Les TUEURS sont vraiment CRUEL, Il faut les arrêter les chasseurs. Les Phoques sont innoncents c'est BEAU BÉBÉ, je les trouves super beau.
ARRETER...ARRETER...ARRETER. DE LES TUERS......ça me blesse bcp.
commentaire Paupiette CHASSEUR CHASSE/SR RHONE - 15/02/2008, 11:24

En tant que délégué de comité national de la chasse de phoque (CNCP) nous vous remercions de l'attention que vous portez à notre profession.
Nous souhaitons vous apportez bonne conscience en vous demandant de nous appeler dès la vue d'un phoque et vous aurez une belle fourure!!

Amicalement l'Ami des phoques!
commentaire rozenn bretagne, france - 16/02/2008, 10:17

à tous les pseudo chasseurs , arrétez de dire que cette chasse est normale, comment peut -on tuer ces animaux de cette manière ?
il est plus que temps de faire cesser cette chasse horrible.
la surpopulation des phoques n'est qu'une excuse pour cette boucherie !
commentaire margot - 19/02/2008, 14:40

vraimen ce vraimen degeulasse regarder mem po il son pitkier des animaux tuee en + pour 1 bo ppeti phoque il et tou peti et eu il et tu nn mai vraimen ce horrible je vou en pri arret ce massacre
commentaire nina reims - 23/02/2008, 10:01

je n'ai que 10ans et je regarde des photos cruel sur les masacres de phoques et je voudrais que l'on arrête ça .vous vous voudrais que l'on vous tues a coup de pioche , moi a votre place j'arrêterais ça tout de suite.ARRETER LE MASACRE DES FHOQUE AVANT QUE SA CHAUFFE.
commentaire nana reims - 23/02/2008, 10:26

moi a chaque fois que je regarde des photos de phoque je pleure parce que c'est CRUEL comme masacre .sa fais comme si ont tue votre bébés ou votre mère a la naissance.
commentaire frank le tank - 04/03/2008, 11:26

Merci mme Paupiette CHASSEUR de toute votre reconaissance. Nous sommes enfin reconnus par un ensemble de population que nous soutenons depuis de nombreuses années.
Bonne chasse.....
L'amicale de la fourrure du froid
Tank
commentaire rene, gaspesie - 29/03/2008, 13:27

saviez vous quil y a autant de phoque dans le st laurent quil d'humain dans tout les maritime, un animal ou un autre faut bien que quelquun se salisse pour labattre et le vendre
commentaire Marie, Lille - 30/03/2008, 18:33

C'est très ecoeurant de voir ces assassins se vanter de leur activité, envers des êtres vivants que, eux, ne sont pas armés... Une vraie honte, ils aiment tuer et voir du sang, mais n'ont pas les couillons pour se battre avec qqn de leur espèce, armé comme eux... Jamais vu rien de plus dénigrant pour l'espèce 'humaine'
commentaire lorance - 04/04/2008, 02:15

moi jtrouve que cest nul
commentaire lydie hautes alpes - 10/04/2008, 14:33

J'ai que 10 ans mais quand je voie leur soufranse encore des vieux phoques qui soufres d'une maladie ok mais des boules de poils qui on à pène2 jours NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON
commentaire nini24 france - 19/04/2008, 20:02

je trouve ces images insoutenables, il faut arrêter ce massacre! A quelle époque vivent ces assassins? Et si on se mettait à tuer autant d'humain dans certains pays surpeuplés qu'en penserait les autoritées de nos pays?
commentaire lorrene de toulouse 31 - 19/04/2008, 21:27

ses vraiment affreux il sont si beaux si ennocent que ca ma fait pleuré je vouss jure bientt a force de faire ca la planete ser vide et surtout et surtout je me ferait une joie de vous casser le tronche que vous avez en morceaus pffffffffffffff
commentaire aicha d'algerie - 19/04/2008, 21:35

je pleure! je viens de voir une video je suis choquer ques ce quon leur fait a ses pauvre animaux
commentaire linda de bretagne - 19/04/2008, 21:38

je n'ai rien a dire ses inumain
commentaire a ce connard de pierre je sait po coi t de la par - 19/04/2008, 21:40

tu sait koi tu na pas de coeur ses pour ca que tu dis ca si on te tuéé tu dirais koi moi j'ai bien envie dailleur
commentaire de la part de aicha et lorrene pour tous se qui so - 19/04/2008, 21:46

les chasseur ca me fait mal de dire ca mais faut bien le dire est ses vrait tuéé des phoque mais tot ou tard vous paierais tous ce que vous avez fait dans votre vie mais j'estime que quelqun qui fait ca na pas le droit de vivre les animaux plus que toi brulle en enfer et reste y tu la meriter ze bi!
commentaire martine,gatineau - 21/04/2008, 03:28

MOI JE SUIS COMPLÉTEMENT CONTRE LA CHASSE AUX PHOQUES!!PENSEZ A SES PAUVRES BÊTES QUI SONT DES ÊTRES TELLEMENTS INOFFENSIFS!!AUCUN MOYEN DE DÉFENCE ET ILS Y EN A QUI SOUFFRE TELLEMENT!C'EST QUOI SA!! LA MANIÈRE LA PLUS HORRIBLE AU MONDE DE TRAITER CES ANIMAUX AINSI ET LES FRAPPER AVEC UNE HARCHE!!C'EST ÉPOUVANTABLEMENT HORRIBLE!QUAND J'AI VUE LES VIDÉO J'EN AVAIS LES LARMES AUX YEUX,PIS PAS SEUELMENT PARCE QUE CE SONT DE BELLES BÊTES,PARCE QU'ILS SOUFFRENT ET QUE L'HUMAINS N'A AUCUNE PITIER......STOP!!!!Y FAUT QUE SA ARRÊTER TOUT SA.....C'EST INACCEPTABLE!!!
commentaire bertrand Paris 16 - 01/05/2008, 19:38

N'allez plus au canada !!! n'achetez plus de fourrure en peau de phoques
......et je jette des sorts mortuaires à tous ces tueurs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
commentaire karen 50 - 02/05/2008, 10:50

ON EST PLUS AU TEMPS DES BARBARES!!!

C'est du dégout ce que je ressens aussi bien pour les chasseurs de phoques que pour les personnes qui portent cette fourrure!

Et si on vous arracher la peau à vous?
commentaire marion - 07/05/2008, 09:39

de toute facon ce qui tue le sphoque c'est que des sale type il on ren a faire qu'a par tuer lhoques c'est pareille pour le chients et les chats alor arrete svp de tuer le spauvre bb phoques
commentaire Anonyme, France - 10/05/2008, 17:28

C'est le syndrome des urbains : vous finissez par découvrir que l'on tue des animaux pour que vous puissiez manger de la viande et ça vous choque. Sachez que les phoques sont en surnombre et que cette chasse permet de faire vivre 12 000 à 15 000 personnes au canada. Des campagnes de désinformation sont menées par des associations (avec des images truckées ou mises en scènes) qui se mettent des millions dans les poches. Certains disent qu'il vaut mieux acheter de la fourrure synthétique mais on doit polluer pour la produire... Enfin bon on peut réfuter tous vos arguments qui résultent de votre ignorance sur ce sujet. Renseignez vous.
commentaire bochaton stéphane saint paul en chablais - 23/08/2008, 00:13

il faut arrèter ça et vite j'ai vu des vidéo la je pleure j'en peut plus je comprend pas que l'on puisse faire subir de telle chose a des bète qui n'on rien demander les gens qui fond ça faux leur faire pareil et les mèttre en prison pour leur restant de leur jours
moi j'ai toujours vécu avec des animaux et j'ai encore deux petit chien je l'ai aime plus que tout arréter ça et vite tan que ça va bien
commentaire Jason Lavallée, Îles-de-la-Madeleine - 07/11/2008, 14:14

Nous aux Iles de la Madeleine en hiver on vit avec la chasse aux phoques. Nous tous se qu'on veut c'est de vivre notre pettie vit tranquille. La fonte des glaces est causées par pollution et lorsque vous venez, dans le Golfe St-Laurent, en hélicoptère pour venir déranger les chasseur, mais vous en faites plus de polltion. La chase aux loups-marins est comme une tradition aux Iles et nous lorsqu'on tue un phoque on le respecte. Alors arrêtez de dire que nous sommes des tueurs, car vous vous ne savez même pas quel est la vie sur les ÎLes-de-la-Madeleine.
commentaire Maude, Îles-de-la-Madeleine - 23/03/2009, 18:31

Petite précision: le "bébé", c'est le petit de l'humain. Le petit du phoque s'apelle le "blanchon". Le blanchon est interdit de chasse depuis 1987 et cette interdiction est respectée. Le phoque est chassé quand il a perdu son pelage est est devenu un "beater".

Je ne vois pas pourquoi vous dites que les chasseurs torturent les phoques: ils sont abbatus sans souffrance et meurent du premier coup d'akapik. Les crânes, très minces, sont ensuite vérifiés pour être certain que l'animal est mort.

De plus, présentement, une équipe de médecins belges sont ici pour des expérimentations sur le transplant de valves de coeurs de phoques; en effet, celles ci sont compatibles avec le coeur humain.

Vous allez être contents quand ce sont les valves de coeurs qui vont vous sauver !
commentaire joytrfc - 03/04/2009, 21:07

je trouve sa .... comment dire c pas bien juste pour leure peaux on peut enfere vraiment sa ce fait pas
commentaire allioth var - 12/05/2009, 18:28

il n'y a pas d'autre chose a dire que ce mot surement inventer pour ces chasseurs ABRUTIS rien d'autre a dire
commentaire M.-C, Montréal, Québec - 09/06/2009, 05:29

Ce débat est un faut débat... Brigitte Bardeau et les Européens devraient se mêler de ce qu'ils leurs regarde. Il y a une surpopulation de phoques au Canada et cette chasse est durable....
Protégez vos animaux, on protégera les notres.
Et dégustez votre foi gras sachant comment c'est éthique et non cruel de gaver les animaux!!
commentaire Audrey, St-Jérôme, Québec, Canada - 17/10/2009, 17:40

J'ai 17 ans, je suis contre cette chasse dont les quotas excèdent et la façon de faire douteuse. Je fais des recherches à l'école, et croyez-moi que des données, j'en ai recueillies. J'étudie pour devenir plus tard biologiste marin. Les animaux marins sont ma passion, voir des mammifères marins morts abattus me fait extrêmement mal mais je me renseigne quand même pour mieux comprendre les situations environnementales d'aujourd'hui. D'après moi, les madelinots qui défendent leurs chasseurs de phoques le font parce que ça fait partie de leur culture quotidienne, sans plus. Je ne cherche pas à m'obstiner avec vous. D'ailleurs les débats sur "pour ou contre la chasse au phoque" sont longs et chacun veut avoir raison. Exprimons notre point de vue sans insulter qui que ce soit. Regardez à quel point, sur ce site, le débat est interminable! Cela prouve que c'en est loin d'être réglé définitivement avec la chasse aux phoques.
Si vous êtes membre du site, pensez à vous identifier avant de poster votre commentaire
Votre nom et lieu de résidence :



Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question pour enregistrer votre commentaire :

Notre planète s'appelle la
Votre commentaire :
Tout commentaire qui est injurieux, incompréhensible (style SMS), non constructif, promeut des produits ou services, sera immédiatement supprimé.

Page mise à jour le 01/04/2006, 15:11  48 connecté(e)sFlux RSS     © 2001-2010 notre-planete.info - tous droits réservés     Mentions légales     Plan du site     Presse     Publicité     Contact