La Suède veut se passer du pétrole

Les dernières actualités en environnement

Flux Actualités et communiqués

> Aller à l'accueil [EN] [DE]

Actualités > La Suède veut se passer du pétrole

Lettre d'information

Lac Tchad : l’assèchement des eaux se poursuit

La perte de la biodiversité compromet la santé de Hommes

Le puissant cyclone Nargis dévaste le sud-ouest de la Birmanie

Lancement d'une certification "HQE" pour les établissements de santé en France

Prévision des pluies - Des radars pour estimer les taux précipitants de pluies

On en parle sur les forums

La fin du monde le 21 Décembre 2012 Véritée ou canular :S

2 araignées à identifier...(:D

Lait de vache ! vos enfants sont ils des veaux ?

larve de quoi ?

Araignée à identifier

La Suède veut se passer du pétrole

7794 lectures / 19 commentaires12/02/2006, 20:39 - mise à jour : 15/02/2006, 14:43

[

Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [

Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]

Panneaux solaires à Göteborg, Suède.
crédit : www.learn.londonmet.ac.uk

La Suède veut être le premier pays au monde à éliminer complètement le pètrole comme combustible, en se concentrant sur les sources d'énergie renouvelables.

"Notre dépendance à l'égard du pétrole devrait prendre fin d'ici 2020", a déclaré la ministre du développement durable, Mona Sahlin. Le projet visant à faire de la Suède un État sans pétrole est dirigé par un consortium d'industriels, universitaires, agriculteurs, constructeurs automobiles, fonctionnaires et autres. Ils feront rapport au parlement suédois dans quelques mois.

Le parlement suédois a déclaré que le projet visant à remplacer les combustibles fossiles par des formes renouvelables d'énergie était essentiel pour des motifs environnementaux et économiques. "Libérer notre pays des combustibles fossiles nous procurerait d'énormes avantages, à commencer par la réduction de l'impact des fluctuations des prix du pétrole, qui ont triplé depuis 1996", a expliqué Mme Sahlin.

La ministre a indiqué que la Suède mettrait en place les mesures suivantes :
- dégrèvement fiscal pour la conversion à des combustibles autres que le pétrole ;
- utilisation accrue des énergies renouvelables ;
- introduction de mesures supplémentaires en faveur des combustibles renouvelables ;
- accroissement des investissements visant au développement d'une "société renouvelable" ;
- et poursuite des investissements dans le chauffage par quartiers (généralement géothermique ou par biomasse).

"Mettre fin à la dépendance à l'égard du pétrole nous fournira de nombreuses opportunités de renforcement de la compétitivité, de développement technologique et de progrès. Le but est de nous libérer des combustibles fossiles d'ici 2020. À partir de cette date, plus aucun foyer n'aura besoin de pétrole pour se chauffer et plus aucun automobiliste ne sera obligé d'utiliser de l'essence en tant qu'unique option disponible. À ce moment-là, il y aura toujours de meilleures alternatives au pétrole", a-t-elle affirmé.

Parmi les autres acteurs clés de cette initiative visant à abandonner l'énergie basée sur le pétrole, l'on trouve l'Islande, qui a l'avantage de disposer d'importantes ressources géothermiques, mais qui espère doter son parc d'automobiles et de navires de moteurs à hydrogène d'ici 2050, et le Brésil qui vise à faire fonctionner 80 pour cent de ses moyens de transport avec de l'éthanol dérivé de la canne à sucre d'ici cinq ans.

L'UE n'ayant pas, pour le moment, de politique énergétique, chaque pays prend ses propres décisions quant à la voie à suivre et aux secteurs où seront concentrés les investissements de recherche en matière d'énergie. Certains ont indiqué que le retour à l'énergie nucléaire était un moyen de satisfaire "facilement" les besoins énergétiques et d'atteindre les cibles fixées dans le cadre du protocole de Kyoto sur le réchauffement climatique. Toutefois, l'UE a fixé des cibles en matière de recours aux sources d'énergie renouvelables, et son leadership dans ce domaine est mondialement reconnu.

La décision de la Suède fait de celle-ci le premier pays à se prononcer ouvertement pour un monde sans pétrole. Le pétrole bon marché, qui est l'un des fondements de notre civilisation moderne, a permis la production d'une électricité à faible coût, celle-ci ayant à son tour permis le développement de presque tous les types de technologies, outre les secteurs du plastique, de l'ingénierie et les laboratoires pharmaceutiques.

La Suède pourrait être l'un des quelques pays disposant d'un appoint en sources d'énergie suffisamment diversifié pour parvenir à renoncer au pétrole. Depuis 1994, la production industrielle en Suède a augmenté de 70 pour cent, alors que la consommation de pétrole des ménages et du secteur des services a diminué de manière significative et que la consommation industrielle de pétrole restait stable.

Actuellement, la Suède satisfait ses besoins en électricité principalement grâce à l'énergie nucléaire, hydroélectrique et d'autres formes d'énergie renouvelable. Les sources renouvelables assurent 26 pour cent du total de son approvisionnement en énergie. Par ailleurs, si la Suède a pris en 1980 la décision de renoncer à l'énergie nucléaire, elle possède encore des réacteurs en service.

En savoir plus
Notre dossier sur les énergies renouvelables

Actualités connexes

23/01/2007 Promouvoir les biocarburants comme alternative crédible au pétrole dans les transports

Auteur

19 commentaires sur cette actualité !

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

mysteriousme - 17/01/2008, 21:49

plus récemment... j'ai lu dans l'Atlas du Monde Diplomatique les progrès que fait la Suède dans le domaine du "sans pétrole"...
impressionnant! on ne leur arrive pas au poil de gros orteil je dirai! ^^

Jean-Michel, Liège - 26/03/2006, 17:07

c'est incroyable. Terriblement plus excitant, à mon avis, que de viser la conquête de mars. Et quel beau projet de société...! On a besoin de ce genre de défi! Bravo!

thierry bayonne - 19/02/2006, 20:41

bonjour j'espère que leur projet aboutira prouvant que l'ont peu se passer de l'or noir mais surtout avec une energie non polluante pour diminuer l'effet de serre et non l'augmenter où là ça serrait bien se planter. Bonne chance à vous et prouvez aux autres pays que le pétrole est un dinausore.

Benjamin, Lille - 19/02/2006, 11:19

Est-ce que ça concerne aussi les avions de Suède???

aresne - Bordeaux - 16/02/2006, 11:35

Est-il vraiment possible et sans dommage pour les moteurs diesel de rouler à l'huile de Tournesol comme le fait une Communauté Urbaine en Lot et Garonne (à 30 % pour l'instant ...90% plus tard dit-on !). Merci de me renseigner.

stephane sentis france - 15/02/2006, 20:29

a quand le moteur a air comprimé , il existe déjà. Voir MDI avec Guy Negre
mais des considerations autres sont plus puissantes que notre sauvegarde, voire la survie de nos enfants?

MIROU HELOU -LIBAN - 15/02/2006, 18:28

C`est fantastique de vivre dans 1 monde sans pétrole Es possible ? Espérons tjs. Vive l`étre humain qui pense enfin à sauvegarder notre planète.

Gilbert Blondeau, Suède, Uppsala - 15/02/2006, 17:39

Même si la suède à l'air d'être plus en avance que la france, il y a quand même un kvoak, un problem. C'est les danois qui on plus d'éoliennes que les suèdois! Quand il y a des projets pour les énergies renouvables, éolien, force des vagues, il y a des projets danois, norvégiens, finlandais, allemands, anglais MAIS pas suèdois.
Le gouvernements suèdois à mis plus de dix ans à fermé un reacteur nucléaire près de Copenhagen, après un référendum avec un oui massif de la population dans les 1990.
L'avenir pour la suède est de trouver plusieurs énergies renouvables. Mais le gouvernement ne voit qu'à cours terme et veut acheter du gaz norvégiens donc les universités et entreprises ne font pas de recherches sur les nouvelles techniques. Regarder une carte d'ensoleignement, des vents, cours d'eau etc et vous verrez qu'il y a un peu de tout mais pas sufficiement.
Une derniere information: il y a qu'un seul fleuve libre de barage hydroélectriques en suèdes. Ce fleuve doit être protégé donc pas de barage.

/Gilbert

Olivier, Angers - 15/02/2006, 16:52

Pour répondre à Adrien nous avions en France une secrétaire d'état spécifique au DD (T. Saïfi) qui n'a pas été remplacée... L'actuelle Ministre de l'Ecologie et du Développement Durable (MEDD) est Nelly Olin, elle a dans son cabinet un délégué interministériel au DD Christian Brodhag. Je l'ai vu faire un discours très plat et très "modeste" aux récentes assises de l'énergie à Dunkerque. Il y a effectivement un grand écart entre l'objectif déclaré du gouvernement suédois et le manque d'envergure de nos politiques sur le sujet.
Donc je pense qu'il faut cesser d'attendre des choses très fortes de la part de nos dirigeants et agir simplement mais avec détermination, chacun à notre niveau pour limiter notre dépendance au pétrole comme au nucléaire (démarche Négawatt).
A voir dans cet esprit et dans le cadre de la future ouverture du marché de l'électricité pour les particuliers le site d'Enercoop.

Gaëtan, Strasbourg - 15/02/2006, 14:57

Je trouve cette idée fantastique! Si seulement en France... au lieu de toujours faire croire que l'on va faire quelque chose.

Empêcheur de tourner en rond - ardèche - 15/02/2006, 14:27

Nous avons des politiques qui se leurent à croire que nous sommes une grande nation. On ne l'est plus car on vit sur nos acquis des 30 glorieuses. Nous avons pourtant la chance de former parmi les meilleurs universitaires et ingénieurs du monde. Et quelles perspectives nous offre-t-on ? Quelles discours implicites nous dit-on ? On ne peut rien faire car nous dépendons d'une économie mondialisée ! En bref ce n'est plus nous qui gouvernons. Et nous savons par bien des exemples qu'ils existent forcément des précions de la part de lobbying pour leur faire peur (chomage, délocalisation) et pour trouver des parades de 4 sous nos politiques paient les servicent de think tanks pour leur donner des parades, non des parades qui vont dans le sens du bien collectif comme cela devrait être leur rôle mais plutôt avec une stratégie pour défaire la politique et l'administration originale que la France avait su créer sur un modèle plus humaniste. Notre pays s'enrichit certes et pourtant sa population se paupérisent. Nous sommes un pays avec de grandes idées, la preuve étant par toutes les interventions de qualité qui appraissent au travers des commentaires ici même. Nos gouvernants ont les pieds dans la mouise, alors à nous de leur ouvrir les yeux que OUI, c'est possible de sortir du pétrole ne serait-ce qu'avec notre technologie actuelle sans pour autant attendre une rupture technologique attendu d'ici les trentes ans qui viennent et qui arrivera trop tard (le peak oil étant prévu pour 2015). La suède sait mettre en place des démarches pour 8M hab, et bien à nous de faire de même avec une échelle facteur 7.. Nous avons les compétences de développer suivant les capacités de notre territoire , des mix énergétiques qui sauront nous faire passer ce cap, moyennant une réduction de nos consommations et améliorants nos rendements énergétiques (cf scénario Ngawatt) . Alors !! qu'on se le dise, faisons la révolution énergétique comme fut la redistribution des terres aux paysants ! relocalisons la gestion énergétique tout en participant à l'oeuvre commune. Disons à nos dirigeants OUI c'est possible et sans pour autant plus de nucléaire (car avec l'uranium on est toujours dans la problématique des énergies fossiles, donc non renouvelable).

Bruno, Montréal, Québec, Canada - 15/02/2006, 13:51

Wow. Ma première réaction en lisant cette nouvelle a été : " Je déménage en Suède". Bravo. Je souhaite que l'Amérique (que dis-je - le monde!) se réveille au plus tôt et aille dans le même sens. Le Canada avait signé le protocole de Kyoto malgré l'opposition des USA mais avec l'arrivée récente d'un gouvernement conservateur (malheureusement pro-Bush), cet accord tombe!!! Ça m'inquiète vraiment. Le Québec affiche à peu près la même population que la Suède (7M contre 8) et si le Canada ne suit pas, ou les Américains, nous continuerons de payer en dégâts environnementaux la pollution du voisin. La solution doit être globale. Merci la Suède de faire la locomotive!

Marie Pierre Garrido de Cambrai, FRANCE - 15/02/2006, 13:32

Le pétrole, on n'en a plus pour longtemps alors, autant faire comme si on n'en avait plus du tout! C'est un peu simplet comme doctrine, mais il va pourtant falloir un jour, s'y coller, qu'on le veuille ou non! J'attends des produits abordables et utilisant d'autres sources énergétiques que le pétrole, avec IMPATIENCE!!!

Amanda - Liège (Belgique) - 15/02/2006, 13:22

Si nous avions des dirigeants plus réalistes, des personnalités qui sauraient dire non aux grands groupes pétroliers et autres, aux produits qui génèrent de très grosses rentrées financières via les taxes de toutes sortes, qui relanceraient l'économie avec de réels nouveaux projets d'énergie renouvelables avec la conception et la construction des véhicules, machines qui pourraient fonctinner avec des énergies renouvelables, pour l'avenir de nos enfants, de l'EU et du reste du monde.

Patricia - Charleroi (Belgique) - 15/02/2006, 12:51

Des décisions telles que celle de la Suède prouvent que, si les Etats le voulaient, il y a moyen de se libérer de la dépendance qu'exercent sur nos contrées les pays producteurs de pétrole et l'OPEP. Vivement ce genre de réaction chez nous. Mais l'UE en a-t'elle seulement envie ? Tout d'un coup, je souhaiterais me sentir suédoise. Il y a comme un désir de liberté et d'affirmation des différences dans ce peuple. Pouvoir dire non à l'OPEP, arrêter de se comporter comme des moutons en suivant et craignant la "hausse du barril de pétrole", quelle joie cela serait ! Mais où nos gouvernements iraient-il chercher tous les bénéfices qui rentrent dans les caisses grâce au pétrole ?

Martial , Nice - 15/02/2006, 12:34

je suis pour les biocarburants.
il est contradictoire de taxer sur les rejets de CO2 , et de ne surtout pas donner d'alternative, voir de l'interdire à cause du manque à gagner sur la TIPP.

christine, Orléans - 15/02/2006, 12:00

il est certain que la politique de la SUéede mérite d'être entendue et qu'elle pourrait nous donner quelques leçons de morale ....
Mais il faut relativiser la Suède n'a que 8 millions d'habitants
par conéquent même si sa demande énergétique a augmenté de 70% elle n'est pas comparable à celle de la France ...

Office de Gestion du Risque, Chartres - 14/02/2006, 13:18

Avez vous la table ronde sur les risques volcaniques sur la chaine Direct 8, dimanche 12 février. La prospective du Directeur du BRG, Jacques Vernet, en matière d'énergie allait dans ce sens.

Adrien, Grenoble - 13/02/2006, 14:57

Encore une fois, les pays d'Europe du Nord frappent fort et continuent de s'afficher comme les pays pionniers en matière environnementale. Je pense que la France peut pratiquer ce genre de politique energétique mais je pense également qu'il y a des interêts économiques plus forts autour du pétrole en France qu'en Suéde. Une autre question qui pose probléme est celle de la création d'une politique énergétique européenne; personnellement, vu les écarts de richesses des différents pays de l'UE, je n'y crois pas, donc je serais favorable à une action nationale. Dernière question: on a un(e) ministre du développement durable chez nous?

page mise à jour le 15/02/2006, 14:43