Se connecter

Adrien, Grenoble - 13/02/2006, 14:57

Encore une fois, les pays d'Europe du Nord frappent fort et continuent de s'afficher comme les pays pionniers en matière environnementale. Je pense que la France peut pratiquer ce genre de politique energétique mais je pense également qu'il y a des interêts économiques plus forts autour du pétrole en France qu'en Suéde. Une autre question qui pose probléme est celle de la création d'une politique énergétique européenne; personnellement, vu les écarts de richesses des différents pays de l'UE, je n'y crois pas, donc je serais favorable à une action nationale. Dernière question: on a un(e) ministre du développement durable chez nous?

Office de Gestion du Risque, Chartres - 14/02/2006, 13:18

Avez vous la table ronde sur les risques volcaniques sur la chaine Direct 8, dimanche 12 février. La prospective du Directeur du BRG, Jacques Vernet, en matière d'énergie allait dans ce sens.

christine, Orléans - 15/02/2006, 12:00

il est certain que la politique de la SUéede mérite d'être entendue et qu'elle pourrait nous donner quelques leçons de morale ....

Mais il faut relativiser la Suède n'a que 8 millions d'habitants

par conéquent même si sa demande énergétique a augmenté de 70% elle n'est pas comparable à celle de la France ...

Martial , Nice - 15/02/2006, 12:34

je suis pour les biocarburants.

il est contradictoire de taxer sur les rejets de CO2 , et de ne surtout pas donner d'alternative, voir de l'interdire à cause du manque à gagner sur la TIPP.

Patricia - Charleroi (Belgique) - 15/02/2006, 12:51

Des décisions telles que celle de la Suède prouvent que, si les Etats le voulaient, il y a moyen de se libérer de la dépendance qu'exercent sur nos contrées les pays producteurs de pétrole et l'OPEP. Vivement ce genre de réaction chez nous. Mais l'UE en a-t'elle seulement envie ? Tout d'un coup, je souhaiterais me sentir suédoise. Il y a comme un désir de liberté et d'affirmation des différences dans ce peuple. Pouvoir dire non à l'OPEP, arrêter de se comporter comme des moutons en suivant et craignant la "hausse du barril de pétrole", quelle joie cela serait ! Mais où nos gouvernements iraient-il chercher tous les bénéfices qui rentrent dans les caisses grâce au pétrole ?

Amanda - Liège (Belgique) - 15/02/2006, 13:22

Si nous avions des dirigeants plus réalistes, des personnalités qui sauraient dire non aux grands groupes pétroliers et autres, aux produits qui génèrent de très grosses rentrées financières via les taxes de toutes sortes, qui relanceraient l'économie avec de réels nouveaux projets d'énergie renouvelables avec la conception et la construction des véhicules, machines qui pourraient fonctinner avec des énergies renouvelables, pour l'avenir de nos enfants, de l'EU et du reste du monde.

Marie Pierre Garrido de Cambrai, FRANCE - 15/02/2006, 13:32

Le pétrole, on n'en a plus pour longtemps alors, autant faire comme si on n'en avait plus du tout! C'est un peu simplet comme doctrine, mais il va pourtant falloir un jour, s'y coller, qu'on le veuille ou non! J'attends des produits abordables et utilisant d'autres sources énergétiques que le pétrole, avec IMPATIENCE!!!

Bruno, Montréal, Québec, Canada - 15/02/2006, 13:51

Wow. Ma première réaction en lisant cette nouvelle a été : " Je déménage en Suède". Bravo. Je souhaite que l'Amérique (que dis-je - le monde!) se réveille au plus tôt et aille dans le même sens. Le Canada avait signé le protocole de Kyoto malgré l'opposition des USA mais avec l'arrivée récente d'un gouvernement conservateur (malheureusement pro-Bush), cet accord tombe!!! Ça m'inquiète vraiment. Le Québec affiche à peu près la même population que la Suède (7M contre 8) et si le Canada ne suit pas, ou les Américains, nous continuerons de payer en dégâts environnementaux la pollution du voisin. La solution doit être globale. Merci la Suède de faire la locomotive!

Empêcheur de tourner en rond - ardèche - 15/02/2006, 14:27

Nous avons des politiques qui se leurent à croire que nous sommes une grande nation. On ne l'est plus car on vit sur nos acquis des 30 glorieuses. Nous avons pourtant la chance de former parmi les meilleurs universitaires et ingénieurs du monde. Et quelles perspectives nous offre-t-on ? Quelles discours implicites nous dit-on ? On ne peut rien faire car nous dépendons d'une économie mondialisée ! En bref ce n'est plus nous qui gouvernons. Et nous savons par bien des exemples qu'ils existent forcément des précions de la part de lobbying pour leur faire peur (chomage, délocalisation) et pour trouver des parades de 4 sous nos politiques paient les servicent de think tanks pour leur donner des parades, non des parades qui vont dans le sens du bien collectif comme cela devrait être leur rôle mais plutôt avec une stratégie pour défaire la politique et l'administration originale que la France avait su créer sur un modèle plus humaniste. Notre pays s'enrichit certes et pourtant sa population se paupérisent. Nous sommes un pays avec de grandes idées, la preuve étant par toutes les interventions de qualité qui appraissent au travers des commentaires ici même. Nos gouvernants ont les pieds dans la mouise, alors à nous de leur ouvrir les yeux que OUI, c'est possible de sortir du pétrole ne serait-ce qu'avec notre technologie actuelle sans pour autant attendre une rupture technologique attendu d'ici les trentes ans qui viennent et qui arrivera trop tard (le peak oil étant prévu pour 2015). La suède sait mettre en place des démarches pour 8M hab, et bien à nous de faire de même avec une échelle facteur 7.. Nous avons les compétences de développer suivant les capacités de notre territoire , des mix énergétiques qui sauront nous faire passer ce cap, moyennant une réduction de nos consommations et améliorants nos rendements énergétiques (cf scénario Ngawatt) . Alors !! qu'on se le dise, faisons la révolution énergétique comme fut la redistribution des terres aux paysants ! relocalisons la gestion énergétique tout en participant à l'oeuvre commune. Disons à nos dirigeants OUI c'est possible et sans pour autant plus de nucléaire (car avec l'uranium on est toujours dans la problématique des énergies fossiles, donc non renouvelable).

Gaëtan, Strasbourg - 15/02/2006, 14:57

Je trouve cette idée fantastique! Si seulement en France... au lieu de toujours faire croire que l'on va faire quelque chose.

Olivier, Angers - 15/02/2006, 16:52

Pour répondre à Adrien nous avions en France une secrétaire d'état spécifique au DD (T. Saïfi) qui n'a pas été remplacée... L'actuelle Ministre de l'Ecologie et du Développement Durable (MEDD) est Nelly Olin, elle a dans son cabinet un délégué interministériel au DD Christian Brodhag. Je l'ai vu faire un discours très plat et très "modeste" aux récentes assises de l'énergie à Dunkerque. Il y a effectivement un grand écart entre l'objectif déclaré du gouvernement suédois et le manque d'envergure de nos politiques sur le sujet.

Donc je pense qu'il faut cesser d'attendre des choses très fortes de la part de nos dirigeants et agir simplement mais avec détermination, chacun à notre niveau pour limiter notre dépendance au pétrole comme au nucléaire (démarche Négawatt).

A voir dans cet esprit et dans le cadre de la future ouverture du marché de l'électricité pour les particuliers le site d'Enercoop.

Gilbert Blondeau, Suède, Uppsala - 15/02/2006, 17:39

Même si la suède à l'air d'être plus en avance que la france, il y a quand même un kvoak, un problem. C'est les danois qui on plus d'éoliennes que les suèdois! Quand il y a des projets pour les énergies renouvables, éolien, force des vagues, il y a des projets danois, norvégiens, finlandais, allemands, anglais MAIS pas suèdois.

Le gouvernements suèdois à mis plus de dix ans à fermé un reacteur nucléaire près de Copenhagen, après un référendum avec un oui massif de la population dans les 1990.

L'avenir pour la suède est de trouver plusieurs énergies renouvables. Mais le gouvernement ne voit qu'à cours terme et veut acheter du gaz norvégiens donc les universités et entreprises ne font pas de recherches sur les nouvelles techniques. Regarder une carte d'ensoleignement, des vents, cours d'eau etc et vous verrez qu'il y a un peu de tout mais pas sufficiement.

Une derniere information: il y a qu'un seul fleuve libre de barage hydroélectriques en suèdes. Ce fleuve doit être protégé donc pas de barage.



/Gilbert

MIROU HELOU -LIBAN - 15/02/2006, 18:28

C`est fantastique de vivre dans 1 monde sans pétrole Es possible ? Espérons tjs. Vive l`étre humain qui pense enfin à sauvegarder notre planète.

stephane sentis france - 15/02/2006, 20:29

a quand le moteur a air comprimé , il existe déjà. Voir MDI avec Guy Negre

mais des considerations autres sont plus puissantes que notre sauvegarde, voire la survie de nos enfants?

aresne - Bordeaux - 16/02/2006, 11:35

Est-il vraiment possible et sans dommage pour les moteurs diesel de rouler à l'huile de Tournesol comme le fait une Communauté Urbaine en Lot et Garonne (à 30 % pour l'instant ...90% plus tard dit-on !). Merci de me renseigner.

Benjamin, Lille - 19/02/2006, 11:19

Est-ce que ça concerne aussi les avions de Suède???

thierry bayonne - 19/02/2006, 20:41

bonjour j'espère que leur projet aboutira prouvant que l'ont peu se passer de l'or noir mais surtout avec une energie non polluante pour diminuer l'effet de serre et non l'augmenter où là ça serrait bien se planter. Bonne chance à vous et prouvez aux autres pays que le pétrole est un dinausore.

Jean-Michel, Liège - 26/03/2006, 17:07

c'est incroyable. Terriblement plus excitant, à mon avis, que de viser la conquête de mars. Et quel beau projet de société...! On a besoin de ce genre de défi! Bravo!

mysteriousme - 17/01/2008, 21:49

plus récemment... j'ai lu dans l'Atlas du Monde Diplomatique les progrès que fait la Suède dans le domaine du "sans pétrole"...

impressionnant! on ne leur arrive pas au poil de gros orteil je dirai! ^^