Se connecter

Adrien, Grenoble - 30/01/2006, 11:15

L'Europe qui grelotte : n'est-ce pas une conséquence du réchauffement climatique? J'entendais encore hier des montagnards se plaindre du manque de neige dans les stations de ski à "cause du réchauffement climatique" selon eux. Or, les experts sont formels: un tel réchauffement va se traduire par une perturbation des courants marins et donc du climat, qui devrait provoquer....une période plus froide et non plus chaude en Europe de l'Ouest! Qui a donc raison, les gens qui constatent que la neige arrive tardivement ou les scientifiques?

Gaëlle, centre finistere - 31/01/2006, 18:21

Oui, en effet curieusement c'est le 4ème hiver de suite où la neige fait son apparition dans le finistere ( departement au climat doux ) avec des temperatures assez negatives de l'ordre de -5 degrés certains jours localement.

Paradoxalement les precipitations (le fameux crachin breton) a fortement diminué d'où des hivers de plus en plus secs mais aussi de plus en plus froids ; je parle bien sur à l'echelle locale peut être n'y a t-il aucun rapport .

Une chose est sûre, je vit en pleine campagne, j'observe beaucoup la nature c'est une passion et je constate du changement mais voilà, c'est indefinissable ...

Alain AIRAULT. Illkirch - 02/02/2006, 00:56

Le froid survenu en Europe de l'Est après une série d'hivers relativement "doux" ne me surprend pas. Le climat suit des cycles capricieux et le réchauffement observé n'est pas incompatible avec la survenance d'hivers froids. Encore qu'en Alsace l'hiver est froid mais reste modéré.

Les spéculations sur le réchauffement et le manque de certitude sur le long terme ne doivent pas faire oublier qu'il vaut "mieux prévenir que guérir" et que nous avons intérêt pour des raisons très tangibles d'ailleurs (pénuries prévisibles, pollutions locales, dépendances diverses) à maîtriser nos consommations d'énergie, à faire que le minimum d'énergie rende le plus grand service. La dernière question de l'article pose en effet le vrai problème et il est impératif de le résoudre d'abord par ce biais. Ensuite priorité aux énergies renouvelables et à l'efficacité énergétique.

J.J.Andre Paquet Cornwall, Ontario,Canada - 02/02/2006, 03:30

Le Canada se rechauffe au depend des pays de l'Europe; Nous avons eu le plus chaud mois de Janvier depuis un siecle;

L'air chaud qui nous vient des Etats Unis monte de plus en plus vers le nord du Canada.

Donc il ne peut que deplacer l'air froid du pole nord vers l'Europe; Donc avant d'avoir une periode de chaleur nous allons avant tout refroidir la planete en deplacant l'air froid du pole nord qui n'a pas d'autre place a aller que dans le sud et ainsi refroidir la planete et ensuite nous aurons le rechauffement de tous les continents. Ceci se fera sans doute sur une periode de plusieurs decenies. Je demeurais en Saskatchewan il y a environ 8 ans et nous avions des temperatures de _35c a -40c a partir du mois de Decembre jusqu'a la fin du mois de Janvier. Maintenant ils recoivent l'air chaud du sud et ils ont des temperatures beaucoup plus chaudes. L'avenir nous dira si j'ai raison.

Pierre Darmangeat / Indre-et-Loire - 02/02/2006, 12:16

Ici encore, on lit d'intéressants commentaires, et l'on a envie d'y participer un peu. Certes, il y a toujours eu des hivers froids voire très froids (rappelez-vous la mer du Nord gelée à Dunkerque pendant l'hiver 1962-63, les joyeux -18 °C à Paris, -22 °C en Champagne en 1984-85, avec une durée du froid si longue que je me souviens avoir fait des photos en forêt de Compiègne en février 1985 en chemise par -5°, en plein soleil soit, mais quand même). Cela n'a rien à voir avec le réel froid polaire qui a touché l'Europe orientale et centrale ces temps-ci. Et puis, il y a aussi des hivers doux, et il y en aura encore.

Maintenant, le réchauffement de la planète n'est pas un leurre mais une dangereuse réalité et je pense qu'a priori, on peut faire confiance aux chercheurs, aux scientifiques, eux dont on se rend toujours compte qu'ils avaient raison après les catastrophes… Pour une fois, il vaut mieux les croire avant.

En ce qui concerne les économies d'électricité, il est vrai que chacun peut y contribuer (je n'ai que des ampoules basse consommation à la maison, et surtout pas de chauffage ni de four électriques, et beaucoup font encore mieux que moi), mais la question posée à la fin de l'article est essentielle : on oblige les automobilistes à allumer leurs phares dans des rues suréclairées par les communes (quand j'ai passé le permis de conduire, il était interdit de rouler en codes en ville, et l'éclairage public était loin d'être ce qu'il est aujourd'hui – c'était en 1969) ; on éclaire le moindre bâtiment public, qu'il ait un intérêt esthétique ou non (mais il faut faire mieux que le voisin, c'est bien connu), on laisse des bureaux vides éclairés 24 h/24, et la moindre boîte de nuit de campagne y va de son laser, de son projecteur genre DCA pour éclairer… rien du tout, mais pour se faire remarquer de loin. À Noël, c'est la course à l'armement électrique des maisons, que l'on "décore" d'une multitude de guirlandes électriques brûlant nuit et jour pendant plus d'un mois ( ne riez pas, il y a des forcenés de ce genre près de chez moi). Bref, on fait une surenchère à la consommation et, par ailleurs, on fait culpabiliser les consommateurs parce qu'ils consomment une énergie que les mêmes censeurs les ont incités par un matraquage publicitaire éhonté, à consommer sans compter. Qui s'y retrouve ? Je vous laisse deviner.

On prévoit de construire de nouvelles centrales nucléaires sans savoir ce qu'on va faire des vieilles qui commencent à souffrir, parce qu'on est, paraît-il très forts en matière de nucléaire. Voir Super-Phénix qui a englouti des milliards (de francs) pour ne jamais fonctionner : avec la moitié des sommes englouties dans cette filière à haut risque et non maîtrisée, on aurait pu faire des recherches pour avancer dans le domaine des centrales solaires, et avec l'autre moitié, on aurait pu construire ces centrales. On ne l'a pas fait. Qui se moque de qui…?

Gaëtan, Strasbourg - 03/02/2006, 10:03

Je suis tout à fait d'accord avec Pierre et l'article. On nous dit d'éteindre une vieilleuse de télé mais c'est rien par rapport à ce que gaspillent les communes et les entreprises. ça me choque aussi tout ce gaspillage avec l'éclairage public : façades de bâtiments, autoroutes, panneaux publicitaires,...

Christophe Magdelaine - 13/02/2006, 14:39

Sans oublier les messages publicitaires d'EDF qui valorisent le tout électrique et notamment les paysages urbains de nuit sur-éclairés...