Se connecter

Jean-Baptiste, à Dijon - 04/12/2005, 06:54

Les puits à carbone sont les océans et les végétaux à photosynthèse, or les premiers sont saturés, pollués par des produits chimiques aux effets mal connus, et on coupe les derniers par milliers d'hectares. A qui profite le suicide collectif?

loic achères - 05/12/2007, 21:02



ils peuvent mettre des éoliennes sur les toits, on

peut réchauffer en mettant des réseaux de tuyau

qui se réchauffe avec la terre , puis réchauffe la maison en hivers et refroidie la maison en été, on peut réchaufferl'eau de la maison.

nicol philippe strasbourg - 04/09/2008, 18:57

l'océan recouvre les 3/4 du globe et absorbe la plus grande partie du CO2 de l'atmosphère, mais en 10 ans il a diminué de 50 pour cent sa capacité d'absorbtion et depuis 2 ans il a atteint un nouveau palier de moins 30 pour cent ! cqfd l'augmentation du gaz carbonique dans l'atmosphère va augmenter très rapidement et dans des proportions gigantesques à partir de cette année et on va atteindre 450 ppm non pas dans 50 ans, mais dans 5 ans, ce qui va entraîner une fonte totale du pole nord et du groenland et importante du pole sud ! Quelques soient les solutions adoptées elles arrivent trop tard, la terre a déjà commencé à réagir.

Jebril à Eindhoven - 22/10/2008, 19:24

A qui profite le suicide collectif?



La seul à en profiter, c'est la terre, elle va faire table rase et pourra recommencer sur de nouvelles bases d'ici quelques millions d'annés.

Henry de Pékin Chine - 03/06/2009, 17:53

Moi j'habite à Pékin depuis quelques années, et depuis je ne vois plus le ciel car il y a une épaisse couche de pollution au dessus de la ville.

De RAFFIN MARIGNANE - 09/06/2009, 20:36

Bonjour,



je ne crois pas au réchauffement climatique car la TERRE est une planète qui dans la voie lactée et le système solaire, dépend du soleil notre étoile.

Si la terre se réchauffe à cause du climat elle se refroidira car le soleil produit un rayonnement chauffant variable, il va diminuer dans les années à venir

Jérôme Elancourt - 08/10/2009, 10:27

réponse à De Raffin le Soleil a encore une durée de vie de 5 milliard d'année de plus un étoile lorsqu'elle vieilli elle grossie c'est pourquoi votre raisonnement selon moi est éronée.

Patrick de Nancy - 13/12/2009, 20:02

Le taux de CO2 moyen dans l'atmosphère est de 380 ppm. Une quarantaine d'individus réunis dans une pièce augmenteront en une heure le taux de CO2 à 2000 ppm. Que se passe t il ? Rien.

Christophe Magdelaine - 13/12/2009, 20:29

@ Patrick de Nancy : le taux moyen de CO2 dans l'atmosphère est de 385 ppm. Il ne se passe rien dans la pièce car la pièce ce n'est pas le système climatique de la Terre.

Patrick de Nancy - 14/12/2009, 15:29

Et en quoi le CO2 perturberait il le système climatique? Aucune preuve n'a été apportée en ce sens. Des travaux ont démontré qu' il y a 5 millions d'années ,avec un taux 10 fois supérieur au taux actuel la vie s'est développée sur terre et la végétation était luxuriante.

Patrick de Nancy - 14/12/2009, 15:34

J'oubliais ,

exemple de taux de CO2 (Jaworowski et Beck)

-1823 440ppm

-1855 390ppm

-1942 440ppm

en désaccord avec l'article cité plus haut.

Christophe Magdelaine - 14/12/2009, 15:44

Merci d'en discuter sur le forum, où vous trouverez réponses à vos interrogations : http://www.notre-planete.info/forums/index.php/board,11.0.html Les taux de CO2 que vous indiquez n'ont pas été confirmés et contrairement à ce que vous dites, le CO2 est un gaz à effet de serre qui réchauffe la basse atmosphère, cela été prouvé il y a plus de 120 ans maintenant.

Forgea - 17/12/2009, 12:43

Je rappel juste que s'il y a corelation entre les courbes de CO2 et de la température, c'est bien la température qui augmentye avant et le CO2 qui suit ... une eau chaude relargant plus de CO2 , ce dernier ayant une meilleur solubilité dans l'eau froide



l'effet de serre du C02 , bien que réelle est totalement INSIGNIFIANT face a celui de la vapeur d'eau qui est totalement dépendante des rayonnement solaires!



de toute façon cette théorie du rechauffement anthropogenique est bidon

Patrick de Nancy - 17/12/2009, 17:57

@Christophe. Si mes chiffres sont contestés par le GIEC, vous me pardonnerez de n'avoir aucune confiance en cet organisme qui devient de moins en moins crédible.Quand au CO2 il ne représente que 0,O54 % des gaz à effet de serre. C'est dire que son augmentation éventuelle , y compris en doublant n'aura que peu d'effet sur le climat. Il faut cesser de croire aux causes anthropogeniques de l'augmentation (si peu) des températures et revenir aux causes plus naturelles, entre autre le soleil. C'est aussi simple que ça.

Claret de La Touche 86100 antran - 03/01/2010, 14:08

le principal regulateiur du co² semble etre la mer *qui en absorbe d 'normes quantités qund elle est froide '(- 3° ) et enréjette quand elle est ch

TATARD DINARD - 17/05/2011, 11:19

comment mesurait-on la teneur en CO2 il y a 500000 ans et avec quelle précision la mesure-t-on à tous les niveaux ...Maintenant.

Ne pas confondre philosophie politique et sciences EXPERIMENTALES

Jean de Lourdes - 17/11/2011, 08:58

Euh, ce dernier commentaire releve d'un manque de recherche: ces données sont obtenues grace aux analyses des carottes glacieres. Analyse assez pré cises en fait...