^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

1er site français en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001

Chargement du moteur de recherche...
rss
Recommander
cette page
Mardi 21 mai 2013, 20 875 visites
Agenda : 21 évènements à suivre

Connectez-vous pour gagner un lot

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membre Retrouver vos identifiants

^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

VOTRE LOGO ou ANNONCE
VISIBLE sur TOUTES nos PAGES !

Format 300 x 300 px max., image ou texte avec un lien vers votre site. 30 000 affichages / jour

En savoir plus ? Contactez-nous !

Sondage Mai 2013

Tchat environnement et sciences

Vous devez être membre du site et connecté
pour afficher le tchat et y participer

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Les dernières actualitésRecevoir un mail à chaque nouvelle actualitéLes actualités sur votre site web

Les glaciers fondent plus vite que prévu

36 002 lectures / 29 commentaires31 août 2005, 09 h 18

Les glaciers fondent plus vite que prévuL'Arctic Sunrise dans le fjord de Kangerdlussuaq le 20 juillet 2005 - Groenland
© Greenpeace / Steve Morgan
Les glaciers se déplacent et donc fondent à une vitesse supérieure aux prévisions scientifiques. Cette découverte dramatique confirme une accélération de l'impact des changements climatiques.
Des scientifiques du Climate Change Institute de l'Université du Maine, Etats-Unis, embarqués sur le brise-glace de Greenpeace, l'Arctic Sunrise, ont mené une étude au Groenland sur l'évolution des glaciers.


Les premiers résultats indiquent que le glacier Kangerdlugssuaq, situé sur la côte est du Groenland, pourrait être l'un des glaciers les plus rapides au monde avec une vitesse de déplacement (de l'intérieur de l'île vers la mer) atteignant environ les 14 kilomètres par an. En fait, le glacier "glisse" sur son lit à cause de l'infiltration d'eau de fonte de surface, due au réchauffement climatique. Les mesures ont été prises grâce à une méthode de relevés de haute précision par GPS. Les résultats ont, alors, été comparés avec ceux de 1988 qui était de cinq kilomètres par an, soit une augmentation de + 9 km/an.

D'autre part et contre toute attente, le glacier de Kangerdlugssuaq a perdu en surface : sa longueur s'est restreinte de cinq kilomètres depuis 2001 alors qu'il avait une position stable ces 40 dernières années.

Des glaciers tels que celui de Kangerdlugssuaq transportent la glace depuis le cœur de la calotte glacière du Groenland jusqu'à l'océan où ils libèrent des icebergs. Ces icebergs contribuent à l'élévation du niveau de la mer. A lui seul, le glacier Kangerdlugssuaq draine 4% de la glace de la calotte glacière groenlandaise. Le moindre changement de vitesse de ce glacier prend donc une importance considérable en terme d'élévation du niveau de la mer.

"C'est une découverte dramatique," a déclaré le Dr. Gordon Hamilton, qui a effectué les mesures sur le glacier de Kangerdlugssuaq, assisté de Leigh Stearns, doctorant de l'Université du Maine. "Ces nouveaux résultats indiquent que la perte en glace de la calotte du Groenland, si elle n'est pas compensée par une augmentation équivalente des chutes de neige, pourrait être plus importante et plus rapide que les estimations précédentes", affirme le Dr. Hamilton.

"Comme le réchauffement climatique est plus accentué au Pôle Nord, les glaciers qui se trouvent sous ces hautes latitudes pourraient réagir comme le glacier de Kangerdlugssuaq. Cela pourrait à son tour entraîner de graves implications pour la vitesse de montée du niveau de la mer" ajoute le Dr. Hamilton.

La calotte glacière du Groenland pourrait commencer à fondre irrémédiablement si le réchauffement de la région dépassait les trois degrés Celsius. Cette fonte porte en elle la menace d'une élévation progressive du niveau de la mer d'environ sept mètres sur une période de quelques milliers d'années.
Cependant, une montée de la mer allant d'un demi-mètre à un mètre (en moyenne) d'ici à 2100 aurait des conséquences significatives pour l'ensemble des sociétés. Plus de 70% de la population mondiale vit dans les plaines côtières, et 11 des 15 plus grandes villes du monde se trouvent sur des côtes ou dans des estuaires. Au Nigeria, 1 mètre de montée du niveau de la mer entraînerait la submersion de 70% de la côte ; la capitale de la Gambie (Banjul) serait entièrement engloutie. La hausse du niveau des mers causerait également la salinisation des nappes phréatiques littorales, privant d'eau potable de nombreuses régions : on craint par exemple que des mégalopoles du Sud comme Manille (Philippines), Shanghai (Chine), Dhaka (Bangladesh), Jakarta (Indonésie) manquent d'eau avant la fin du siècle. Les pays industrialisés ne seront évidemment pas épargnés, en France, les lagunes du Languedoc pourraient être inondées et la riche biodiversité des régions de deltas serait considérablement réduite.

"La fonte des glaciers du Groenland envoie au monde un signal d'alarme : il faut agir sans attendre pour enrayer le changement climatique," prévient Martina Krueger, responsable d'expédition Greenpeace à bord de l'Arctic Sunrise. "Combien d'autres avertissements faudra-t-il à l'Administration Bush et à l'ensemble des pays développés responsables du bouleversement du climat avant qu'ils cessent leur beaux discours et mettent en oeuvre des mesures efficaces?" s'interroge Martina Krueger de Greenpeace.

Auteur

Greenpeace

Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info

Sur le même sujet

29 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

Commentaires 1 à 20 sur 29

avatar thierry - 01/09/2005, 15:22

Bonjour que pouvons nous faire enfin plutôt les politiques pour enrayez cette menace de la montée des eaux ainsi que le manque d'eau potable pour l'avenir humain? Ne pouvez pas faire une assemblée extraordinaire avec des célébrités conscientes du danger et qui pourraient se faire entendre auprés de chaque gouvernement mondiale?

avatar Sandra - 02/09/2005, 03:30

Je crois que l'augmentation du prix de l'essence est une bonne chose. C'est peut-être notre dernier espoir. Cela va obliger les gens à changer leur habitude et à trouver de nouvelle méthode de transport.

avatar Charles - 02/09/2005, 06:45

Le problème numéro 1 sur terre est bien la surpopulation humaine. Seul une réduction de celle-ci peut sauver la planète et sa biodiversité. Passer de 7 milliards à, par exemple, 1 milliards serai la solution. La Nature va t'elle s'en charger elle même, avec des pendémies ou des catastrophes climatiques, ou l'homme peut-il le faire en lançant un vaste programme de contraception mondial?
Baisser la consommation de pétrole,éteindre les appareils en veille,prendre des douches à la place des bains...etc...C'est bien mais tout cela ce sont des mesures très minimes qui ne changerons pas grand chose,malheureusement.
L'immence PROBLEME dont pas grand monde parle c'est LA SURPOPULATION!

avatar didier - 02/09/2005, 10:27

quand on sait que les glaciers fondent a cause du rechaufement de la planette et que ce meme rechaufement est cause en grande partie par tout ce qui touche l'industrie du petrole, que l'on me dise pourquoi je suis totalement revolte d'apprendre que les compagnies petrolieres commence a s'interressees sur des nouveuax sites d'exploitation la ou les glaciers ont disparus. Il y a pas de solutions a notre autodestruction.

avatar didier philippines - 02/09/2005, 10:39

bravo pour le site, j'adore.

avatar Daniel de Belfort - 02/09/2005, 11:08

Bonjour! Je crois que le processus d'auto-destruction engagé par l'Humain est trop avancé pour être reversible, hélas! Il faut être clair : personne n'est prêt à revenir en arrière, à se priver de son confort! Les villes sont saturées de voitures qui, pour la plupart n'ont que leur conducteur (trice) pour passager! Pourquoi, par exemple,prendre la voiture pour aller chercher le pain à 300 m? Pourquoi attendre que "le voisin donne l'exemple? La seule solution qui s'offre à l'homme, c'est la mutation... l'adaptation aux catastrophes qui vont être de plus en plus nombreuses et rapprochées, respirer des gaz délétères pour survivre! Pour moi qui ai 64 ans, les "carottes sont cuites", mais je tremble en pensant à mes enfants et petits-enfants! Restons toutefois optimistes, il paraît que la foi sauve!

avatar CATHY SEINE MARITIME - 03/09/2005, 22:27

la honte à notre gouvernement il interdit que l'on roule à l'huile de colza alors qu'en allemagne des pompes viennet d'être créer pourquoi alors que tout indique que cette énergie est pratiquement non polluante mais bon sang réagisser bandes de vieux qui nous gouvernent on va mourrir pour vos grandes gueules l'argent va vous tuer!!!!

avatar Professeur NOUNOURS Futur PNR Baronnies - 06/09/2005, 21:33

...ouf,nous allons enfin pouvoir bénéficier d'un parc naturel régional dans lequel,pétard au bec nous allons pouvoir échafauder de fumeuses écothéories moralisatrices pendant que les couillons extraparc financerons nos épuisants travaux avec le pognon de la croissance,qui nous le savons,n'a pas d'odeur pour nous autre écolo-opportunistes qui vivons du parano-catastrophisme.Trêve de plaisanteries blasphématoires et soyons sérieux: un suicide collectif,cà vous direz pour mettre fin à vos éco-souffrances?Afin que vous puissiez mettre un bémol d'humilité à votre anthropocentrisme délirant,sachez que l'étude des paléoclimats et de la sélection naturelle établit formellement que l'homme est un accident mineur de l'évolution et que par rapport aux temps géologiques,il ne représente pas grand chose! Par ailleur,s'il compte présider à sa propre extinction,quel différence celà fait-il par rapport
aux 5 dernières? Soyez certain que l'univers et la matière n'en a rien à foutre car pour elle,seul compte la danse des électrons.Au fait, je bazarde un 4X4 BJ 73 qui est prêt à tout avaler y compris l'huile de colza non polluante chère à la véhémente Cathy .Cà vous branche ?

avatar david de montpellier - 10/09/2005, 23:34

je suis particulierement sensible au réchauffement de la planete mais comme beaucoup,nous les"petits"n'avons pas notre mots à dire.j'en profite pour faire un commentaire sur le message de charles qui n'a pas trouvé mieux que de nous parler de surpopulation en passant de 7 milliards à 1;pour qui te prends tu pour affirmer ça,je parie que tu fais partie des 6 milliards?.avec des gens comme toi,ce n'est pas étonnant que tout aille mal

avatar raphael konan konanraphael2002@yahoo.fr - 12/09/2005, 19:29

beaucoup de personnes s'allarment sur le rechauffement de la planète mais peu de personnes sont actifs dans dans la lutte.Tout le menteau forestier africain qui absorbait une grande quantité du co2 emis sur la planète est entrain de disparaitre rapidement.laforet amazonnienne subit les meme agressions.les besoins de la forte cosommation de la vie moderne emmennent les industries à plus produire donc plus de co2 emmis. nous essayons de faire de notre mieux en afric à travers l'ong ciel bleu.Quelle planete comptez vous laisser à vos descendants?

avatar Charles - 17/09/2005, 07:21

Pour david de montpellier.
Vous me faites dire des choses que je n'ai pas dite. Il faut diminuer la surpopulation en évitant qu'un nombre important d'humain continue encore à naitre. Si nous ne faisont pas ce contrôle des naissances, c'est la Nature qui se chargera d'éliminer une grande partie des vivants en trop pour vivre sur Terre. PB n°1 c'est LA SURPOPULATION, oui oui oui!

avatar Julie de Rimouski - 21/09/2005, 22:06

Je trouve ca ridicule de vouloir faire un contrôle de naissance. Nous au Québec on est sous peuplé et si on commence pas a si mettre nous serons aubliger de prendre notre retraite a 70 ans. La nouvelle génération dois agir!

avatar marina,rennes - 20/09/2007, 17:27

votre site est génial je doit faire un exposer sur le réchaufement de la planete et ce site m'aide beauboup merci!

avatar roberieux montlucon - 12/10/2007, 19:49

arreter de polluer

avatar Gabriel TCHATAT - Yaoundé Cameroun - 22/10/2007, 19:56

L'accélération de la fonte des calottes glaciaires est un important indicateur de la monté du niveau de la mer, de la disparition de certaines îles avec leur biodiversité, de la perte des surfaces cultivables du littoral africain, de la baisse de la production agricole et de l'installation de la famine. La monté du prix du pétrole (90$ US le baril) n'en freine pourtant pas la consommation. Il est urgent de faire quelque chose pour baisser la consommation des énergies fossiles, pour produire moins de déchets organiques, pour mettre fin aux feux de brousse et baisser ainsi les sources d'émission des gaz à effet de serre.
Il est également urgent de développer des énergies propres, non polluantes et renouvelables, de moderniser l'agriculture en Afrique et dans les autres pays en développement, de sanctionner sévèrement les pyromanes et de gérer durablement les ressources en eau.
Même si aujourd'hui le monde décidait de ne plus produire des gaz à effet de serre d'origine anthropique, l'effet de la dynamique du réchauffement climatique se poursuivrait encore (à quel rythme?...) sur plus de 40 ans, selon ce que nous rapportent les spécialistes dans le domaine. A quant cette décision salutaire lorsque l’argent est roi et la détresse, la pauvreté, la misère sont le lot quotidien des populations du sud!!! Devons-nous attendre que les calottes glaciaires fondent complètement pour diminuer la distance navigable entre l'Europe et l'Alaska de 10 milles km?
Cessons d'être cynique puisque la survie de l'humanité en dépend.

avatar ophelie montdider - 15/01/2008, 16:35

tro bien se site je dois faire un exposer sur les glaciers au mois d avril et la plupart des renseignement je l ai et trouvé sur ce site
Merci !

avatar julie - 15/03/2008, 06:48

se site il est trop bien moi aussi je dois faire un exposer sur lé glaciers en avril aussi les renseignement je les ai trouvé sur se site




merci beaucoup!

avatar ........... - 02/05/2008, 15:50

waich

avatar ......... ............. - 21/05/2008, 10:20

je dois faire un exposer sur les glaciers et se site tros génail ma permi de le réusir sans problème !!!
la profs etait fier de moi !!!!

je sais pliens de chose maintenant !!!!

mersi pour tout !!!

une personne inconue !!! ?
big biz !!

avatar Marielle - 08/06/2008, 22:36

c'est affreux tout ce qui se passe présentement dans le monde, c'est à se demander si la race humaine va pas finir par s'éteindre un jour ! Ça fait peur ...

Commentaires 1 à 20 sur 29

Votre nom ou pseudo :

Merci de répondre à cette question pour
confirmer que vous n'êtes pas un script :

Sur quelle planète vivons-nous ?
C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui spam, flood, troll, est irrespectueux, choquant, incompréhensible (style SMS), religieusement ou politiquement trop engagé, non constructif ou qui a des visées publicitaires, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.

↑ Haut de page ↑ 

Page mise à jour le 31/08/2005   115 connectés© 2001-2013 notre-planete.info® v. 2013.12 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site  |   Mentions légales  |   Qui sommes-nous ?  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Liens et logos  |   Partenaires

^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^