^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
1er site français en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001
|
Tweet | Recommander cette page |
Lundi 20 mai 2013, 8 072 visites Agenda : 21 évènements à suivre |
Connectez-vous pour gagner un lot
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
Actualités populaires
 | L'astéroïde Apophis menace la Terre pour 2029 et 2036 |
 | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
 | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
 | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
 | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
 | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
 | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
 | 7 milliards d'habitants sur Terre |
 | Plus de 240 000 tonnes de nourriture finissent à la poubelle chaque jour en Europe |
 | Quand aura lieu la prochaine ère glaciaire ? |
 | Bienvenue dans l'Anthropocène ! |
 | Les particules issues des moteurs Diesel sont enfin reconnues comme cancérogènes pour l'Homme |
 | Les plantes vertes ne dépolluent pas l'air intérieur |
 | Le coût environnemental et social des tablettes électroniques et smartphones |
 | Une météorite a explosé au-dessus d'une grande ville de Russie : du jamais vu depuis 1908 ! |
 | Forte pollution de l'air dans les gares souterraines RER et métro de l'Ile-de-France |
 | Courriers électroniques, recherche web, impressions, clés USB... Quels impacts sur l'environnement ? |
VOTRE LOGO ou ANNONCE
VISIBLE sur TOUTES nos PAGES !
Format 300 x 300 px max., image ou texte avec un lien vers votre site. 30 000 affichages / jour
Cartes et données actualisées
Services réservés aux membres
Sondage Mai 2013
Tchat environnement et sciences
Vous devez être membre du site et connecté
pour afficher le tchat et y participer
On en parle sur les forums
- Merci pour votre aide à identifier (...)
- Les dessous du Festival de Cannes
- Hyménoptère et coquelicot
- L'eau, prochain chantier du redress (...)
- 10 innovations pour produire l'éner (...)
- J'ai lu !
- Le coût des catastrophes naturelles (...)
- Énergie propre et commerce du CO²
- Timelapse : une carte interactive d (...)
- Insectes non identifiés dans un can (...)
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
Le réchauffement climatique a déjà des conséquences irréversibles sur la nature
6 741 lectures / 23 commentaires20 mai 2012, 22 h 45
© OMMDans son dernier rapport, publié le 8 mai sous l'égide du Professeur Jorgen Randers et intitulé "Prévision globale pour les quarante prochaines années", le célèbre Club de Rome confirme que la hausse attendue des émissions humaines de CO2 devrait bien provoquer une augmentation de 2°C de la température mondiale d'ici 2050 et de 2,8°C d'ici 2080 et cela même en tenant compte des facteurs de pondération que sont la décélération démographique (8 milliards d'habitants prévus en 2040 et la stabilisation de la croissance économique dans les pays développés).
Cette étude rappelle que l'homme émet à présent, en incluant la déforestation, prés de 10 milliards de tonnes de carbone par an (10 fois plus qu'en 1940), soit plus de deux fois la quantité que peut absorber la Terre dans ses sols, ses océans et ses forêts. Or, compte tenu de l'inertie des systèmes et processus de décisions et même si un nouveau traité international ambitieux prend la suite des accords de Kyoto, il faudra au moins 20 ans pour que nos émissions de gaz à effet de serre commencent à baisser au niveau mondial.
C'est dans ce contexte alarmant qu'il est intéressant de mettre en relation plusieurs études scientifiques internationales qui montrent que le réchauffement climatique accéléré (augmentation des températures moyennes mondiales de 0,8°C depuis un siècle et de 0,2°C par décennie depuis trente ans) a déjà des conséquences majeures et irréversibles sur la nature et l'ensemble du vivant.
Réalisée en 2005, la première étude concerne l'impact en Europe des canicules à répétition sur les plantes et plus généralement sur le cycle global du carbone. Cette étude montre que les canicules répétées ont entraîné une profonde modification des échanges gazeux et une diminution d'un tiers de la productivité végétale et agricole au cours du dernier siècle. Concrètement, les sols et forêts européennes ont émis plus de 500 millions de tonnes de CO2 en 2003, ce qui correspond à quatre ans de stockage de carbone par le milieu naturel européen.
Face à l'augmentation annoncée du rythme des fortes chaleurs et canicules, cela signifie que notre continent risque de devenir rapidement une source d'émission de carbone, ce qui ne ferait qu'aggraver encore le réchauffement général de la planète.
Une autre étude publiée dans la revue "Science" en 2009 montre que l'immense forêt tropicale d'Amazonie a stocké deux milliards de tonnes de CO2 par an en moyenne depuis 30 ans mais a émis trois milliards de tonnes de CO2 au cours de l'année 2005, particulièrement chaude et sèche. Au final, le bilan fait apparaître un solde négatif de cinq milliards de tonnes de CO2 relachées dans l'atmosphère, ce qui correspond à environ 15 % de l'ensemble des émissions humaines annuelles de CO2 en 2010 ou encore à l'ensemble des émissions annuelles européennes et russes de CO2.
Cette étude confirme les derniers travaux du GIEC (Groupe Intergouvernemental d'Etude sur le Climat) qui montrent que le réchauffement accéléré du climat risque de provoquer sur à peine un demi-siècle le remplacement des forêts tropicales par de la savane dans tout l'est de l'Amazonie, ce qui se traduira par une augmentation très sensible des émissions de gaz à effet de serre qui viendra en retour aggraver le réchauffement climatique.
Une autre étude, publiée dans "Science" en juin 2008 par des chercheurs de l'INRA et du CNRS a porté sur l'adaptation de 171 espèces des plantes au changement climatique depuis un siècle. Elle montre que les espèces végétales sont remontées, en moyenne, de 30 mètres tous les 10 ans pour tenter de s'adapter aux nouvelles conditions thermiques et climatiques (Science). Cette étude montre que si certaines espèces parviennent à s'adapter tant bien que mal à ce changement climatique, d'autres ont beaucoup plus de mal à survivre et sont globalement menacées dans leur existence.
Un article publié en octobre 2011 dans la revue Nature Climate Change montre que le réchauffement climatique est en train de provoquer une réduction sensible de la taille d'une grande quantité d'espèces animales et végétales. Il semble que la raréfaction de l'eau et des éléments dont se nourrissent les plantes soit à l'origine de ce phénomène de rétrécissement des végétaux.
Dans le milieu marin, l'acidification des océans provoquée par l'augmentation de la concentration de CO2 est également en train d'entraîner une réduction de la taille des espèces marines, comme le confirme une étude publiée en 2009 par le biologiste Martin Daufresne.
Enfin, une récente étude publiée dans la revue Nature confirme les conséquences biologiques majeures du changement climatique sur les espèces végétales. Cette étude qui porte sur 1 600 espèces de plantes montre notamment que les plantes fleurissent beaucoup plus rapidement que les modèles de prévisions admis par les scientifiques. L'étude montre que la floraison et l'apparition des feuilles se déroulent en moyenne cinq jours plus tôt par degré d'augmentation de température. Dans l'est des Etats-Unis, on observe par exemple que les cerisiers fleurissent une semaine plus tôt qu'en 1970 !
Cette évolution rapide peut sembler anodine, il n'en est rien. Elle risque en effet d'avoir des conséquences très dommageables sur l'ensemble du biotope car dans la biosphère, tout se tient : l'alimentation et la reproduction des espèces animales sont étroitement liées aux cycles de floraison des plantes.
Notre planète forme un système vivant d'une prodigieuse complexité et possède d'extraordinaires capacités d'adaptation face aux grandes ruptures climatiques, comme le montre sa longue histoire. Mais cette fois, la mutation environnementale à laquelle nous sommes confrontés est inédite par son ampleur et sa rapidité et personne n'est en mesure de prévoir comment la nature va réagir à ce bouleversement majeur et irréversible. Ce qui est certain, c'est que le cadre et les conditions de vie de notre espèce vont être affectés bien plus gravement et durablement qu'on ne l'imaginait jusqu'à présent car nous avons sous-estimé l'effet des interactions entre les multiples facteurs et composantes modifiés par le changement climatique. Nous devons également nous rappeler que l'homme fait partie intégrante de la nature et que la technologie, aussi puissante soit-elle, ne pourra pas à elle seul tout résoudre.
Sous l'effet de cette mutation violente de l'environnement, des tensions redoutables pourraient notamment apparaître dans ces prochaines décennies en matière de productions alimentaires car les capacités d'adaptation des milieux naturels et des sociétés humaines ont leurs limites et il y aura deux milliards de bouches supplémentaires à nourrir dans moins de quarante ans, c'est-à-dire l'équivalent des populations de l'Afrique et de l'Inde réunies ! Ces tensions potentiellement porteuses de conflits risquent de s'accompagner de mouvements de population d'une ampleur sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Parviendrons-nous à gérer l'accueil de ces centaines de millions de réfugiés climatiques sans faire "exploser" nos sociétés ?
On se rappelle de la célèbre phrase de Levi-Strauss : "La vie a commencé sans l'homme et finira sans lui". Effectivement la vie sur Terre s'adaptera d'une façon ou d'une autre, au changement climatique actuel mais si notre civilisation veut survivre et préserver des conditions de vie supportables pour les générations futures, elle doit prendre toute la mesure du défi climatique et environnemental que nous venons de rappeler et en faire l'enjeu politique et économique majeur de ce siècle.
Liens
The count-up to 2052 : an overarching framework for action - The club of Rome
Auteur
René TREGOUËT (www.tregouet.org). Sénateur honoraire, fondateur du Groupe de Prospective du Sénat
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Sur le même sujet
23 commentaires
Stéphane LAGASSE - 20/05/2012, 23:44
1 d'accord 0 pas d'accord
Homo sapiens sapiens...
Dire qu'e l'Homme est bête, c'est insulter les bêtes. Aucune espèce animale n'a été capable d'un tel pouvoir de destruction.
HERMET à ST MAUR 94 - 20/05/2012, 23:57
0 d'accord 0 pas d'accord
Il n'y a plus rien d'autre à ajouter, tout a été dit par des personnes comme Nicolas Hulot qui se répète sans cesse mais qu'on ne veut jamais écouter !
Jean-michel Boulicaut - 21/05/2012, 06:43
0 d'accord 0 pas d'accord
Vite, un 4x4 allemand !
Marc - 21/05/2012, 09:35
0 d'accord 0 pas d'accord
Hermet de Saint Maur vous me faites rire "jaune" avec votre Nicolas Hulot qui n'hésite pas à polluer le planète en tournant ses émissions et il y aurait long à dire sur son attitude prétendument écolo renseignez-vous ...
willnile à lyon - 21/05/2012, 11:33
0 d'accord 0 pas d'accord
c'a y est, on va droit dans le mur. homo sapiens sapiens s'en sortira t'il? je n'y crois guère!!!!!! dommage!!!!!!.....l'homme est vraiment l'espèce la plus nuisible que la Terre ait eu à supporter.
mais la vie renaitra de ses cendres mais on ne sera plus là pour le voir
CHARLES - 21/05/2012, 14:48
0 d'accord 0 pas d'accord
RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE TERRE:
Oui les polluants et pollutions participent au réchauffement de l'atmosphère de même et principalement par le réchauffement de la planète Terre en elle même, du aux activités actuellement "fortes" du soleil,ainsi que le magnétisme changeant de planètes le tout est bien confirmé par les activités volcaniques et forts séismes qui se multiplient sur Terre. L'affaiblissement du bouclier magnétique de la Terre permet à une plus grande quantité de rayonnements d'atteindre l'atmosphère terrestre... D'où le réchauffement progressif mais aussi désordonné et également par zones et régions....ceci est prouvé par les ouragans, typhons, pluies diluviennes, etc.
N.B.: Demandons au Webmestre un fichier séparé pour...(s"engueuler ou même se tutoyer....)
Yves Jacquot - 21/05/2012, 14:52
0 d'accord 0 pas d'accord
un moment ou un autre l'addition se paye et là elle commence à être salée dire que des gens contestent encore le réchauffement climatique!!
CHARLES - 21/05/2012, 15:15
0 d'accord 0 pas d'accord
Ceux qui sont HORS zone ou région disent bien (...des conneries") mais ils ne paient rien pour attendre....De plus et non négligeable l'axe de rotation de la Terre à changé, donc pôle nord n'est plus à "sa" place...Aussi,"ils" prévoient des changements de cet axe allant jusqu'à 40°,alors là Où seront les pôles....?
Ce qui serait- TRÈS intéressant, ce serait de connaître les t° sur ces amas (véritable continents)de détritus.... par réverbération, ça doit être très important....mais "ils" n'en parlent jamais....!
hdrass - 21/05/2012, 15:36
0 d'accord 0 pas d'accord
@ CHARLES
"""Oui les polluants et pollutions participent au réchauffement de l'atmosphère de même et principalement par le réchauffement de la planète Terre en elle même, du aux activités actuellement "fortes" du soleil,ainsi que le magnétisme changeant de planètes.... ....De plus et non négligeable l'axe de rotation de la Terre à changé, donc pôle nord n'est plus à "sa" place...Aussi,"ils" prévoient des changements de cet axe allant jusqu'à 40°,alors là Où seront les pôles....?"""
Allez comprendre !
Vous me semblez en effet bien déboussolé CHARLES, je vous conseille un peu de ménage de printemps dans votre tête, ainsi qu'accessoirement un peu de jardinage, cela pourrait vous faire du bien !
Quant à l'article de TREGOUËT, rien de nouveau sous le soleil, manque juste les véritables solutions à proposer,... peut-être inexistantes,... à moins qu'elles ne soient trop difficiles à dire ?
CHARLES - 22/05/2012, 01:42
0 d'accord 0 pas d'accord
Oh!!!J'aime les malins et bavards qui sont seuls connaisseurs et instruits!
Mon pauvre monsieur, documentez vous, lisez plusieurs documentations en différentes langues si possible et vous constaterez que mon très bref résumé est basé sur des faits confirmés et réels et non des lubies!
Aussi si ce résumé, que vous semblez ne pas avoir compris, vous dérange, personne ne vous oblige à y apporter votre attention!
Croyez vous que votre recommandation soit absolument indispensable,cadre avec le sujet traité et y apporte un plus...?
Comme pour Mr TREGOUET proposez lui vos solutions et remèdes.....Critiquer c'est ce qui est le plus facile, comme dénigrer, ridiculiser etc....Essayez donc de déclencher des dialogues constructifs et informatifs!Merci!
hdrass - 22/05/2012, 10:43
0 d'accord 0 pas d'accord
@ CHARLES
Je vous réponds très simplement et calmement, notamment à votre dernière suggestion en vous invitant à parcourir les commentaires que je poste régulièrement sur ce site, en particulier en réaction aux articles relatifs au changement climatique ou à l'énergie, et vous verrez que le plus souvent j'argumente et je cite mes sources.
En outre, il est vrai que je réagis aussi facilement aux propos contradictoires, incohérents ou incitant à la confusion, de même que je dénonce ce que j'estime être des contre-vérités, d'autant plus que celles-ci ne font pas référence à une source sérieuse permettant une vérification, car je pense que ces sujets sont suffisemment grave, en particulier pour nos descendants, pour ne pas rajouter à la pollution atmosphérique déjà existente, une autre pollution, encore plus perverse, celle des esprits influencables.
Pour illustrer cette critique relativement à votre commentaire auquel j'ai réagi, je pense que vous ne pouvez pas en même temps dire : """les polluants et pollutions participent au réchauffement de l'atmosphère""" et """le réchauffement de la planète Terre en elle même est du aux activités actuellement "fortes" du soleil, ainsi que le magnétisme changeant de planètes""", puis rajouter un x-ième paramètre de réchauffement relatif au """changement d'axe de rotation de la Terre""".
Vos allégations confuses, non sourcées, incitent à la confusion mentale, minimisent les responsabilités humaines dans les changements climatiques actuels, au lieu d'enrichir la compréhension des phénomènes physiques et environnementaux en jeu qui sont somme toute assez complexes.
Où avez-vous trouvé que les activités du soleil sont actuellement "fortes" ?
Je vous oppose que l'activité cyclique du soleil est actuellement plutôt dans une phase faible, vérifiable par exemple ici : http://www.climat-evolution.com/article-indicateurs-climatiques-d-avril-2012-104642569.html
De plus l'activité solaire agit immédiatement sur la température atmosphérique, contrairement aux GES d'origine anthropique qui s'accumulent dans l'atmosphère dans un premier temps puis provoquent avec une inertie de plusieurs décennies des effets sur la température atmosphérique (que l'on peut imager en se représentant une casserole d'eau que l'on chauffe : avant que l'ébullition se produise il faut un certain laps de temps pour que suffisemment d'énergie soit accumulée dans l'eau) ainsi que plus généralement le climat terrestre .
Quant au magnétisme changeant de planètes ou autre changement d'axe de rotation de la Terre, ces événements qui se produisent en effet assez régulièrement à des laps de temps de l'ordre des centaines de milliers d'années, sont suffisement connus pour affirmer qu'ils n'ont rien à voir avec le réchauffement climatique global actuel qui nous concerne.
Je vous invite à vous familiariser avec ces sujets physiques sur des sites sérieux, bien documentés et sourcés, je cite souvent ceux de Jean-Marc Jancovici et Cédric Ringenbach qui ont en plus la particularité de réfléchir et proposer des pistes de solutions :
http://www.manicore.com/
http://theshiftproject.org/
http://cedric.ringenbach.com/
Enfin, je vous indique en aparte que je pratique moi-même le jardinage, que j'y prend grand plaisir et y puise de nombreux enseignements sur la compréhension de notre environnement.
Charles - 22/05/2012, 13:35
0 d'accord 0 pas d'accord
@hdrass:
J'aime commencer par les fins...Mais avant tout je dois vous remercier pour avoir basculé sur le constructif...!
Certaines de mes infos, Dr Michio Kaku, David Icke, NASA, J.P. Petit, etc...Et puis les constatations, les raisonnements et analyses personnels!
Le changement de polarité du soleil provoque des activités accrues d'où les "vents ou pluies" solaires très dévastatrices....Sujet majeur!Axe de la Terre, ----déplacement des pôles donc fontes de glaciers! Activité volcaniques de la Terre en hausse (influences magnétiques) d'où "ILS" ont constaté un réchauffement notable de la croute terrestre...etc.
Pollutions humaines elles sont si multiples qu'il est difficile de les énumérer.....Les hommes parlent, écrivent, dissertent, mais peu d'entre ces grands bavards font des actions qui provoquent ou mènent aux changements effectifs. Ex banal, le Papa n'achète plus un vélo mais un mobylette (engin à la pollution +++)On cherche des moteurs NON polluants, mais ILS persistent sur les moteurs 2temps, hors bord échappements dans l'eau de surcroit !!! Donc sur ces exemples, il y a des solutions immédiates...MAIS, Mais, mais ??? Et nous sommes bien d'accord, que la population mondiale est un facteur de base en constante progression, lui aussi, pourrait être jugulé; les MEGA-VILLES de véritable briques réfractaires géantes,..... MAIS.....
Et enfin, les problèmes de la majorité des humains sont égoïsme, bénéfices directes, manque d'instruction d'où un énorme JE-M'EN-FOUTISME...!Le climat, les pollutions, les braconnages, les guéguerres, les activités inutiles, etc.
NON!!! l'humain ne veut pas changer il n'en a pas la force de caractère d'où un manque total du vouloir constant et aucune persévérence... Pour en finir, les politiciens qui eux battent les records d'hypocrisie, ces mégalomanes temporaires, bavards amnésiques!
Oui se documenter.....! Mais à mon age, on a vu tant de négligences et d'énormes bêtises,qu'on arrive à croire de moins en moins et à être tout simplement écœuré....! dernière remarque; quelle est la production de gaz méthane et autres, que produisent les bassins d'épuration du tout à l'égout....les énormes décharges en putréfaction, les continents de cochonneries.....etc...
Les milliers d'avions, de camions, de véhicules qui sont déplacés inutilement?
Moralité, combien diront de nous...oh encore des fanatiques utopistes...!!!
hdrass - 22/05/2012, 15:47
0 d'accord 0 pas d'accord
@Charles
Pour les raisons implicites qui transparaissent dans vos commentaires et dans bien d'autres, je m'efforce un tant soit peu de faire partager une vision rigoureuse et construcive du monde acquise au prix d'efforts, de travail et d'expériences, des vertus bien souvent oubliées actuellement.
Je pense que la période que nous traversons nous laisse de moins en moins de marge d'erreurs collectives et que notre société doit se ressaisir et se réorienter, par le renforcement de la formation notamment scientifique des jeunes, trop souvent abandonnée dans les cursus scolaires, outre les temps de l'introspection, de la réflexion, et de l'expérience, nécessaires à l'"assimilation" des apprentissages,
ainsi que vers davantage de lucidité, réalisme, pragmatisme, ...
afin d'éviter l'éccueil que nous redoutons.
Biscotte - 22/05/2012, 19:05
0 d'accord 0 pas d'accord
Le plus préoccupant va être la montée des eaux.
cielnature - 26/05/2012, 14:07
0 d'accord 0 pas d'accord
Pour tenter de limiter les dégâts il est urgent de prendre conscience que le couvercle de la serre dans laquelle nous nous enfermons chaque jour un peu plus est formé du voile nuageux engendré par une trafic aérien démentiel. http://www.eauseccours.com/article-au-dela-des-cotras-ou-contrails-ou-trainees-de-condensation-104129261.html
Marcel Gérin - 26/05/2012, 14:39
0 d'accord 0 pas d'accord
Le gros manteau sur l'hémisphère nord qu'entretiennent les avions.....
Le remède, oui il existe, réduire le trafic aérien.....!
Mais!!! quelle perte de F R I C !!! Ha nous y revenons à ce POGNON....
Et aussi étrange que cela puisse paraître, les compagnies aériennes sont presque toujours déficitaires.....! et pas de 1000€ non légèrement plus.
Résumons nous: = Avidité de gains + conforts égoïstes + démographie galopante,
++ à 99% qu'est ce qu'"on s'en-fout" de la pollution -- (moi je vois rien....)
Certains disent, sensibiliser.....99%!!! Avons nous le temps et les moyens contre cet état des choses qui presse un peu plus chaque jour...? NON
Alors si ce n'est pas la fournaise qui nous attend, ce sera l'asphyxie... Donc pour ceux qui "s'en-foutent" ce sera mourir à petit feu en souffrances....
Déjà on voit en Chine, au Japon les gens avec des masques pour arrêter, un peu, de pollution...mais les GAZ !!! Eux ne se filtrent pas avec un bout de papier! Alors les "je je-m'en-foutistes" toujours aussi têtus???
cielnature - 26/05/2012, 16:40
Message supprimé par la modération le 27/05/2012 à 10:27. Motif : publicité.
Bertrand à Villenave d\'Ornon - 27/05/2012, 09:49
0 d'accord 0 pas d'accord
...les espèces végétales ont remonté de 30 mètres tous les dix ans.....bigre ! ça fait 300 mètres par siècle.
Monde Ethique à Lyon - 28/05/2012, 15:52
Message supprimé par la modération le 28/05/2012 à 16:36. Motif : hors-sujet.
André Hotton - 28/05/2012, 22:31
0 d'accord 0 pas d'accord
Eh bien nous y voilà,je pense qu'il est de toute façon trop tard,donc prenons du bon temps.N'oublions pas que la mort est le but de la vie.......Et si il faut accepter encore plus de réfugiés,nous le ferons,nous n'aurons pas le choix.Peut-être serons nous aussi des exilés,lorsque l'eau sera à nos portes.....
Allez courage.
Page mise à jour le 20/05/2012
44 connectés© 2001-2013 notre-planete.info® v. 2013.12 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site |
Mentions légales |
Qui sommes-nous ? |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos |
Partenaires
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^