Les élections présidentielles 2012 suscitent de nombreux débats d'idées mais aussi bien des déceptions, notamment sur les questions environnementales. C'est pourquoi, nous vous proposons de découvrir les engagements environnementaux des candidats à la présidence de la République française. Nous vous proposons de découvrir ceux de Marine Le Pen (Front National).

Ca y est ! La course à la présidentielle est enfin engagée. Si l'exercice ne brille pas par son respect de la démocratie avec cette course effrénée et biaisée aux adhésions de maires, les candidats les plus acharnés, chanceux ou simplement les plus représentés ont pu obtenir leurs 500 signatures. Ils peuvent maintenant prétendre aux plus hautes fonctions de l'Etat.

Contrairement à l'élection présidentielle de 2007, les problématiques environnementales sont particulièrement absentes du débat électoral, pourtant l'urgence est plus criante que jamais. C'est pourquoi, afin de mesurer l'engagement environnemental des candidats à la présidentielle, nous avons choisi 10 sujets particulièrement brûlants. Ces thèmes méritent depuis déjà trop longtemps des réponses fortes et immédiates. Chaque candidat se verra attribuer une note sur 10 pour évaluer sa prise de conscience.

Cette analyse est réalisée via l'étude de chaque programme officiel des candidats, tel qu'il est décrit sur le site Internet officiel du présidentiable. Nous poursuivrons notre analyse des 10 candidats en lice, suivant l'ordre alphabétique, par Marine Le Pen. Les programmes des autres candidats seront exposés dans les jours qui suivent.

Marine Le Pen, 43 ans, exerce les mandats de députée européenne, de conseillère municipale d'Hénin-Beaumont et de conseillère régionale d'Ile-de-France. Depuis 2010, Marine le Pen est présidente du Front National.

Les engagements officiels, commentés, de Marine Le Pen en matière d'environnement

"La préservation de la flore, de la faune et des paysages constitue un objectif au cœur de la vision de l'homme que nous défendons, c'est-à-dire un homme vivant en harmonie avec son environnement, maîtrisant les conséquences de son action sur la planète et sur son lieu de vie, respectant le patrimoine légué à travers les âges et tenant compte de la souffrance animale." Marine Le Pen

Préservation et reconquête de la biodiversité

"Les sanctions pénales pour les responsables de grands dégâts écologiques (marées noires, incendies de forêts, etc.) seront renforcées."

Plus que des sanctions pénales, une vrai politique courageuse et implacable devra éviter au maximum ce type de dégâts. L'incitation financière n'est pas suffisante car les pollutions engendrées sont souvent irréparables à l'échelle d'une génération.

"L'accent sera porté sur le développement du tourisme vert, en partenariat avec les collectivités territoriales."

Une mesure louable mais qui reste ici bien évasive, d'autant plus que la méfiance s'impose face à l'ouverture de sites de loisirs "verts" dans des espaces naturels, au détriment de la biodiversité locale.

Lutte contre les émissions excessives de gaz à effet de serre

Aucun engagement

Adaptation au changement climatique et prévention des risques naturels

"Une évaluation menée par les services déconcentrés de l'Etat visera à répertorier l'ensemble des erreurs d'urbanisme commises dans les zones de risques naturels (inondation, avalanches, éboulement, etc.), identifier les constructions qui n'auraient pas dû être autorisées et en déterminera les responsabilités. Les fauteurs participeront financièrement à la mise en conformité de ces zones."

La France connaît depuis quelques décennies de nombreuses catastrophes, dites naturelles. Trop souvent, le coupable est tout désigné : le changement climatique et la multiplication des évènements extrêmes. Cependant, cela n'explique pas tout puisque de nombreuses constructions ont été réalisées dans des zones à risques connues comme telles depuis des siècles. Force est de constater que les intérêts financiers l'emportent sur la prévention et la raison en matière d'urbanisme. Il est effectivement urgent, dans le cadre de la nécessaire adaptation à un climat qui change, de mettre en oeuvre un grand chantier dans ce domaine.

Développement et soutien aux énergies renouvelables

"En dehors de l'énergie hydraulique, les énergies dites « vertes » ne sont aujourd'hui pas réalistes en l'état : à titre d'exemple, pour produire l'électricité nécessaire à la France, il faudrait installer 275 000 éoliennes, ou 5 milliards de mètres carrés de panneaux photovoltaïques (un département moyen), ou encore consacrer la moitié des terres cultivables françaises aux bio-carburants afin de remplacer notre consommation en carburants fossiles.
Nous soutiendrons la recherche afin de faire de ces technologies un recours possible et viable dans le cadre d'utilisations locales (particuliers, communes ou entreprises). L'objectif est ici de couvrir à terme 10 à 15% de nos besoins énergétiques."

Certes, pour le moment, les énergies renouvelables ne peuvent couvrir l'ensemble de nos besoins, mais des scénarios tout à fait réalisables (voir le travail de l'assocation Négawatt) peuvent nous faire tendre vers un mix énergétique très favorable aux énergies renouvelables. Plutôt que d'aligner des éoliennes et des panneaux solaires, pourquoi ne pas envisager leur ajout systématique dans tout projet immobilier ? Sans parler du potentiel solaire considérable représenté par les toitures existantes.

Les biocarburants de première génération sont typiques de la fausse bonne idée : plus polluants, plus chers (car rendement plus faible), leur apport écologique est très controversé Fcomme le montre une étude de référence de l'ADEME rendue publique mi 2010.

"Maintenir l'indépendance énergétique de la France et ses bonnes performances en matière d'émission de CO2 impose de conserver l'énergie nucléaire à moyen terme.
L'effort de recherche nous semble devoir être porté sur des secteurs-clefs pour la compétitivité de l'économie et de l'industrie française dont notamment le développement d'énergies alternatives au nucléaire (énergies renouvelables, mais aussi l'utilisation de l'hydrogène).
Cela suppose d'investir dans la recherche, en particulier sur les dispositifs de sûreté du nucléaire et sur le rendement des nouveaux réacteurs destinés à remplacer ceux en fin de vie. La construction de l'EPR de Flamanville doit être poursuivie. Parce que le risque nucléaire ne peut pas être réduit à zéro, à long terme, il est souhaitable de pouvoir sortir du nucléaire. Avant d'atteindre cet horizon, le secteur nucléaire doit être très étroitement surveillé, ce qui nécessite une limitation maximale du recours à des sociétés privées dans l'exploitation et l'entretien des centrales, ainsi que des centres de traitement des déchets radioactifs. Comme indiqué ci-dessus, pour réduire la part du nucléaire, la recherche sera valorisée dans les énergies renouvelables et dans les nouvelles sources d'énergie que la science permettra de créer. "

Sans renier les apports actuels de l'énergie nucléaire, Marine Le Pen prône le développement de la recherche dans les énergies renouvelables. Il s'agit donc d'un maintien de l'énergie nucléaire, sans écarter une éventuelle sortie. Les propos mériteraient d'être plus clairs avec des objectifs chiffrés.

Quant à l'indépendance énergétique de la France, c'est un leurre puisqu'en 2011, près de 49% de l'énergie que nous consommons est importée. La faute aux hydrocarbures.
De plus, "les bonnes performances" de la France en matière d'émissions de CO2 sont avant tout le résultat des délocalisations massives de notre production industrielle et manufacturière, couplée à une crise économique sans précédent. Enfin, rappelons que l'énergie nucléaire émet bien plus de CO2 que les énergies renouvelables.

Production locale, soutien aux filières courtes dans le respect de l'environnement

"Le nouveau modèle économique de la France : « produire au plus près, retraiter sur place »
La relocalisation sur le territoire national des forces de production des entreprises, dans le cadre de la politique de réindustrialisation de la France, permettra une production au plus près des systèmes de distribution et des consommateurs. Associée à une valorisation forte du « achetons français », elle engendrera une baisse considérable des émissions de gaz à effet de serre, via une drastique réduction des circuits de transport au niveau international.
Par ailleurs, les protections raisonnées aux frontières nationales, via notamment des droits de douane ou des contingentements, seront déterminées non seulement selon le niveau de protection sociale des pays exportateurs, mais aussi selon la qualité écologique et de sécurité de leur production. "

"Produire français" est un leitmotiv pour de nombreux candidats. En effet, la mondialisation déréglementée tant encensée par nos décideurs se révèle catastrophique à bien des niveaux et notamment environnementaux. En effet, les productions délocalisées profitent de normes environnementales moins sévères tout en augmentant considérablement les transports. Ceci, pour le plus grand bonheur des consommateurs occidentaux qui peuvent acheter tout et n'importe quoi à des prix abordables.
Cette logique irresponsable et destructrice doit être revue, cela pourrait effectivement passer par une relocalisation partielle de la production sur le territoire national mais aussi par des droits de douane, comme évoqué, en fonction du respect de critères environnementaux.

Lutte contre la pollution de l'air

"Les recherches dans le domaine de l'hydrogène doivent être valorisées et nous soutiendrons le programme ITER à Cadarache."

Si la production d'hydrogène pose les même problèmes que tout autre vecteur d'énergie (comment en produire sans trop polluer ?) , sa combustion est intéressante car elle ne dégage aucun polluant. L'hydrogène pourrait être un moyen de freiner la forte pollution induite par les transports routiers, avec peut-être plus de succès que le moteur électrique dont la fabrication des batteries pose de graves problèmes écologiques. Toutefois, cette mesure restera insuffisante pour lutter contre la pollution de l'air si elle n'est pas soit très ambitieuse, soit contraignante ou couplée avec des mesures de limitation de la circulation automobile.

"Le transport fluvial sera favorisé.
Le train est aussi une alternative au « tout camion », mode de transport dont les conséquences sont dramatiques : encombrement des autoroutes, accidents, pollution… Il convient, grâce au ferroutage et au transport fluvial de diminuer le volume des marchandises transportées sur autoroutes. Ce n'est pas parce que la France est traversée par les grands axes d'Europe occidentale qu'elle doit en subir les servitudes sans réagir. "

Si la plupart des pays européens font preuve de dynamisme en matière de fret ferroviaire, en France, c'est la débâcle... Malgré les investissements réguliers de l'Etat dans la SNCF, le transporteur français n'est manifestement pas capable de développer ce marché, pire il chute dramatiquement. De plus, depuis quelques années, le transport fluvial connaît un regain d'intérêt, il mériterait d'être soutenu pour désengorger un peu les routes, notamment pour les matières dangereuses.

Si le constat est juste, les mesures préconisées restent très floues.

Elimination des produits chimiques dangereux et notamment cancérigènes dans l'alimentation, l'eau et les cosmétiques

"Cette politique visera également à promouvoir une agriculture raisonnée, en équilibre entre les techniques et le respect de la nature, maîtrisant au mieux les apports chimiques et les innovations ayant fait la preuve de leur innocuité, planifiant l'amélioration des sols et optimisant la gestion des ressources et besoins en eau. La productivité dynamique peut aller de pair avec une sécurité sanitaire exigeante dont les agriculteurs, premières victimes de l'abus des pesticides, seront les premiers bénéficiaires."

Le soutien à une agriculture plus respectueuse des Hommes et de l'environnement est indispensable. La candidate promeut, dans son programme, l'agriculture raisonnée qui est effectivement meilleure que l'agriculture conventionnelle. Elle est toutefois plus controversée quand il s'agit de la comparer à l'agriculture biologique car son cahier des charges n'interdit pas les engrais chimiques de synthèse.
A ce titre, il est regrettable que le mode de production biologique ne soit même pas évoqué et la mention de "productivité dynamique" laisse perplexe. S'agit-il de l'agriculture biologique dynamique appelée communément biodynamie ? Le propos mériterait d'être plus clair et appuyé.

Enfin, la dénonciation des pesticides comme responsables de problèmes sanitaires émergents et notamment chez les agriculteurs est louable mais qu'en est-il des mesures concrètes qui seraient prises pour les endiguer ?

Diminution des déchets, augmentation de la réutilisation et du recyclage

Aucun engagement

Diminution de notre consommation de biens et dématérialisation de l'économie

"Modernisation de la fonction publique : à l'heure où certains services utilisent encore trop peu Internet, un effort est primordial pour rationaliser le fonctionnement des services au travers de la dématérialisation."

La dématérialisation est une tâche ardue. Si la diminuation des envois de courriers postaux et des impressions de formulaires administratifs semble louable, il ne faut pas oublier que l'envoi de mails, la mise en place de centres informatiques de données consomment beaucoup d'énergie. Cette évolution, nécessaire, devra être bien réfléchie et efficace.

Amélioration du bien-être animal dans l'agriculture

"La législation concernant l'élevage en batterie sera revue afin d'offrir un espace vital décent aux animaux ; un crédit d'impôt aidera les éleveurs à transformer leurs installations en conformité avec les nouvelles normes.
L'interdiction de l'abattage des animaux destinés à la consommation sans étourdissement préalable, qui s'impose pourtant à la France, sera respecté.
La législation concernant les expérimentations sur des animaux sera durcie, notamment pour les cas où la recherche permet de les éviter."

Soulignons l'engagement rare d'un candidat à la présidentielle alors que le scandale de l'abattage halal et les nombreuses infractions à la loi montrent que les industriels de l'agro-alimentaire n'ont que peu de considération pour la vie animale, si ce n'est pour le profit qu'ils peuvent en tirer. Une mention particulière doit être décernée à Marine Le Pen qui est la seule à évoquer l'abération de certaines formes d'expérimentation animales, inutiles et cruelles, comme en témoignent de nombreuses enquêtes.

Note attribuée

5,5/10

Appréciation des engagements

Contrairement aux idées reçues, le programme politique de Marine Le Pen se préoccupe de la question environnementale. Si les réponses apportées restent assez évasives (presque aucun chiffrage et objectif temporel), les mesures préconisées sont variées et tentent de répondre, à une grande partie des sujets que nous considérons comme "brûlants" avec une mention particulière pour le bien-être animal.

Cependant, la candidate, pourtant si pugnace sur d'autres sujets de société, manque ici de courage politique en ne proposant aucune mesure d'envergure, aucun élan national pour lancer une véritable "révolution écologique".

Enfin, le Front national traîne toujours son boulet du "tout bagnole". En effet, ce parti s'est toujours placé en défenseur des automobilistes, en totale contradiction avec son préambule : "La préservation de la flore, de la faune et des paysages constitue un objectif au cœur de la vision de l'homme que nous défendons"..

Soulignons la richesse du programme politique de Marine Le Pen, qui tranche avec d'autres programmes bien plus pauvres.

Avertissements

Les mesures reprises sur cette page émanent directement du programme politique officiel du candidat, nous ne prenons pas en compte les mesures cachées, sous-entendues, qu'il faudrait deviner, qui proviennent d'un article de presse, d'un livre du candidat, d'une page web qui ne relève pas du programme officiel ou d'un discours prononcé au détour d'une caméra. Chaque sujet évoqué ici doit faire l'objet d'un traitement clair dans le programme pour être pris en considération.
De surcroît, nous ne prétendons pas à l'exhaustivité, le programme du candidat peut avoir des conséquences environnementales de par ses choix dans d'autres domaines.

Notre analyse ne porte que sur des mesures que nous considérons comme cruciales pour l'avenir de nos sociétés.

Enfin, notons bien que les promesses n'engagent que ceux qui y croient, ce qui signifie qu'il faut relativiser la portée et la concrétisation des mesures préconisées par les candidats. L'histoire de la politique en témoigne largement.

Notes attribuées aux candidats

Source

Programme officiel du candidat Marine Le Pen

Auteur

Christophe Magdelaine / notre-planete.info - Tous droits réservés

Sur le même sujet

• Elections présidentielles 2012 : quel candidat défend le mieux l'environnement ?
• Les mesures environnementales de Nicolas Sarkozy (UMP)
• Les mesures environnementales de Philippe Poutou (Nouveau Parti Anticapitaliste)
• La planification écologique selon Jean-Luc Mélenchon
• Les mesures environnementales de Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche)
• Présidentielle : le changement climatique a disparu !
• Les mesures environnementales d'Eva Joly (Europe Ecologie Les Verts)
• Les mesures environnementales de François Hollande (Parti Socialiste, Radical de Gauche)
• Les mesures environnementales de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République)
• Les mesures environnementales de Jacques Cheminade (Solidarité & Progrès)
• Les mesures environnementales de François Bayrou (MoDem)
• Les mesures environnementales de Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière)