^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

Actualités | Environnement | La Terre | Éco-citoyen

1 2Suivants »

Pierre-jean Bernard - 05/04/2012, 12:03 0 d'accord 0 pas d'accord

Il va valoir habiter sous terre dans le coin !
Si cela a un rapport avec le "réchauffement climatique" on a pas encore tout vu !
Wait and see....

Strange - 05/04/2012, 12:16 0 d'accord 0 pas d'accord

Lorsqu'on regarde les vidéos c'est une chance qu'il n'y a pas eu de mort à déplorer (pour l'instant) car l'état des lieux n'est pas terminé.

Au japon il y a 48h une tempête a fait 4 morts et 440 blessés. Les vents ont provoqué d'importantes perturbations dans les transports ferroviaires aériens (960 vols intérieurs annulés). Des rafales allant jusqu'à 170 kilomètres/heure (équivalentes à un typhon de catégorie 1 à 2) ont été enregistrées dans l'ouest du pays, C'est une profonde dépression associée à une descente d'air froid qui est à l'origine de cette tempête. Là aussi ce type de dépression tempérée n'avait pas été observé au Japon depuis 1959….

Marc Moulin Limoges - 05/04/2012, 13:18 0 d'accord 0 pas d'accord

Si seulement aux US ils pouvaient commencer à comprendre que ces tornades sont engendrées par le réchauffement climatique dont ils sont en grande partie responsables... Et qu'enfin ils prennent des mesures,mais bon, faut pas rêver !!!
mais pour une fois le hasard fait bien les choses: les pollueurs trinquent !!

hold - RDC - 05/04/2012, 13:21 0 d'accord 0 pas d'accord

Nous vivons reellement la fin des temps.Que celui qui lit fasse attention.

holding - RDC - 05/04/2012, 13:33

Message supprimé par la modération le 05/04/2012 à 14:43. Motif : prosélytisme politique ou religieux.

lio les issambres - 05/04/2012, 18:36 0 d'accord 0 pas d'accord

c'est le principe du pollueur payeur

hervé - 06/04/2012, 13:44 0 d'accord 0 pas d'accord

Ce que je n'arrive pas à comprendre pourquoi dans les régions à tornade les américains continuent à construire des maisons en bois qui s'envolent comme des fétus de paille au lieu de construire en dur par exemple en brique ou en béton.

Quand aux réflexions plus haut désobligeantes vis à vis des américains la bassesse de ses propos n'ont d'égales que leur stupidité. Comme si les tsunamis ou les tremblement de terre de par le monde ne sont pas de la même trempe alors là de même tant mieux pour ceux qui les subissent!

Christophe Magdelaine - 06/04/2012, 13:49 0 d'accord 0 pas d'accord

hervé : regardez la deuxième vidéo, les constructions sont également en dur. Difficile de lutter contre des vents supérieurs à 170 km/h. Vous vous souvenez de la tempête de 1999 en France ?
http://www.notre-planete.info/terre/risques_naturels/tempetes_0.php

Marc Moulin - 06/04/2012, 16:18 0 d'accord 0 pas d'accord

@ hervé; Il n'en va pas de même des tremblements de terre qui sont des évènements naturels. Quant aux tornades, elles se font de plus en plus nombreuses et violentes de part le fait du réchauffement climatique, qui lui est engendré por l'homme, et en premier lieu par les US ne t'en déplaise. Et si ces évènements pouvaient les amener à réfléchir et à agir, ça serait tant mieux ! Parce qu'avec leur connerie, c'est le monde entier qui dérouille !!

hervé - 06/04/2012, 19:13 0 d'accord 0 pas d'accord

Marc Moulin@ Vous vous souvenez des inondations catastrophiques en Birmanie calamités de la même trempe que les tornades ce n'est tout de même pas de la faute des birmans.
J'ai lu que les tornades aux USA ne sont pas plus nombreuses mais plus forte en intensité quant à mettre cela sur le dos du réchauffement il y a de la marge.

Et puis nous les européens on est tout de même pas des saints. Qu'est ce que l'on participe à la production de co2 avec l'hyper circulation, le chauffage à outrance de nos maisons en hiver, nos voyages en avion et en croisière, nos usines et tout le reste.
On voit la paille dans l'oeil de notre voisin mais pas la poutre que l'on a dans son oeil!

Marc Moulin - 06/04/2012, 21:08 0 d'accord 0 pas d'accord

Je dis que: les US sont les plus gros pollueurs de la planète, et ceci depuis très longtemps ! Que l'amplification du nombre et de la puissance des tornades sont dues au réchauffement climatique. Que les inondations dont vous faites mention sont celles qui ont eu lieu en Thailande, et que le réchauffement climatique y est peut-être pour quelque chose (sans certitude) et que si c'est le cas, la pollution US en est en partie responsable. Si nous sommes en Europe de gros pollueurs, nous sommes loin derrière les US. Et je dis aussi que cette première place privilégiée passera très bientot en Chine !! Et continez à lire assidument ce site notre-planete.info et vos verrez que je n'invente rien

Georges Loriaux, Ottignies , Belgique - 06/04/2012, 22:49 0 d'accord 0 pas d'accord

tout à fait d'accord avec Marc Moulin de Limoges
La plupart des gens ne font pas le lien entre leur propre consommation de biens et services et le réchauffement climatique. C'est vrai en Amérique mais aussi dans tous les pays industrialisés.
Il faut pourtant savoir que chaque bien ou service produit et consommé a une empreinte écologique (extraction des matériaux, production, fabrication, utilisation et les déchets en fin de vie). Cela est valable depuis une simple feuille de papier jusque une centrale nucléaire en passant par un GSM ou un voyage en avion. Chacune de ces étapes est consommatrice d'énergie ( environ 85% d'origine fossile) donc produisent du CO2 dont les émissions sont responsables du réchauffement climatique (à 90% selon le GIEC).
Selon Eric Lambin,professeur à l'université catholique de Louvain en Belgique," L'industrie alimentaire américaine dépense chaque année 30 milliards de dollars en publicité pour persuader les consommateurs de manger plus encore. ces mêmes consommateurs dépensent 33 milliards de dollars pour tenter de perdre du poids. En vain la plupart du temps. Voir son livre " La Terre sur un fil" aux éditions 3le Pommier (2004) Page 178.
C'est triste à dire et je ne souhaite à personne de de retrouver sans emploi, mais dans notre système économique actuel, rien de tel qu'une bonne récession pour faire baisser les émissions de GES.
A méditer
" Notre avenir dépend de notre consommation.
Notre consommation dépend de notre conscience.
Il reste à prendre conscience de notre avenir"
je serais très heureux d' avoir une réaction de monsieur Marc Moulin

Bonne lecture et désolé pour ceux qui ne sont pas d' accord avec moi. Mais nous vivons en démocratie

Georges

Marc Moulin - 07/04/2012, 10:09 0 d'accord 0 pas d'accord

@ Georges; Je ne peux qu'être d'accord. Vos propos traduisent exactement ma pensée. Ce sont bien les consommateurs qui sont responsables et de la pollution, et du réchauffement climatique. Quant à la mention "à méditer", je retiens "reste à prendre conscience de notre avenir"; Je pense que le vrai problème est la surpopulation, car nous pourrions consommer exactement de la même manière mais sans impact si nous étions 100 fois moins. Mais là, à part dénoncer ce fait, je n'ai pas de solutions. A part prendre conscience de notre avenir !!

hervé - 07/04/2012, 15:20 0 d'accord 0 pas d'accord

Marc Moulin@ Un simple détail pourquoi vous dites que les inondations dont je fais allusions ont eu lieu en Thailande et non en Birmanie? Que c'est bizarre. On en a assez parlé. D'après un article du monde, il y a eu en Birmanie 2000 maisons rayées de la carte 200 morts.
Faites comme moi allez à inondations en Birmanie et vous serez au courant. La Thaïlande en a eu aussi mais pourquoi éliminer bizarrement la Birmanie!!?

Quand au dialogue plus bas cela relève du plus pur raisonnement catastrophique écologique basé sur des croyances et des supputations alors qu'aucune preuve n'a jamais pu être établie de la culpabilité de l'homme.

Marc Moulin - 07/04/2012, 18:15 0 d'accord 0 pas d'accord

Je disais la Thailande parce que je me souviens très bien des infos montrant les inondations dans ce pays, par contre absolument pas en Birmanie, mais peu importe le pays, le problème reste le même !

hervé - 07/04/2012, 18:15 0 d'accord 0 pas d'accord

Marc Moulin@ Excusez moi d'insister mais un homme averti en vaut deux! Non les Etats-Unis ne sont pas les plus grands pollueurs. D'abord si l'on ajoute rien que L'Allemagne, la France, l'Angleterre, l'Italie, ils arrivent presque au niveau de USA et si on ajoute les autre pays de l'Europe alors là le dépassement est net. D'ailleurs l'Europe est une puissance économique plus grande que les USA avec un nombre d'habitants nettement supérieur.
Mais ceux qui dépassent les E.U se sont la Chine et l'Inde.
Allez voir sur les sites qui traitent de pollution par le CO2. Un site parmi tant d'autres : http://essperans.fr/blog/wp-content/themes/default/CO/CO2.ph
Faites attention de ne pas tombez dans l'éternel travers de l'antiaméricanisme

geoges Loriaux, Ottignies, Belgique - 07/04/2012, 23:39 0 d'accord 0 pas d'accord

Réponse à monsieur Marc Moulin.
La Chine, premier pollueur de la planète en termes d"émission de GES, c'est faux, car chaque fois que nous achetons un objet fabriqué en Chine, nous participons aux émissions de ce pays. C'est nous les responsables et pas les chinois.
La Chine est devenue la première manufacture mondiale avec environ 23% des exportations mondiales
Ce qui m'interpelle, c'est que ce qui est produit en Chine ne l'est pas dans d'autres pays industrialisés occidentaux.
Alors, dans nos pays occidentaux, on devrait avoir une diminution importante des émissions de GES.Ce qui n'est pas le cas

Marc Moulin - 08/04/2012, 11:43 0 d'accord 0 pas d'accord

Un européen consomme 2 planètes pour vivre, un américain en consomme 3. Pour moi tout est dit ! Et je ne suis pas spécialement antiaméricaniste comme vous dites, mais souhaite que leur politique soit plus tournée vers le long terme, c'est à dire préservation de l'environnement et réchauffement climatique au lieu d'être tournée vers le court terme qui est argent et consommation.
Ceci dit, après tout, je m'en fout royal, après moi le déluge !!!
Et que ça soient les européens, ou les américains, ou les chinois, tout le monde prendra !!! Ce qui me gène justement, c'est bien ça. Les vertueux prendront autant que les pollueurs, et ça me révolte.
Quant à Georges: Les pays occidentaux consomment toujours plus d'énergie fossile, si ce n'est pour faire tourner les usines, c'est pour se déplacer et se chauffer. Il y a bien quelques alternatives qui pourraient facilement être mises en place, mais il faut croire que le bénéfice venant du pétrole est encore trop important. Même remarque, on privilégie le court terme au lieu de viser les long terme.

Marc Moulin - 08/04/2012, 21:38 0 d'accord 0 pas d'accord

Pour exemple, pris sur le site d'Hybrid : Braves amerlocs !!
La science n'a jamais été la matière forte d'une campagne électorale, que ce soit aux États-Unis ou ici. Mais rarement avait-on vu autant de candidats aborder des thèmes scientifiques, pour se camper tout de suite en opposition par rapport à eux. C'est le cas, ces derniers mois, avec les candidats républicains à la présidence des États-Unis: les uns ont mis en doute la vaccination, se sont prononcés contre la recherche sur les cellules souches; tous sauf un ont nié que l'humain ait une responsabilité dans le réchauffement climatique, et certains ont tout simplement nié le réchauffement. Et au moins deux ont laissé entendre qu'ils croyaient au récit de la création biblique en 7 jours plutôt qu'à l'évolution.
Heu..... Je dois encore leur faire confiance ?

hervé - 09/04/2012, 10:03 0 d'accord 0 pas d'accord

a Marc et Hybrid@

Non sur la production de co2 anthropique le record c'est la Chine et l'Inde puis vient l'Europe et ensuite les E.U. Maintenant la pollution ne se résume pas qu'à la production de co2 j'en conviens et là il faudrait faire toute une étude.

Je vous rappelle que l'économie américaine est toujours plus réactive que l'Européenne. Le chômage commence à diminuer l'activité redémarre ; les jeunes diplômés européens sont toujours de plus en plus attirés par cette immense pays, patrie des libertés.
Je fais remarquer que les américains raflent 90% des prix Nobels et sont toujours premiers dans beaucoup de domaines.
Que certains républicains divaguent en science c'est certains et que d'autres ne veulent rien entendre des cellules souches c'est certain. Mais vous sembler ignorer qu'en France il existe un comité d'éthique qui lutte âprement pour que la science biologique n'étudient pas les embryons pour interdire l'étude des cellules souches embryonnaire seule solution vraiment efficace pour utiliser ces cellules réellement totipotentes, tout cela pour des scrupules religieux.
Résultat ces recherches se font ailleurs qu'en France qui est complètement larguée dans ce domaine. Donc il n'y a pas que les républicains américains qui divaguent.
Et il ne faut pas oublier qu'historiquement on doit une fière chandelle aux américains qui nous ont délivrés en 1945 de l'hydre du nazisme sinon actuellement on serait encore ou nazies ou communistes.
Ceci n'a évidemment rien à voir avec l'économie actuelle mais ça mérite d'être rappelé.

Maintenant que l'on ait des inquiétudes sur l'avenir de la planète alors que la population ne fait que croitre dans un monde fini est une positon légitime qui taraude la conscience de tout un chacun. Mais là en dehors de secouer le cocotier je ne vois aucune solution !

1 2Suivants »