^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

Actualités | Environnement | La Terre | Éco-citoyen

Pierre-jean Bernard - 27/02/2012, 12:45 0 d'accord 0 pas d'accord

(petit incident informatique) Je disais :
Je ne suis pas un partisan du réchauffement du climat global, pas par mes expériences (quelques notes sans plus) mais par mes lectures. Dans "histoire du climat depuis l'an mil" - Le Roy Ladurie - explique qu'il y a eu de nombreux épisodes de chauds et de froids, des petits âges glacières suivis de réchauffements importants. Ce que nous prenons pour un réchauffement, sans doute exact, ne peut être qu'une paranthèse dans le climat terrestre avec, naturellement,la responabilité de nos activités.
Mais l'activité du soleil,l'activité sismique et volcanique (disons du magma terrestre), les fluctuations des grands courants marins,et j'en passe ont certainement un impact.
Amusant mais sérieux : les dates des vendanges au cours des siècles donnent une idée des évolutions climatiques, l'an passé on a vendagé trés tôt, le 3.08.2011 pour les premières ! Ce qui veut dire qu'il fait plus chaud, pour le moment....
Je pense, vis à vis du public, que l'on confond un réchauffement intermédiaire avec un réchauffement définitif, comme si la terre allait "griller". Ne pas confondre une ére géologique avec la fin du monde !
10.000 ans avant JC, la côte de ma région (Marseille-Cassis) était à 110 mètres en dessous de son niveau actuel confirmé pas Cousteau et la grotte Cosquer.
Par contre, la pollution c'est du tout nouveau , disons 100 ans. depuis l'ère industrielle et la démographie galopante.

René Voujeaucourt - 27/02/2012, 15:25 0 d'accord 0 pas d'accord

Pierre-Jean Bernard,

Mais l'activité du soleil,l'activité sismique et volcanique (disons du magma terrestre), les fluctuations des grands courants marins,et j'en passe ont certainement un impact.

Oui sur le court terme pour le volcanisme. Pour ce qui est des océans, ça dépend du bilan énergétique donc de l'importance de l'effet de serre. Ladurie est un historien pas un climatologue.

Vinaigre,

Les niveau d'eau....Fonte des glaces aux pôles, serait elle capable de monter les niveaux des mers et océans de 50cm.
Les icebergs; NON puisque l'on connait l'histoire du glaçon...

Belle démonstration d'ignorance une fois de plus. Vous confondez glace de mer (banquise) et glaces terrestres. Pour votre éducation une langue glaciaire fait monter le niveau d'eau au fur et à mesure sue celle-ci avance dans la mer (c'est pourquoi les icebergs ne font plus monter le niveau des eaux). Le reste de votre discours est à l'avenant, un aveu d'ignorance.

Pierre-jean Bernard - 27/02/2012, 15:55 0 d'accord 0 pas d'accord

René Voujeaucourt
Je pense que vos réponses devraient être plus polies, svp, merci.

"Belle démonstration d'ignorance une fois de plus.... Le reste de votre discours est à l'avenant, un aveu d'ignorance..."
Tout le monde ne sort pas de Saint-Cyr ! lol.

Strange - 27/02/2012, 21:17 0 d'accord 0 pas d'accord

Comme c'est dommage pourquoi autant d'agressivité ? Quel que soit le sujet il y a toujours beaucoup d’animosité. Bien sûr nous ne sommes pas tous d'accord et heureusement la richesse nait de la diversité et l'uniformité c'est l'ennui mais un peu plus d'empathie, de sympathie ce serait tellement plus agréable de vous lire.
Le forum n'est pas un ring ! Même si temps à autre une bêtise est écrite (voir plusieurs) il y a l'art et la manière de le dire ... Je ne suis pas le modérateur mais j'avoue que depuis quelques jours je suis un peu dégoutée de voir la teneur de certains échanges vous allez faire fuir tout le monde ... Allez un effort soyez plus correct nous avons tous à apprendre les uns des autres enfin il me semble
Bonne soirée

hervé - 27/02/2012, 21:35 0 d'accord 0 pas d'accord

L'auteur de l'article parle d'une augmentation de la sécheresse par l'effet du réchauffement mais alors comment ce fait-il que le GIEC en 2002 parlait d'une augmentation des précipitation de 4% dans l'hémisphère nord.
Il faudrait tout de même que les écologistes accordent leurs violons si l'on veut leur accorder un tantinet de sérieux . Cela n'en prend pas le chemins avec les performances d'Eva Joly.

Strange - 27/02/2012, 21:54 0 d'accord 0 pas d'accord

Hervé je vous rejoins c'est le désert avec E J désespérant
Pour ce qui concerne l’agriculture les périodes de sécheresse sont parfois suivies de périodes de précipitations intenses et pour les sols c’est assez dramatique car l’eau ne pénètre plus un sol dur comme du béton
Il est clair que le maïs et l’orge n’ont pas le même besoin en eau …
L’étude des mauvaises herbes (très vivaces) super résistantes sont les premières a profiter des premières gouttes de pluie d’ailleurs on peut se demander en quoi l’étude d’ une » mauvaise herbe » va nous permettre de conclure que quel type d’agriculture va mieux résister qu’une autre puisque par définition les mauvaises herbes font « feu de tout bois » De surcroit pas besoin d’études pour savoir que c’est mieux en préservant la biodiversité que sans c’est évident …
Mais je ne suis pas Maître d'Université alors peut-être que je n'ai rien compris ...

René Voujeaucourt - 27/02/2012, 23:10 0 d'accord 0 pas d'accord

hervé

L'auteur de l'article parle d'une augmentation de la sécheresse par l'effet du réchauffement mais alors comment ce fait-il que le GIEC en 2002 parlait d'une augmentation des précipitation de 4% dans l'hémisphère nord.

Pouvez vous me citer le chapître qui parle de ce fait ? Maintenant une augmentattion des précipitations n'est pas incompatible avec une augmentation des sécheresses, il faut bien que l'eau tombe quelque part, et si c'est sur l'océan... Il y a aussi le fait des pluies violentes comme l'a souligné Strange ou au mauvais moment.

Ah au fait je vous signale que nous sommes actuellement en pleine sécheresse.

Je m'abstiendrai de tout commentaire sur votre antiécologisme primaire.

hervé - 28/02/2012, 08:29 0 d'accord 0 pas d'accord

Cher M. Voujeaucourt Tout le monde est écologiste, tout le monde a envi de préserver la nature mais tout le monde ne donne pas dans l'écologisme fanatique idéologique qui remplace les idéologies religieuses ou politiques comme le communisme. Il faut savoir raison garder et non donner dans le catastrophisme ridicule qui a lieu en ce moment sur le site de planète info et ailleurs par certains intervenants.

Désormais le moindre fait météo est tourné en catastrophe, qu'il pleuve ,qu'il vente, qu'il fasse froid ou chaud c'est le réchauffement de la planète. !
Si Molière revenait sur terre , il n'en croirait pas ses yeux et qu'est c qu'il se régalerait pour tourner en ridicule tous ces Trissotins rencontrés à chaque coin de rue!
Lisez donc le livre de Pascal Bruckner "Le catastrophisme écologique"

Lien sur le GIEC qui affirme l'augmentation des pluies chez nous à cause de réchauffement de la planète chapitre 3/1 ou 3/2


http://www.ipcc.ch/pdf/technical-papers/climate-changes-biodiversity-fr.pdf

hervé - 28/02/2012, 09:04 0 d'accord 0 pas d'accord

Strange@ D'accord avec vous

Jordan Picardie - 28/02/2012, 21:11 0 d'accord 0 pas d'accord

Je pense que l'on a encore un sacré boulot au niveau "écologie",ne serait ce que parsk nos modes de vies ne sont pas durables alors lire, ecrire ou vanter un livre intitulé "le catastrophisme écologique", c'est de l'inconscience, c'est meme contre productif pour la vie...
Bref, en tout cas bon article, intéresssant,précis et véridique

hervé - 29/02/2012, 21:56 0 d'accord 0 pas d'accord

Pascal Bruckner est tout sauf un idiot. Faire de l'écologie est très bien surement pas faire du catastrophisme.terre

Cassiopée - 01/03/2012, 00:25 0 d'accord 0 pas d'accord

Qui dit réchauffement dit moins d'eau.

Le cycle de l'eau respecte un ordre très précis. Un mouvement naturel permettant de renouveler (ou recycler c'est selon) la vie terrestre sous ses diverses formes sur Terre.

Il y a eu plusieurs diverses théories sur un refroidissement planétaire (même plus loin, gelé, mais la maîtresse à mis un 0 pointé). Le problème d'un refroidissement signifie une influence de glace terrestre, donc de redistribution de l'eau sur la sphère terrestre.

Hors un réchauffement climatique ne s'accompagne pas d'une accumulation d'eau suffisante, au contraire. Surtout en cas de population en surconsommation : voir les calculs d'eau pour les nombreuses alimentations (dont nombreux se regalent, je les comprends au possible).

Le réchauffement climatique pertube nombres de cycles dont celui de l'eau.

De l'eau douce, comme son déroulement pacifique pour (nous) développer la vie.