gfuture -

vous avez oublié les monuments les batiments publics qui sont eclairé toutes les nuits pour rien
mais quand on a des élus borné voir plus (con)je suis le maire je suis le meilleur les autres je les emmerdes

Strange -

@ gfure faites donc une pétition auprès de votre Mairie là où vous habitez ce sera peut-être plus productif que votre post ici (si toutefois vous constatez un tel gâchis d'énergie) par ce que pour les fautes ici il n’y a pas besoin de lumière si peut-être au cours du soir...

Renault Lyon -

Quand je pense qu'on est obligé d'acheter à l'étranger de l'électricité lors des pics de grands froids, malgré tout le parc nucléaire, et aucun dirigeant n'est capable de prendre un arrêté dans ces cas là pour interdire l'éclairage public, publicitaire, des bureaux,des magasins..etc..monuments... alors qu'on risque le disjonctement de régions entières, mais qui gouverne? qui sont ces incompétants et c'est partout pareil, en économie, environnement....etc.

Strange -

@ Renault Lyon oui effectivement le gâchis mais si le Maire ne veut rien entendre il y a le Préfet il faut vous organiser ... Toutefois tous les édifices ne peuvent pas être éteints, il y a un minimum d'éclairage à maintenir pour des raisons de sécurité et de circulation.
Il est vrai qu’à Lyon la ville de la « fête des lumières » ça brille pas mal … Entre Notre Dame de Fourvière, la place des Cordeliers, Bellecour, l’Opéra les lumières foisonnent…

L'article fait référence aux communes de moins de 2 000 habitants ou avec les maîtres d’ouvrage réalisant les travaux dans une ou plusieurs communes de ce type et qui bénéficient d’un transfert explicite de la compétence éclairage public. Les communes qui ont conservé leur compétence de maîtrise d’ouvrage peuvent postuler à ce type d’aide. Donc, à priori à Lyon vous n’êtes pas concerné il faut donc utiliser une autre stratégie (pétitions)

René Voujeaucourt -

Message supprimé par la modération le 22/02/2012 à 19:43. Motif : ton irrespectueux.

douds -

"L'ADEME estime que le potentiel de réduction de la consommation d'énergie est de 50 à 75 %. La c'est la bonne nouvelle, il y a un gisement d'économies

Une question toute bête : l'énergie électrique va augmenter de 30 % sur 6 ans. Les communes vont elles subir cette hausse ou vont elles en être exonérées ?

Si elles la subissent il va y avoir nécessairement une augmentation des impôts locaux, pas bien pour les administrés. Le seul moyen d'équilibrer les comptes sera alors de diminuer les coûts d'exploitation. On l'a fait pour les éclairages de Noël effectivement dans les grandes villes de France et c'est plutôt réussi d'un point de vue esthétique et économique, alors pourquoi pas ?

Avec 5,6 TWh toutes tailles de communes confondues (5 TWh sur l'univers d'enquête), l'éclairage public est le premier poste de consommation d'électricité des communes.47% de la consommation d'électricité d'une commune est liée à l'éclairage public mais seulement 37% de la dépense. Avec 5,6 TWh toutes tailles de communes confondues (5 TWh sur l'univers d'enquête),
l'éclairage public est le premier poste de consommation d'électricité des communes. 47% de la consommation d'électricité d'une commune est liée à l'éclairage public mais seulement 37% de la dépense.

source : http://www.regioncentre.fr/jahia/webdav/site/portail/shared/amenagement-territoire/docs/energie/Diagnostic-Eclairage-Public-ADEME.pdf

Reste que ces 9 millions de lampes à mercure vont poser un problème de recyclage...On finira sans doute par les donner à un PVD

Bernard Piquenard -

J'avais mis un article sur un forum qui se rattache à ce sujet:
http://www.notre-planete.info/forums/discussion.php?id=72505

René Voujeaucourt -

Strange,

Je remets une partie du message que la modération a abusivement supprimée. Il n'existe pas de moyens légaux d'empècher les gens de brûler l'électricité même si c'est inutile et exagéré. L'électricité est un produit qu'on achète et qu'on paye, on fait donc ce qu'on veut de ce qu'on paye.

Pour les maires et leur action il existe un moyen de les faire réfléchir, le bulletin de vote.

Eric -

Il n'existe pas de moyens légaux...
Aujourd'hui peut-être mais c'est pas parce qu'on paye qu'on fait ce qu'on veut de manière générale et cela pourrait donc changer

Strange -

@ René le bulletin de vote? C’est une blague combien de personnes en pourcentage peuvent voter véritablement pour celle ou celui qu'ils auront réellement choisi?
Notre système fait que nous avons plutôt l'option de voter contre. Nous sommes dans un système bipartisme et tout est organisé autour de ça : réduire la possibilité de sélectionner, de faire valoir sa préférence.
Oui nous sommes en Démocratie mais le système électoral tel qu’il est organisé actuellement réduit les choix et cela exige un prérequis : la pluralité de la presse …
Est-il possible de définir l'intérêt général à partir des préférences individuelles ?
" Si on ne fait pas d’hypothèses a priori sur la nature des ordres individuels, il n'y a aucune méthode de vote qui puisse surmonter le paradoxe (...), ni le vote plural, ni un quelconque système de représentation proportionnelle aussi compliqué qu'il soit; de la même façon, le mécanisme du marché ne crée pas un choix social rationnel."
( Arrow, 1963, conclusion du théorème de "possibilité générale").

Quand même la première démarche " constructive" consiste à interpeller le Maire de son village car ici il est question des villages ou alors de très petites villes de 2 000 habitants ! Nous pouvons donc estimer que l'administré peut se faire entendre. Toutefois si le Maire ne veut pas accorder d'entretien à son administré, il reste à ce dernier à organiser la riposte en faisant une pétition ...

René Voujeaucourt -

Strange,

Je parle des municipales, dans la grande majorité des communes, on se fiche un peu de l'appartenance politique, et le bulletin de vote a un réel poids vu qu'on peut modifier une liste électorale. Ceci ne vaut pas pour les très grandes villes bien sur

Strange -

@ René sans doute mais pourquoi attendre les éléctions pour obtenir quelque chose?

Mathias27 -

le bulletin de vote est souvent loin d'avoir le pouvoir qu'on veut bien lui porter.

Strange -

Exact Mathias c'est ce que j'ai essayé d'expliquer ...

céline bouchet -

j'habite en Haute Savoie et une portion de voirie menant au Grand Epagny est éteinte la nuit depuis début octobre.

Le tunnel de la Chamoise est quant à lui équipé de lampes LED.....

l'an dernier, beaucoup de petites communes autour de chez moi ont réduit les lumières de Noël.

Je ne sais pas si ça a réellement un impact sur l'environnement, mais ne dit-on pas qu'on fait de grands fleuves avec de petites rivières?

Blackreptile, Toulon -

Quand je pense qu'on nous demande d'éteindre les veilleuses des mises en veille des appareils électriques , ou maintenant qu'on veut réduire l'éclairage public, on ne peut qu'être d'accord pour peu qu'on se sente concerné par les économies d'énergie. Par contre, il se trouve que j'habite en face du stade d'entrainement de rugby de l'équipe de ma ville:Toulon.
Les soirs d'hiver d'entrainement les énormes projecteurs éclairant le stade restent allumés plusieurs heures , crachant des milliers de KWH; de plus, quand c'est fini, le responsable ne les éteint que une ou deux heures après, sans doute après son apéritif...Résultat: un gaspillage énorme qui ne dérange apparemment personne,sur notre planète en tout cas...où il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Voilà c'est dit, je ne serai plus le seul à le savoir. Quand à changer les choses...c'est une autre histoire!
La Mairie de Toulon a d'autres choses à faire que de lire notre-planète.info!

Vernet, Marseille -

Dommage que l'article oublie de Mentionner l'ANPCEN qui agit depuis plusieurs décennies pour limiter la pollution lumineuse d'ailleurs les recommandations de l'ADEME sont largement issues des proposition de l'ANPCEN lors du grenelle de l'environnement:

http://www.anpcen.fr