^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

Actualités | Environnement | La Terre | Éco-citoyen

alexis barck - talence - 06/01/2012, 17:32 0 d'accord 0 pas d'accord

essayons de voir si l'élévation du groenland n'a pas d'autre cause - tel le volcanisme, l'on ne sait jamais sans pensé que vous n'y aviez pas songer je ne dis pas ça.le poids de la glace est en évidence un écrasement du substrat

alexis barck - talence - 06/01/2012, 23:36 0 d'accord 0 pas d'accord

soit la techonique des plaques y est peut-être la conséquence

Patrice - Yvelines - 07/01/2012, 13:09 0 d'accord 0 pas d'accord

Le soulèvement du Groenland est une évidence physique, c'est l'évolution directe de l'équilibre gravitationnel du géoide terrestre due à la fonte des glaces. La perte d'épaisseur est compencée par un soulèvement du Manteau terrestre. Le même phénomène se produit aussi en Antartique.
La conséquence sera sans doute un volcanisme accru, même si il ne sera pas de l'ampleur des Traps du Déccan de l'ère primaire, il va accélérer la fonte des glaces du Groenland et de l'Antartique: et comme conséquence la montée du niveau des mers, adieu Venise, adieu la Camargue, adieu l'Ile de Ré...et bien le bonjour à 1 milliard de réfugiés climatiques…
Le processus est bel est bien enclenché... Il est indéniable.
Seule question est-ce: Quand? Pour 2300, 2100, 2050 ou 2030 ?

Nicole Montreal - 07/01/2012, 14:52 0 d'accord 0 pas d'accord

Isostasie comme le Canada ???... moins de glace = moins de poids ... et comme un galçon sur l'eau, l'île se souléve petit à petit . Petits séismes à prévoir

René Voujeaucourt - 07/01/2012, 14:56 0 d'accord 0 pas d'accord

Patrice

Le soulèvement du Groenland est une évidence physique, c'est l'évolution directe de l'équilibre gravitationnel du géoide terrestre due à la fonte des glaces. La perte d'épaisseur est compencée par un soulèvement du Manteau terrestre. Le même phénomène se produit aussi en Antartique.


La gravitation n'a rien a voir dans cette affaire, l'isostasie est due à la plasticité de la croûte terrestre.

Volcanisme accru ? Pourquoi ? A ma connaissance il n'y a aucune raison physique pour que ça soit le cas.

Frank-R.C.M. 06190 - 07/01/2012, 15:23 0 d'accord 0 pas d'accord

À patrice !

"Quand ? 2300, 2100, 2050, 2030 ?"

Et 2012 ....

Rappelons que non loin de là, et il n y a pas si longtemps, (voire hier à l échelle du Temps ) l Islande et ses volcans, enfin le super volcan que forme l Islande a fait trembler l Europe et les scientifiques ! ! !

taki23 - 07/01/2012, 18:41 0 d'accord 0 pas d'accord

Patrice

Volcanisme ou séisme, qu'en sais-je. Mais le soulèvement des continents suite à la fonte partielle de la glace qui les recouvre ne fait-il pas partie de ces phénomènes ayant une incidence sur un ensemble plus vaste, notamment de nouveaux frottements de plaques, du moins localement, et les conséquences inhérentes ?

René Voujeaucourt - 07/01/2012, 21:31 0 d'accord 0 pas d'accord



Attentions quand même ce rebond glaciaire n'est pas généralisé, il ne concerne que certaines zones du Groenland, d'aileurs il semblerait qu'au centre de l'île l'épaisseur de glace augmente à cause d'une augmentation des précipitations neigeuses dues au réchauffement climatique.

corsica - 09/01/2012, 12:40 0 d'accord 0 pas d'accord

Les commentaires appellent quelques remarques:
* les plateaux volcaniques du Deccan datent de 65 millions d'années, à la limite entre le Crétacé et le Tertiaire, bien après la fin de l'ère primaire qui a lieu il y a 252 millions d'années.
* le rebond post-glaciaire n'induit pas d'épisodes volcaniques: la Scandinavie est en surrection post-glaciaire (sommets à plus de 2000 m) et il n'y a aucun volcan. De même pour le bouclier canadien.
* au Groenland, les épisodes volcaniques sont d'âge tertiaire, antérieurs à la formation de la calotte glaciaire et sans lien avec celle-ci.
* le rebond post-glaciaire est un phénomène élastique, et non plastique. Sinon, il serait irréversible. Comme il est élastique, après le soulèvement aura lieu un affaissement d'amplitude identique et le Groenland subira une transgression marine. Et cela se reproduira plusieurs fois avec un amortissement progressif de l'amplitude. C'est ce qu'indique les mouvements verticaux de la Scandinavie.
* la sismicité associée est faible et, en tout cas, intra-plaque, c'est-à-dire ne modifie ni la forme, ni le mouvement relatif de la plaque.
* il n'y a pas de supervolcan islandais et les scientifiques ne tremblent pas devant lui... Rien à voir avec ce qu'ont été les éruptions du Yellowstone (USA), du Toba (Sumatra) ou du Taupo (Nouvelle-Zélande). Là, il y aurait des raisons d'avoir peur.

bry - 09/01/2012, 15:34 0 d'accord 0 pas d'accord

"Le Groenland est en phase de reverdir" : mais c'est affreux!(2éme degré évidemment)
mais s'il devient habitable, une partie du "milliard de réfugiés climatiques" (d'aprés Patrick qui n'y va pas avec le dos de la cuiller) pourrait s'y installer, non?

Cassiopée - 23/01/2012, 19:30 0 d'accord 0 pas d'accord

Son nom n'est enfin de compte pas usurpé.

Les climato-spectiques s'en faisaient un étendard du "bien-être" du climat actuel, hors il n'en est rien, vu le niveau dramatique des fontes glacières.

Le pays vert (ou groënland) l'est 24h/24h, 7jours/7 pendant une très courte période de l'année. Le soleil monte, descend, le soleil est toujours là. Il ne disparaît pas de la vue des nombreuses espèces qui viennent y faire leur migration habituel.

Des milliers de kilomètres pour voir notre beau soleil ne jamais vouloir faire un beau coucher.

Ca vaut le retour.