Strange -

La vidéo est bien faite peut-être un peu trop commerciale elle promeut la filière du bois et notamment les nouveaux poêles à bois.
Considérer que le bilan est quasi nul au niveau de l'utilisation du bois comme matériel de chauffage me laisse perplexe. Ce n'est pas parce les émanations de particules fines, CO2 etc. émises lors de la combustion correspondent à celui qui a été absorbé pendant toute la croissance de l'arbre que le bilan est nul. Même en s'équipant d'appareil de dernière génération 4 étoiles les rejets dans l'atmosphère ne disparaissent pas pour autant cela les limite mais de là à dire que le bilan est nul cela me paraît exagéré. La gestion des forêts est un autre sujet mais si celle-ci n'a qu'une visée marchande nous en paierons les conséquences dans quelques années. Quel est l'organisme qui vérifie que l'exploitation des domaines privés est faite dans des normes suffisamment correctes qui permettent de préserver le capital forestier?

hervé -

A Strange@ Il faut tant de kilos de co2 pour faire un arbre et lorsqu'on le brule, la même quantité de co2 retourne dans l'atmosphère donc le bilan est neutre ,pas plus pas moins de co2, seul l'énergie du soleil nécessaire à la croissance du bois a disparu.

Un problème plus grave effectivement c'est le bilan forestier.
Où va-t-on si tout le monde se met à se chauffer au bois!?

Strange -

Hervé, ça je l'ai bien compris mais lorsqu'on brûle du bois il y a quand même des particules qui sont émises et le bilan est long à calculer car le temps que l'arbre arrive à maturité et celui qu'il met à brûler n'est pas le même alors raisonner sur un bilan neutre ça me chiffonne un peu … L'arbre ne pousse pas en quelques heures et son remplacement est aléatoire

René Voujeaucourt -



De toutes manières, le CO2 contenu dans le bois finira par repartir dans l'atmosphère quand l'arbre mourra et pourrira ou brûlé par les incendies de forêt (qui peuvent être naturels). la seule possibilité de conservation du CO2 des arbres est la construction.


-Quel est l'organisme qui vérifie que l'exploitation des domaines privés est faite dans des normes suffisamment correctes qui permettent de préserver le capital forestier?

En France c'est l'ONF.

Strange -

Merci René Bonne Année

Michel LATTUGA Lahage -

L'ONF met en oeuvre le régime forestier dans les forêts des collectivités (Etat, communes, départements,...), ce qui leur garantit une gestion durable. Pour les forêts privées, c'est l'ex DDAF qui est censée contrôler leur bonne gestion. Mais les règles sont assez laxistes, et les agents de l'état trop peu nombreux. Pour le moment, la forêt privée est très morcelée et plutôt sous-exploitée. Mais avec l'augmentation de la demande, le risque de surexploitation est réel.

David -

De plus en plus de propriétaire forestier privé et d'exploitant forestier rejoignent la marque PEFC, qui garantie la bonne gestion de la forêt par des contrôles réguliers.

Si le bois énergie se développe davantage, les consommateurs se tourneront vers ce type de marque qui assure la provenance du bois.

Michelle Rivest Canada -

Arnaque, avec ces fausses données.
Peu importe le type d'appareils ou de bois c'est le phénomène de combustion de solide comme le bois le tabac ou la biomasse qui cause autant de problème de santé voir même de décès. On parle d'emploi et de possibilité économique mais pas des coûts en santé à cause du smog qui tue partout dans le monde. Protéger la planète au détriment des êtres vivants est une faute grave. Chauffer au bois 9 hures équivaut en rejet de particules fines ce que rejette une automobile à essence durant un an ou 18000 kilomètres et avec un appareil certifié 60 heures ou 2.5 jours = une année auto et avec des granules 6.25 jours égale une année auto. L'OMS dénonçait cette pollution dernièrement pour dire que la biomasse n'était pas une bonne solution pour la planète voir même en plus de la pollution de l'air elle est responsable aussi de gaz à effet de serre 30% sans parlé de la contamination des oeufs et du gras animal et des légumes de jardins. des rejet de dioxines et furannes ont tjoujours des coséquences nocives pour la santé. Comme le lobys de la foresterie est puissant...

Aladin -

Le lobby de la foresterie est malheureusement bien impuissant pour lutter contre toutes les idées reçues comme certaines qui figurent dans ces commentaires.

Oui PEFC est une garantie sérieuse en matière de gestion durable de la forêt. Oui la forêt française produit beaucoup plus de bois qu'on en récolte. Oui la meilleure façon de stocker du CO2 est de l'utiliser comme matériau. Oui la combustion du bois a un bilan neutre en CO2. Et oui quand on brûle du bois on évite de brûler des énergies fossiles qui, elles, ne cessent d'ajouter du CO2 dans l'atmosphère par leur combustion, leur transport et leur fabrication (en quantité beaucoup plus grande que le bois à énergie fournie égale...).

Ce ne sont pas de quelconques spéculations mais des vérités démontrées et vérifiables.

Attention donc de ne pas verser dans le simplisme et par voie de conséquence favoriser les lobbies véritablement puissants des produits pétroliers ou autres énergies et matériaux peu vertueux.

Polo Marcel -

bonjour a tous,
je crois rêver ? Michelle Rivest Canada à dit la faute grave est l'humain et de surcroît sa démographie sans limite !
ALADIN : commentaire pertinent et réaliste , si l'on préconise le bois a un niveau élevé un profit va s'intaler ,a un tel point qu'un jour il faudra rétablir l'équilibre , et vous pouvez constater comme moi, que les déséquilibres de notre société sont déjà irréversibles .

Polo Marcel -

bonjour a tous,
je crois rêver ? Michelle Rivest Canada à dit la faute grave est l'humain et de surcroît sa démographie sans limite !
ALADIN : commentaire pertinent et réaliste , si l'on préconise le bois a un niveau élevé un profit va s'installer ,a un tel point qu'un jour il faudra rétablir l'équilibre , et vous pouvez constater comme moi, que les déséquilibres de notre société sont pour certains déjà irréversibles .
Il est évident que le bois pollue ,tout est néfaste dès l’instant qu’il y a abus et abus il y a .7 milliards d’êtres humains ,dont 5 milliards a vouloir profiter et une émergence des pays pauvres qui vont vouloir leur part coûte que coûte .Il y aurait beaucoup a dire et beaucoup plus a faire .

antoine à poitiers -

eh oui, c'est insoluble. quoi qu'on fasse on poluera, plus ou moins, d'une manière ou d'une autre...
on est trop nombreux, c'est indéniable, et tout le monde souhaite vivre à l'occidentale (télé, voitures, jacuzzi, j'en passe et des meilleures). bref ce n'est pas le bois qui nous sauvera.
il faut une révolution!! une révolution scientifique, énergétique qui puisse transformer notre mode de consommation énergétique. et malheureusement on y est pas encore! en attendant, quelques soient nos bonnes intentions, nous polluons. Tous. peut-être que la bonne solution, en attendant, c'est l'éducation de nos enfants, les inciter à respecter notre environnement, le terroir sur lequel ils vivent... et les inciter à bien étudier pour nous trouver la solution miracle. et laver notre honneur d'humain. parce que pour l'instant nous nous comportons plutôt comme un virus destructeur.
restons optimiste tout de même... et vigilant
bonne fêtes de fin d'année

Strange -

Merci Polo également une très bonne Année 2012 et tous nos voeux pour notre jolie planète

Marcel Polo -

que tous mes voeux accompagne tous les participant du blog pour 2012
antoine je suis en grande partie d'accord avec toi .
notre honneur si tant est que nous en ayons eu un jour c'est a nous de le laver et a nos enfants !
des solutions il en existent surement , mais pour les accomplir il faut le vouloir et non l'espérer .
il est bien évident que ce n'est pas le bois qui nous sauvera ,mais nous et nous seulement .
seule une rééducation complète de l'humain ,et une refonte du système que nous avons construit nous permettra de sortir de ce carcan .

Marcel Polo -

rectificatif
je voulais dire ( et non a nos enfants )

Ludivine 08 -

Je pense aux gens que j'ai rencontrés qui se balladaient en T-Shirt avec le chauffage à fond de balle ! Chez moi, seuls deux radiateurs marchent et ils ne sont pas mis au point le plus haut du thermostat. On met des pulls et des recouches de gilets s'il fait un peu plus frais. C'est déjà un bon moyen de réduire la consommation d'énergie et d'émission de gaz à effet de serre. Meilleurs voeux à tous !

Marcel Polo -

je pense que pour résoudre le problème du chauffage ,l'homme devrait avoir plusieurs femmes ,ils feraient l'amour plus souvent et cela ferait monter les calories et sans aucunes polution ,vous voyez qu'il y à des solution quand on veut