Le site de référence en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001

Chargement du moteur de recherche...
rss
Envoyer cette page
Actualités  Mercredi 23 mai
16h56 : visites

connexion Se connecter

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membreRetrouver vos identifiants

Plus que 9 jours pour gagner
3 tee-shirts en coton bio !

actu21 décembre 2012 : la fin du monde ?
actu"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle
actuDémographie : la vraie vérité qui dérange
actuUn nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord !
actuLes abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement
actuManger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé
actuLe pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant !
actuLimiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable
actu7 milliards d'habitants sur Terre
actuLa perte de la biodiversité, c'est la perte de ressources essentielles pour la médecine

Sondage Mai 2012

Découvrez tous les évènements
sciences et nature près de chez vous !

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéLes actualités sur votre smartphoneFlux RSS

La pollution atmosphérique a coûté à l'Europe jusqu'à 169 milliards d'euros en 2009

2339 lectures / 4 commentaires30 novembre 2011, 17 h 17

fumee_cheminee© C. Magdelaine / notre-planete.info

Alors que l'Europe s'enfonce dans la plus grave crise économique de son histoire, un nouveau rapport de l'Agence européenne pour l'environnement estime que la pollution atmosphérique dans l'Union Européenne a coûté entre 102 et 169 milliards d'euros en 2009, en se basant uniquement sur les importantes sources fixes de pollution.

La pollution atmosphérique générée par les 10 000 établissements polluants les plus grands d'Europe a coûté aux citoyens entre 102 et 169 milliards d'euros en 2009. C'est l'une des conclusions du rapport « Revealing the costs of air pollution from industrial facilities in Europe » (« Révéler les coûts de la pollution atmosphérique provenant d'établissements industriels en Europe ») réalisé par l'Agence Européenne pour l'Environnement (AEE) sur les coûts économiques pour la santé et l'environnement induit par la pollution atmosphérique. Seulement 622 sites indutriels contribuent aux trois-quarts de ce montant et la moitié de ce coût (entre 51 et 85 milliards d'euros) résulte de l'activité de seulement 191 établissements.

« Notre analyse révèle le coût élevé de la pollution engendrée par les centrales électriques et autres grandes usines industrielles. Les coûts estimés sont calculés à partir des émissions déclarées par les établissements eux‑mêmes. En utilisant les outils existants employés par les décideurs politiques pour estimer le préjudice pour la santé et l'environnement, nous avons révélé certains des coûts dissimulés de la pollution. Nous ne pouvons nous permettre d'ignorer ces problèmes. » a déclaré Pr Jacqueline McGlade, directeur exécutif de l'AEE.

L'analyse couvre les établissements industriels tels que les grandes centrales électriques et les raffineries, mais aussi les combustions résultant des activités de fabrication, les processus industriels, les déchets et certaines activités agricoles. Les émissions des centrales électriques représentent la plus grande part des coûts (de l'ordre de 66 à 112 milliards d'euros). Les autres principales sources de coûts sont les processus de production (23 à 28 milliards d'euros) et les combustions résultant des activités de fabrication (8 à 21 milliards d'euros). Ainsi, l'analyse de l'AEE ne tient pas compte des transports, du secteur des ménages et de la plupart des activités agricoles, qui augmenteraient encore considérablement les coûts de la pollution.

En 2009, la pollution de l'air résultant des établissements pris en compte dans l'analyse de l'AEE a coûté environ 200 à 330 euros en moyenne à chaque citoyen européen.

Les pays comptant un nombre élevé de grands établissements, comme l'Allemagne, la Pologne, le Royaume-Uni, la France et l'Italie, sont ceux ayant contribué le plus au coût total de ces dommages. Cependant, si l'on pondère les coûts afin de refléter la productivité de l'économie de chaque pays, le classement change de manière significative. Les émissions de pays comme la Bulgarie, la Roumanie, l'Estonie, la Pologne et la République tchèque sont alors relativement plus importantes en ce qui concerne le coût des dommages, souligne le rapport de l'AEE.
La majorité des coûts de dommages est imputable à un petit nombre d'établissements. Les trois quarts des coûts totaux résultent des émissions de 622 établissements industriels seulement, soit 6 % du nombre total. Les établissements dont les émissions sont les plus coûteuses figurent en général parmi les plus grands d'Europe et rejettent la plus grande quantité de polluants.

Les émissions de dioxyde de carbone (CO2), le principal gaz à effet de serre responsable du réchauffement climatique, représentent la majeure partie de l'ensemble des coûts, à savoir environ 63 milliards d'euros en 2009. Les polluants atmosphériques qui contribuent aux pluies acides et peuvent provoquer des problèmes respiratoires, par exemple le dioxyde de soufre (SO2), l'ammoniac (NH3), les particules (PM10) et les oxydes d'azote (NOx), sont responsables de dommages à hauteur de 38 à 105 milliards d'euros par an.

sites industriels pollutionLocalisation des 191 établissements déclarant auprès de l'E-PRTR et responsables de 50 % des coûts des dommages estimés pour 2009
© AEE

Notes

  • Les éléments pris en compte sont des polluants atmosphériques régionaux [NH3, NOx, PM10, SO2, composés organiques volatils non méthaniques (COVNM)], des métaux lourds (arsenic, cadmium, chrome, plomb, mercure et nickel), des micropolluants organiques [benzène, hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), dioxines et furanes] et le CO2.
  • L'étude ne tient pas compte de certains effets sur la santé et l'environnement, comme les aspects liés à la santé et à la sécurité associés à une exposition professionnelle à des polluants atmosphériques. Concernant les polluants régionaux par exemple, le cadre de modélisation qui sous-tend l'évaluation devrait à l'avenir être élargi de manière à englober des facteurs tels que l'estimation des impacts écologiques et l'effet des pluies acides sur les bâtiments et monuments importants sur le plan culturel. Le rapport n'aborde pas les bénéfices reconnus attribuables aux établissements industriels, à savoir notamment la fabrication de produits, l'emploi et les recettes fiscales.

Source

L'AEE révèle que la pollution atmosphérique a coûté à l'Europe jusqu'à 169 milliards d'euros en 2009 - AEE

Auteur

avatar Christophe Magdelaine / notre-planete.info - Tous droits réservés

Sur le même sujet

Actualités

Dossiers

4 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

avatar hervé -

Et ce n'est pas fini avec la pollution atmosphérique. Avec le démantèlement du nucléaire réclamé par les écologistes les allemands ont l'intention de recréer des centrales au charbon, car du charbon ils n'ont manquent pas et quant à remplacer le nucléaire par de l'énergie renouvelable le prince Philip mari de la reine Elizabeth a répondu aux écologistes " Ah! par ceque vous croyez aux contes de fées"(lu dans L'Est Républicain d'il y a2 jours)

avatar Beetle WM -

[ Les émissions de dioxyde de carbone (CO2), ... représentent la majeure partie de l'ensemble des coûts, à savoir environ 63 milliards d'euros en 2009. ]

63 milliards en moins pour tenter d'éradiquer la faim, lutter contre la surpopullation, résoudre la disposition d’eau potable, les traitements des déchets...

Pourquoi les politiques font-il le gros dos aux vraies priorités ? Si on avait mis la moitié de l’argent que l’on a mis sur la recherche climatique on aurait probablement résolu des problèmes bien plus certains et réels.


http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150160441840531&l=59204b9077

avatar alpha -

Hihi
méme que la dulcinée du prinçe phillip a inventé la collection de 5000 chapeaux écolos

c'est pas possible les contes de fées , ils nous prennent tous pour des idiots
reste à remplacçer les menuiseries du palais par des planches de cagettes

http://www.gala.fr/le_gotha/les_indiscretions_du_gotha/la_reine_elisabeth_ii_pro-ecolo_125419

avatar Antonio Perales -

Mais c'est très bien ainsi, car vous le voulez bien!
Pourquoi?
Parce que lorsqu'une solution (sérieuse) est proposée, ce n'est que moquerie et dénigrement.
Pourquoi?
Tout simplement parce que comprendre cette solution n'est pas à la portée de tout le monde. Mais au lieu d'en parler, d'analyser la chose, on s'acharne à détruire ce que certains ont trouvé au bout de nombreuses années d'études.
Vous n'aurez qu'à vous en rendre compte par vous-même: les réactions (s'il y en a, c'est encore une autre histoire!) parleront pour elles-mêmes!

Votre nom et lieu de résidence :

Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question :

Sur quelle planète vivons-nous ? C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui spam, flood, troll, est irrespectueux, choquant, incompréhensible (style SMS), religieusement ou politiquement trop engagé, non constructif ou qui a des visées publicitaires, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.


Haut de page ^ Offres d'emploi et CV     Associations     Communiqués     Agenda     Partenaires     Soutenir le site

Page mise à jour le 30/11/2011   connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.73 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site  |   Mentions légales  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Liens et logos