Anne-Paris -

Bravo pour votre perspicacité. Que du vrai dans vos propos. Eau de Paris ment. Ce n'est pas nouveau. Faisons-le savoir

José BABOT - 36 -

Je vous trouve un brin tendancieux...
On ne peut pas reprocher à Eau de Paris de ne pas être "assez en-dessous" de la norme. Il n'appartient pas à Eau de Paris de décider si la norme est assez protectrice ou pas.
Si la norme n'est pas assez protectrice, il convient d'en référer à la Direction générale de la Santé, et non aux distributeurs.
Quant à la qualité des eaux du Provinois, elle est "mauvaise" en ce qui concerne les nitrates, mais elle est probablement mélangée à d'autres eaux de façon à distribuer une eau répondant aux normes.
On peut discuter de cette pratique, mais elle est commune (souvent indispensable) et acceptée les DDASS à Paris ou ailleurs.
Le vrai problème des nitrates, n'est pas le distributeur, mais les pratiques agricoles.
Comment doit faire Eaux de Paris pour diminuer le taux de nitrates sachant qu'on ne peut les éliminer par traitement ? Chercher d'autres sources d'approvisionnement ? Où ? à quel prix ?
Plutôt que de s'en prendre à des services publics qui font (probablement) ce qu'ils peuvent, essayons de cerner la source des problèmes (ici l'agriculture intensive, encouragée par les industries phytosanitaires)et cherchons des solutions durables.
JB

BESNARD Claude TINCHEBRAY 61800 -

A contre-courant du dogme actuel sur la prétendue toxicité des nitrates, de nombreuses communications médicales présentées en Avril 2011 à l'Hôpital de La Pitié-Salpêtrière ont montré qu'il faut poser un autre regard sur les rapports entre cette molécule, les nitrites, l'oxyde nitrique, et la santé.

La plupart des contributions ont en effet mis en avant des effets bénéfiques avérés émanant des nitrates. Ces interventions avaient lieu dans le cadre d'un colloque médical organisé par l'association Adicare (présidée par le cardiologue Christian Cabrol), sous le patronage de l'Académie nationale de médecine.
De l'eau a en effet coulé sous les ponts depuis un premier colloque scientifique organisé en 2000 sur cette question, où il avait déjà été démontré que la norme de 50 mg/l reposait sur du sable. Les conséquences du rôle fondamental du NO dans la physiologie, qui a donné lieu au prix Nobel de médecine en 1998, donnent lieu ces dernières années à de nombreuses publications, qui bouleversent les croyances anciennes.
Le docteur Jean-Louis L'Hirondel a rappelé qu'il fallait une prolifération bactérienne considérable, d'au moins 1.000.000 germes/ml d'eau, et un certain délai d'action, pour permettre la transformation des nitrates en nitrite dans le biberon (il faudrait par exemple laisser une soupe de carottes 48 heures à température ambiante pour atteindre ce seuil) et provoquer la maladie après l'ingestion.

Zor Jean Rouen -

Cet article est un ramassis d'affirmations gratuites aux références très douteuses. Il est de plus tendancieux de montrer un beau graphique avec des teneurs en nitrates de la nappe de Provins et de le raccrocher aux teneurs au robinet. Entre temps il y a de l'eau de la nappe phréatique de la seine qui est passée par là.
D'ailleurs dans l'article aucun chiffre ne dépasse la norme de 50 mg/l. De plus cette norme est loin d'être une norme toxicologique.
Encore un bel exemple d'alamisme gratuit !

hervé -

Bravo pour les deux derniers intervenants qui acceptent pas le catastrophisme écologique

ChouChou - Paris -

Pourquoi l'eau du centre de Paris, avec ses 35 milligrammes par litre de nitrates est-elle conseillée et donnée dans les crèches aux nourrissons ? »

L'énigme a été dévoilée à igepac, ce 17 décembre 2010, par Charles-Henry :

« Les petits Parisiens naissent dans les choux, et pour faire pousser ces bouts-de-choux, il faut leur donner des fortifiants, des nitrates, pour en faire de belles plantes. »





Rappel

La capitale devrait être exemplaire, mais les bébés y naissent dans des choux …

Paris fait sa pub sur Internet et à la télévision, et déclare que l'eau de Paris « peut être utilisée pour la préparation des biberons sans aucun risque », ce qui paraît peu responsable si l'on se réfère à la règlementation. De plus les crèches utilisent cette eau du robinet. L'eau du centre ville de Paris est chargée en nitrates de 30 à 40 microgrammes par litre. La limite de qualité est de 50, limite considérée pour une consommation moyenne journalière de un litre et demi pour un adulte.


L'OMS ( Organisation Mondiale de la Santé ) a établi une dose journalière acceptable pour les nitrates présents dans les aliments de 3,65 milligrammes de nitrates par jour et par kilogramme du poids d'un individu, nourrisson exclu évidemment. Pour une personne de 60 kg, la dose journalière acceptable est d'environ 220 milligrammes. Pour respecter cette norme, l'eau de Paris devrait même être interdite de boisson pour les enfants de moins de 10 kg ( un litre par jour = 30 à 40 mg ) !!!



Si les nitrates ne sont pas des poisons pour les adultes, leurs présences doivent nous rendre vigilants car les cultures associent aux nitrates toujours des pesticides qui, eux, sont de véritables poisons. De plus, les pesticides utilisés localement, ne sont pas tous recherchés. Cependant, l'absence de nitrate n'exclut pas la possibilité de présence de pesticides, lorsque l'eau du robinet provient d'un cours d'eau, certaines molécules peuvent passer au travers de la filtration des usines de traitement de cette eau brute, le glyphosate ( roundup ) par exemple.

http://www.igepac.com/article-a-paris-les-bebes-naissent-dans-des-choux-le-maire-nourris-ses-petits-avec-une-eau-riche-en-nitrates-63202725.html

Nessa -

Désolée mais l'article est faux, sur juste un mot qui fait tout le scandale. Dans la documentation de Eau de Paris "Boire l'Eau de Paris", il n'est pas écrit le mot recommandé mais adapté aux femmes enceintes et aux nourrissons. L'Eau de Paris est de bonne qualité, parlons plutôt de ces communes rurales qui n'ont pas, eux, d'eau de bonne qualité.

jean, paris -

Article inutile et complètement tendancieux, d'un point de vue réglementaire, sanitaire, toxicologique et biologique.
Il traduit une méconnaissance totale dans le processus de création d'une norme ainsi que dans les principe de production et distribution d'eau.

Je rejoins totalement l'avis de BESNARD Claude et de Jose BABOT.

Glagny91 -

Une bonne partie de l'eau des quartiers sud de Paris vient des captages dans la Vanne, le Loing et le Lunain. Ils arrivent au réservoir du parc Montsouris par aqueduc passant à Viry-Châtillon. (Cf. "Castelvirois" dans l'article)

Quant à l'eau puisée dans la Seine à Ris-Orangis pour alimenter Viry-Châtillon, (je suis justement castelvirois !), vient en partie du Provinois où passe la Seine, mais aussi de l'Yonne, l'affluent terrible de la Seine, qui a un plus gros débit que le fleuve quand elle arrive à Montereau-Fault-Yonne, sans parler des autres affluents comme le Loing, l'anecdotique Écoute-s'il-pleut, joli nom pour une rivière.

HERMET à ST MAUR DES FOSSES -

Entre les pesticides, les nitrates, et tout le reste, je suis étonné qu'on ne soit pas déjà tous morts ! ça ne devrait pas tarder si rien n'est changé ! La nature ne nous avait pas offert des rivières polluées, et ni des légumes et fruits pollués !