hervé -

Suite à cette nouvelle des ethnologues sont intervenus sur les médias y compris sur les chaines comme tf1 ou l'A2 pour dire que l'on prévoyait une baisse de la population mondiale à partir de 2100 du fait du développement du monde où la plus part des pays vont rejoindre le niveau de vie des pays actuels où l'on constate une baisse déjà inquiétante des naissances comme en Russie ou en Allemagne

douds -

"Consommer moins de ressources et gaspiller moins de nourriture"

World Resources Institute

dans les pays où l'économie est basée sur la perversion consumériste du matérialisme, c'est à dire où il est recommandé par exemple comme titre de prestige et de réussite d'avoir une rollex ou un 4X4 plutôt que de savoir bien jouer aux échecs ou composer une belle poésie, cette recommandation n'a malheureusement aucun sens.
Sur le fond, je crois que ce raz de marée humain est la fin plus que probable de notre fin.

Marseille -

« Permettre aux femmes de prendre leurs propres décisions quant à la maternité » : tout est dit (ou presque) dans cette phrase. La façon d'y parvenir étant l'éducation des jeunes filles et la planification familiale (incluant la gratuité de la contraception). Il conviendrait cependant aussi de mener des campagnes de sensibilisation, car beaucoup de femmes des pays du Sud sont aliénées par des cultures ancestrales ou des religions qui prônent encore le culte des naissances.
http://www.demographie-responsable.org/

Didier Lyon -

La prise de conscience est là, les pistes pour les solutions (permettre aux femmmes de prendre leurs décisions...) aussi, alors allons-y. Faisons tout pour réduire la natalité. Parce que, si comme le suggèrent certains, nous attendons que le monde entier soit riche et dévellopé (idée que par ailleurs les écologistes considèrent comme insupportable pour la planète) et que cette richesse entraine mécaniquement une baisse de la fécondité : Alors nous risquons d'attendre bien longtemps, trop longtemps !

Taki23 -

Tout à fait d'accord, Marseille, pour diminuer la natalité, cela commence par l'éducation.
La démographie, c'est comme la consommation d'énergie, si nous ne choisissons pas d'y prendre garde, l'avenir décidera pour nous.
Le modèle mondial actuel est le système de nos sociétés occidentales. Or, ce sont elles qui sont les plus vieillissantes (Europe, Japon...). Elles ne seront donc logiquement pas les plus aptes à repenser le Monde, en supposant qu'il y ait du temps pour cela et que le ciel ne nous tombe pas sur la tête...

berlherm Annecy -

Avant de faire un enfant, les femmes doivent impérativement établir un contrat de naissance avec la société, afin de garantir le bienêtre à son futur enfant. Si la société ne veut pas signer, ne pas faire d'enfant est la seule alternative. Si les femmes n'établissent pas de contrat de naissance pour le bienêtre de leur enfant alors, tout enfant a le droit de porter plainte contre ses parents et la société qui a laissé faire cette mise au monde non contrôlée. Nous sommes une société, donc des associés... Contrôler la venue d'autres associés est notre droit absolu.

berlherm Annecy -

Il faut ajouter au commentaire précédent que la mise au monde est "LA" dictature la plus absolue qui soit. Qu'est-ce qu'une dictature? Une soloperie. Accepteriez-vous qu'on vous transporte contre votre gré sur Mars? Ce n'est pas sur Mars qu'on vous a transporté, c'est sur la Terre. Quelle merveilleuse poubelle! La moindre des choses serait que nos mères, soi-disant si aimantes, prennent la précaution du contrat de naissance pour le bienêtre de leur enfant.

taki23 -

Tout de même, c'est toujours l'excès qui pêche. Car la procréation fait partie de la lutte pour perpétuer la vie. Les animaux mettent une énorme énergie pour cela, au prix de grands sacrifices. Certaines en meurent et servent de nourriture aux petits naissants (certaines araignées). Est-ce à cause de sa prétendue conscience supérieure que l'homme devrait réagir à temps pour calmer le jeu, afin d'éviter la régulation naturelle ? Peut-être que quelqu'un pourra le confirmer, il me semble avoir lu que certaines tribus indiennes limitaient les naissances selon les ressources du moment.

MDR -

"C'est incroyable, comme on peut trouver les explications et les causes en utilisant la logique des choses"
Trop fort!!
Descartes n'aurait pas dit mieux...mais lui vivait au 17ème siècle.

bocel -

Les commentaires sont assez houleux parfois. Effectivement, il est très important que les enfants à naitre soient désirer par la femme. C'est dans ce cadre qu'existe la contraception. Mais en quoi certaines personnes pensent que le contrôle de ces choix doit aussi s'effectuer par la société? Je ne vois pas l'intérêt. D'accord, aujourd'hui, un enfant ne nait pas sur la meilleure des planètes. Mais c'est pas pour cela qu'il ne faut plus procréer. L'arrivée d'un enfant est de l'ordre du naturel. Cela ne fait que quelques dizaines d'années que la femme peut choisir d'utiliser la contraception pour décider du moment d'une grossesse. L'objet de la contraception est un moyen de choisir l'arrivée d'un enfant. (Cela est un énorme progrès en soi.)Cette décision appartient uniquement aux futurs parents, pas à la société comme le dit Berlherm Annecy!!!
Les parents ont le devoir de prendre soin de leur enfant. Quand cela n'est pas le cas, il existe les services sociaux qui agissent dans la mesure du possible.
De plus, Je ne vois pas pourquoi le terme dictature est employé. Effectivement, la vie n'est pas décidé par l'enfant à naître lui-même ; ça me parait logique. Je ne vois pas comment ça pourrait être autrement. Comment voulez-vous qu'un ovule et un spermatozoïde s'exprime?!

bocel -

Bien sûr que je comprends.
Il est claire que La polygamie n'est pas une solution.
Mais on ne peut affirmer avoir le droit de décider si l'enfant de tel ou telle personne a le droit de vivre. Pourtant même en france, on aimerait parfois le faire pour des familles qui font des enfants (pas de contraception) qui se retrouve tous placés, malgré la détermination des services sociaux à vouloir mettre en place une contraception sûre (type stérilet ou implants ; ne nécessitant pas la prise d'un cachet)
Je suis d'accord que ça serait vraiment génial que tous les enfants soient désirés et reçoivent les soins nécessaires. Mais pas au détriment de nos droits.
Il faut effectivement trouver des solutions. Mais je crains que aucune solutions entendable puisse aboutir assez rapidement.
La nature reprendra ses droits. La nature humaine en fait partie je crois bien, et elle n'est pas belle à voir.

Dufeu/Goulabert Vinsobres -

Première mesure: On commence déjà par supprimer les allocations familiales,ce sera déjà un grande pas en avant = Grosses économies et diminution du lapinisme.

Dufeu/Goulabert Vinsobres -

Excuses: un grand(x)pas