^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
1er site français en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001
|
Tweet | Recommander cette page |
Samedi 25 mai 2013, 19 259 visites Agenda : 20 évènements à suivre |
Connectez-vous pour gagner un lot
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
Actualités populaires
![]() | L'astéroïde Apophis menace la Terre pour 2029 et 2036 |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | Quand aura lieu la prochaine ère glaciaire ? |
![]() | Plus de 240 000 tonnes de nourriture finissent à la poubelle chaque jour en Europe |
![]() | Bienvenue dans l'Anthropocène ! |
![]() | Les particules issues des moteurs Diesel sont enfin reconnues comme cancérogènes pour l'Homme |
![]() | Les plantes vertes ne dépolluent pas l'air intérieur |
![]() | Le coût environnemental et social des tablettes électroniques et smartphones |
![]() | Une météorite a explosé au-dessus d'une grande ville de Russie : du jamais vu depuis 1908 ! |
![]() | Forte pollution de l'air dans les gares souterraines RER et métro de l'Ile-de-France |
![]() | Courriers électroniques, recherche web, impressions, clés USB... Quels impacts sur l'environnement ? |
VOTRE LOGO ou ANNONCE
VISIBLE sur TOUTES nos PAGES !
Format 300 x 300 px max., image ou texte avec un lien vers votre site. 30 000 affichages / jour
Cartes et données actualisées
Services réservés aux membres
Sondage Mai 2013
Tchat environnement et sciences
Vous devez être membre du site et connecté
pour afficher le tchat et y participer
On en parle sur les forums
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
3 967 lectures / 8 commentaires25 octobre 2011, 12 h 24
L'accident nucléaire castrophique de Fukushima a entamé les objectifs de l'industrie nucléaire dans le monde comme en témoignent les abandons et les moratoires décidés dans un certain nombre de pays. Toutefois, l'Agence Internationale de l'Energie Atomique prévoit toujours une croissance de l'énergie nucléaire grâce à la demande des pays émergents. Si la Chine fait une pause dans ses projets nucléaires, elle ne renonce pas à ses objectifs ambitieux.
Les rejets radioactifs accidentels provenant de la centrale de Fukushima Dai-Ichi ont causé une pollution radiologique affectant une partie du territoire terrestre et maritime du Japon, principalement les préfectures de Fukushima, Tochigi, Ibaraki et Miyag selon l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN).
Suivant les dernières informations disponibles de l'IRSN, la situation des réacteurs semble stabilisée, ils sont toujours refroidis par injection d'eau, en circuit fermé. Toutefois, il reste de grandes quantités d'eau (environ 100 000 tonnes) fortement contaminées présentes dans les parties basses des bâtiments : elles sont progressivement pompées puis traitées.
Les piscines d'entreposage des réacteurs 1 à 4 sont désormais refroidies en circuit fermé mais leur état reste préoccupant et vulnérable en cas de séisme d'intensité élevé.
Selon l'IRSN, la poursuite des rejets atmosphériques ne peut pas être écartée, même si les émissions restent faibles, puisque non détectée par rapport aux niveaux de fond. De plus, de nombreuses restrictions et recommandations sur les produits alimentaires sont toujours de vigueur et dans un rayon de 20 km autour de la centrale, l'accès est interdit. Au final, la décontamination du site devrait prendre une dizaine d'années.
Fin avril 2011, Yukiya Amano, directeur général de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA), déclarait "La confiance du public dans la sûreté des centrales nucléaires a été profondément ébranlée dans le monde entier." En effet, dans de nombreux pays qui exploitent l'énergie nucléaire, la défiance s'est installée et le public réclame une sortie du nucléaire, sans être toujours très réaliste sur ses conséquences, notamment en France. La Suisse, l'Italie et l'Allemagne ont ainsi écarté le nucléaire, et le moratoire actuel en Chine entame les ambitions nucléaires du pays.
Fin septembre 2011, la 55e assemblée générale de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) anoncait que ses membres n'avaient pas renoncé à l'énergie nucléaire mais que l'accident nucléaire de Fukushima avait ralenti la progression de l'industrie nucléaire sans inverser la tendance.
Dans les projections les plus pessimistes de l'Agence, la capacité énergétique nucléaire installée devrait progresser de 367 GW actuellement, produits par 433 réacteurs dans le monde à 501 GW en 2030 grâce à 90 nouveaux réacteurs, c'est 8% de moins que les prévisions de l'année dernière. Les scénarios les plus optimistes tablent sur 746 GW en 2030 (7% de moins que l'année dernière) avec 350 nouveaux réacteurs.
La croissance du parc nucléaire va être essentiellement portée par les pays émergents (Chine, Inde, Brésil, Corée du Sud, Afrique du Sud...) qui sont déjà dotés de centrales nucléaires, a souligné le chef du département statistiques de l'agence, l'Allemand Hans-Holger Rogner. Ainsi, l'Inde, prévoit toujours "une forte expansion" dans le nucléaire, a souligné le directeur de l'Agence de l'énergie atomique indienne, Srikumar Banerjee qui considère, études à l'appui, qu'un accident similaire à celui de Fukushima était improbable dans le pays (le Japon avait les mêmes certitudes concernant la centrale de Fukushima).
C'est en Europe de l'Ouest que l'incertitude est la plus forte. Selon la projection basse, la capacité nucléaire devrait diminuer significativement, passant de 123 GW fin 2010 à 83 GW en 2030. Alors que selon le scénario optimiste de l'AIEA, la capacité nucléaire pourrait atteindre 141 GW.
En Amérique du Nord, la capacité installée pourrait passer de 114 GW fin 2010 à 111 GW (prévision basse) ou 149 GW (prévision haute) en 2030.
La projection basse suppose que les tendances actuelles se poursuivent, avec quelques modifications dans les politiques concernant l'énergie nucléaire. Mais elle ne suppose pas nécessairement que tous les objectifs nationaux soient atteints. La projection haute suppose que les crises financière et économique actuelles seront surmontées assez rapidement et la demande en électricité allait reprendre, notamment en Extrême-Orient. Ce scénario mise aussi sur la prise en compte du nucléaire comme solution énergétique pour atténuer le changement climatique.
Toutefois, un récent rapport du Worldwatch Institute souligne que le rôle de l'énergie nucléaire dans la production d'énergie décline régulièrement.
Enfin, l'assemblée générale de l'AIEA a également entériné un plan d'action visant à renforcer la sûreté des 432 centrales dans le monde, invitant notamment les pays à accepter davantage de visites d'experts internationaux, mais sans caractère ni calendrier contraignants. Sous la pression en particulier des Etats-Unis et de la Chine, la sûreté reste en conséquence largement une question de souveraineté nationale, précise le journal Le Monde.
Suite à l'accident nucléaire de Fukushima, les autorités chinoises ont promis "d'ajuster et d'améliorer" leurs plans encadrant le secteur nucléaire rapporte China Internet Information Center. Ainsi, en mars 2011, le gouvernement avait entamé une inspection nationale des centrales existantes et des sites de construction en se concentrant sur la sécurité des nombreux réacteurs de "deuxième génération" prêts à être mis en service, le manque de personnel de sécurité et d'exploitation qualifié, et la construction éventuelle de centrales dans des provinces vulnérables aux séismes comme le Sichuan.
Les autorités ont suggéré qu'aucun réacteur de deuxième génération ne serait approuvé, ouvrant la voie aux modèles de troisième génération conçus par le groupe français Areva (avec son célèbre EPR) et la société américaine Westinghouse Electric Co, filiale de Toshiba. "Nous devons garantir la sécurité de l'énergie nucléaire avant d'avancer de nouveaux projets", estime Zhao Chengkun, vice-président de l'Association chinoise de l'énergie nucléaire (CNEA). Bien que nous ralentissions quelque peu en ce moment, je suis sûr que lorsque nous aurons surmonté tous nos défis, nous pourrons poursuivre notre développement".
Fin 2010, la capacité nucléaire chinoise était estimée à 10,9 GW avec un parc de 15 centrales nucléaires, alors que les projets déjà entamés (27 centrales en construction) devaient permettre d'atteindre 40 GW. Aujourd'hui, selon l'AIEA, 1,82% de la production électrique est d'origine nucléaire en Chine (plus de 75% en France). La Chine cible sur 86 gigawatts (GW) d'ici 2020 et ambitionne de devenir un leader mondial dans le secteur nucléaire.
IAEA Projects Slower Nuclear Growth After Fukushima - IAEA
Christophe Magdelaine / notre-planete.info - Tous droits réservés
Rozé, Montigny le bretonneux - 27/10/2011, 23:14
0 d'accord 0 pas d'accord
Je n'apporte aucun crédit aux propos de l'IRSN ou de l'AIEA.
L'industrie nucléaire ne pourra jamais être assez sûre pour éviter tout accident. Les déchets produits par le fonctionnement normal des réacteurs nucléaires sont extrêmement nocifs pour la faune, la flore et l'espèce humaine et on ne sais toujours pas les transformer; 40 ans qu'ils s'accumulent à la surface voire dans l'air que nous respirons. Le combustible nucléaire, l'uranium est en voie de pénurie, il faut aller le chercher fort loin, le transformer longuement et couteusement. Bref, l'industrie nucléaire est une grave erreur. L'Allemagne a eu le courage de prendre acte et de décider de l'arrêt de cette industrie de Damoclès !
http://lasersite.over-blog.com
alpha - 28/10/2011, 12:17
0 d'accord 0 pas d'accord
décidement les bretons sont tétus
plutôt que d'installer une éolienne sur l'île longue , ils veulent la mettre sur le sîte d'une future centrale nucléaire
http://www.presseocean.fr/actu/actu_detail_-Prototype-eolien-au-Carnet-le-juge-rejette-la-requete-des-associations_11425-2005339_actu.Htm
pas mal quand méme notre éoliennne nationale
Martial Lecomte d'Andenne (Bonneville) - 29/10/2011, 13:07
0 d'accord 0 pas d'accord
Jusqu'à présent, nonobstant ma visite à la Centrale de Tihange, je n'ai pu obtenir de réponse quant à l'alternative à l'Uranium 235.
J'attends toujours de savoir pourquoi la filière Thorium n'est pas envisagée car elle a de très nombreux avantages:
1) Trois fois plus abondant que l'Uranium (réserve planétaire: 80 ans; le Thorium: 1000 ans)
2) N'a pas besoin d'être enrichi et est utilisable à 100 %
3) Thorium très peu radioactif
4) combustion complète, donc moins de déchets. Plutonium absent de ces déchets. Après 100 ans, le niveau de radioactivité est divisé par 10 et après 500 ans, les déchets peuvent être traités comme les cendres issues de la combustion du charbon. C'est à comparer aux 100.000 ans nécessaires à la neutralisation des déchets nucléaires d'aujourd'hui. C'est un avantage considérable !
5) absence de risque de fusion du réacteur. En effet, le thorium au départ non fissile nécessite un apport continu de neutrons donc arrêt des réactions de fission en l'absence de cet apport.
6) les réacteurs fonctionnent à la pression atmosphérique et n'occasionnent pas d'explosions d'hydrogène comme à Fukushima
7) Cette technique permet aussi de brûler les stocks de plutonium et d'uranium militaire excédentaires. Ces éléments sont consommés dans la réaction étant intégrés dans le cycle du Thorium.
Mais alors, pourquoi a-t-on utilisé l'Uranium plutôt que le Thorium ? Question logique ? réponse: tout simplement parce que seul l'uranium -> plutonium était prévu pour des usages militaires. En effet, la filière Thorium ne permet que très difficilement de fabriquer des armes nucléaires.
Pourquoi l'Inde et la Chine l'adoptent-ils ?
Alors qu'en est-il ? Préfère-t-on revenir à des centrales à énergies fossiles comme en Allemagne plutôt que de s'adapter et/ou acheter de l'électricité ailleurs parce que les énergies renouvelables ne suffisent pas ? ?
Y aurait-il quelqu'un de suffisamment informé et/ou compétent pour me répondre ? A vous ...!
Martial
douds - 31/10/2011, 18:38
0 d'accord 0 pas d'accord
A Martial, le thorium est encore une autre technologie. A entendre certains spécialistes, il est possible de fabriquer des centrales à thorium comme on fabrique les petits pains. Cela me laisse très sceptique, surtout en ce qui concerne le prix de la conception au déploiement industriel. D'autant que si la crise continue, je crois que nous ne serons plus en mesure de faire aboutir de tels projets pharaoniques.
...Certes les allemands vont lancer des centrales à lignite mais uniquement pour se donner le temps de préparer et mettre en route la meilleure solution, celle qui se base sur la synthèse d'hydrocarbures à partir d'énergie renouvelable.
alpha - 31/10/2011, 21:37
0 d'accord 0 pas d'accord
et les allemands cedent de la haute technologie nucléaire à la chine
outre l'export des PV ,éoliennes ,capteurs thermiques solaire , on va pas tarder non plus à les voir dans d'autres domaines énergétiques
http://www.enerzine.com/2/12881+la-chine-sinitie-aux-reacteurs-nucleaires-a-haute-temperature+.html
alpha - 31/10/2011, 22:08
0 d'accord 0 pas d'accord
avec des réacteurs HTR , cela va être beaucoup plus façile de fabriquer de l'hydrogéne
tout au moins en françe c'est mal barré avec du renouvelable
http://eelv-presquile.fr/spip.php?article435
Au stade du proto c'est déja la contestation
douds - 01/11/2011, 19:35
0 d'accord 0 pas d'accord
L'étude des grosses éoliennes par l'ADEME donne 3db pour le son, c'est moins qu'une conversation à voix basse. En 1979, les éoliennes de l'Aude situées sur les parcours migratoires des oiseaux ont été examinées pendant plusieurs mois par plusieurs départements d'ornitho de facs du sud de la France. IL n'a rien révélé de dramatique, au contraire les oiseaux contournent les champs éoliens sauf quand les pales de certaines machines sont à l'arrêt, ils vont alors tout droit. L'académie de médecine à demander de respecter une distance de 1500 m, par précaution vis à vis de champs électromagnétiques délivrés par les alternateurs. Après tout pourquoi pas ?
Alors toute cette histoire pour cette éolienne, pour moi elle juste partie d'un vaudeville pseudo démocratique mal joué par des pauvres gens.
alpha - 01/11/2011, 21:09
0 d'accord 0 pas d'accord
@ doubs
particuliérement que à quelques dizaine de km , des études trés sérieuses de la lPO sur le sîte éolien de Boiun et qui ont démontré que le vent éole c'est nettement moins voraçes que le chat félix
http://energie-verte.blogspot.com/2007/01/eoliennes-et-oiseaux.html
que d'autre part nous avons tout intérêt pour l'avenir économique de la région à démontrer la validité de cette machine vis à vis de la concurençe étrangére
il vaut mieux bien lire cette déclaration,si on veut atteindre les objectifs de 23 % de renouvelables en 2020
http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=22577
ensuite on verra si on peut réduire de 75 à 50 % la participation du nucléaire
A priori 50 plus 23 cela fait que 73 %
Page mise à jour le 25/10/2011
101 connectés© 2001-2013 notre-planete.info® v. 2013.13 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site |
Mentions légales |
Qui sommes-nous ? |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos |
Partenaires
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^
^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^