Jean Weber -

Cela fait plaisir de voir un organisme scientifique comme l'INRA publier sur ce site et surtout de nous parler de cas concrets. Il est en effet important que le public et les décideurs comprennent ce qui se passe.

On peut également s'interroger s'il existe lien avec un possible impact de l'homme sur la variabilité génétique des espèces de plaine. Je pense à l'hypothèse que la graphiose de l'Orme aurait été favorisée par une faible diversité génétique.
« Les planteurs d'ormes se bornent trop souvent au moyen le plus facile, qui est de planter par rejeton et par éclats de racines ; mais ils en sont les dupes , et ils n'obtiennent que des sujets rabougris qui ne rapportent presque rien. On distingue au premier coup-d'œil, à la beauté de leur port et à la vigueur de leur végétation, les ormes de semis, et ceux à feuilles étroites greffés sur sujets écossais, dans les plantations d'agrément, dans les parcs, et sur les pelouses qui environnent les maisons de campagne.'' Cette homogénéisation génétique a effectivement peut-être contribué à la rapide diffusion de la graphiose de l'Orme. » (Wikipedia).

C'est dans les plaines que l'usage de variétés clonales est la plus importante pour les plantations (peuplement dans les villes, fruitiers, peuplier…). Quel est l'impact de ces clones sur la variabilité génétique des populations naturelles (on imagine que les clones peuvent féconder les populations naturelles) ? Comment cela se traduit-il sur la capacité des populations de plaines à s'adapter à un changement du milieu comme par exemple l'apparition de nouveaux parasites lié au changement climatique ?

Il est aussi intéressant de distinguer les diverses situations dans le monde. En Europe il existe beaucoup de forêts communales qui bien que parfois isolées constituent toutefois un maillage de réserves génétique pour certaines espèces qui permettrait de répondre à un changement de l'environnement.

Dans les pays tropicaux comme par exemple la Malaisie les réserves forestières sont dans les montagnes alors que les plaines ont été quasiment totalement ratiboisées. L'absence de réserves naturelles dans les plaines fait que seule une conservation ex-situ ou une réintroduction des populations dans les zones déboisées permettra de sauver les espèces et cela même en absence de changement climatique ! Hélas le public est très peu au fait de ce problème et les communautés urbaines en milieu tropical plantent des millions de clones exotiques, souvent invasifs, au lieu d'espèces locales menacées de disparition. Pour une fois ce n'est pas un problème de moyens mais d'absence de communication et d'intérêt du public. Le Botaniste Corner (1906 –1996) écrivait déjà il ya 40 ans qu'un paysan villageois Malaisien était capable de reconnaitre 200 espèces d'arbres alors que le citadin malaisien n'en connaissait pratiquement aucune. L'utilisation partout des mêmes variétés dans les villes se rapproche d'une forme de monoculture.

Je crois que dans ce domaine les organismes de recherche et décideurs ont peu de moyens de changer les choses s'il n'y a pas une réponse du public ou si le public est incapable de se rendre compte de ce que cela représente concrètement. Ce n'est pas pour rien que le premier des objectifs de la conférence de Nagoya en 2010 est que d'ici à 2020 au plus tard, les individus soient conscients de la valeur de la diversité biologique et des mesures qu'ils peuvent prendre pour la conserver et l'utiliser de manière durable. On n'évoque pas ici des organismes de recherche ou des gouvernements mais bien des individus. En effet, une coordination des actions contre l'érosion de la biodiversité sera réellement efficace que s'il existe une interaction réelle et visible entre le public, les décideurs et les organismes de recherche. Je ne fais pas partie de l'INRA mais d'un petit institut de recherche en Malaisie et je fais un appel aux lecteurs de ce texte de m'aider à démonter qu'il est possible de nous faire collaborer en tant qu'individus avec des projets de recherches officiels. Je vous demande simplement d'identifier quelques arbres de votre jardin ou sur le pas de votre porte en cherchant leurs noms scientifiques et de les cartographier sur http://pericopsis.org/ (un vidéo tutoriel est disponible sur le site). Sur la page d'introduction vous pourrez trouver par un formulaire interactif les résultats obtenus par des éco-citoyens dans différents pays. L'objectif est d'atteindre une masse critique de participation et de démontrer que cette approche peut être une ressource sur laquelle il est possible de s'appuyer. Par exemple un chercheur ne peut s'engager dans un projet que si le financement de celui-ci est accepté. Actuellement un projet qui implique une participation citoyenne n'a pratiquement aucune de chance d'être reçu car il y a très peu de modèles ou cela a été appliqué. De même, la prochaine fois que vous choisirez une variété de cerisier pour votre jardin, vous ne saurez pas comment ce choix s'intègre avec celui du voisin ou ceux faits dans d'autre pays si l'information n'est pas disponible. De même si vous ne réclamez pas une variété locale ou particulière de cerisier à votre pépiniériste celui-ci risque de vous offrir la même variété qui se vend bien aux USA et au Japon. Répondre à cette question nécessite que tout le monde mette les mains à la pâte.

Jean