Bob -

A mon humble avis, Nestlé et Unilever se foutent pas mal des orang-outans et des GES mais en revanche ils savent très bien que les consommateurs occidentaux ne veulent plus de l'huile de palme.

Christophe Magdelaine -

J'approuve les propos de Bob.

Pobeda Paris -

Malheureusement les industriels continueront à nous faire avaler leur huile de palme transformée en graisse cachée. Ils sont passés maîtres dans l'art de l'auto-labellisation et il est dommage que des ONG sérieuses ou même des sites internet écolo tombent dans le panneau et fasse croire que le combat a été gagné...

Julie de paris -

L'huile de palme est mauvaise pour la santé elle n'apporte aucun Nutriments et augmente le mauvais cholestérol huile a banir point final ....

Jos -

Je suis d'accord avec Julie. A bannir!

Arcticman -

Tout et son contraire

d'un coté :
_______L'huile de palme est l'huile la plus consommée au monde!!!!
Huiles aux multiples atouts!
Cette huile est bien moins sujette aux pesticides et engrais....!
Ce palmier donne bien d'autres produits très intéressants et bénéfiques!!!
________

De l'autre:

__________Interdire l'agriculture industrielle d'exportation.__________

Arcticman -



Je constate juste bien que mon QI soit (d'après vous) nul que vous racontez n'importe quoi. Vous tenez un discours décousu sans cohérence, sans argumentation construite et dans certains cas, à la limite du fachisme.

___Consultez les fiches scientifiques_____

Franchement j'aimerais savoir ce que vous avez consulté comme "fiches" scientifiques.

MDR -

"L'huile de palme est l'huile la plus consommée au monde!!!!"
Et alors ?
Ca signifie surtout que c'est celle qui revient le moins cher à l'industrie, pas qu'elle est bonne à la santé!
Les huiles c'est comme le reste : il n'y a aucune raison d'en consommer dans tout ce qu'on ingère et il n'y a aucune raison de s'en priver totalement.
Comme disait l'autre : variez les poisons.

Utopic92 PARIS -

Le développement des biocarburants : une priorité mondiale


Les bioénergies constituent un enjeu politique majeur à l'échelle nationale, européenne et internationale. Il s'agit de sécuriser l'approvisionnement énergétique par la diversification et une plus grande autonomie des ressources, de réduire l'impact environnemental et la dépense énergétique, considérés en particulier sous l'angle du bilan en CO2.

Projet Deinochem : des produits de chimie verte aux biocarburants avancés

Le projet Deinochem a pour objet d'explorer les remarquables propriétés des Déinocoques et des bactéries rares de la collection de Deinove pour produire, par une voie biologique et économiquement compétitive, des composés d'intérêt pour les marchés de la chimie et des biocarburants plus performants que les biocarburants actuels.



http://www.deinove.com/

Eau de là, Est France -

L'huile de palme n'est pas nocive, elle apporte des vitamines et autres éléments utiles à l'organisme.
Elle est du reste utilisée depuis la nuit des temps par les autochtones de toutes les régions qui en produisent.

C'est l'HYDROGENATION qui fait de cette huile mais d'autres aussi (coco, palmiste,...)un produit alimentaire dangereux à moyen et long terme (élévation du taux de cholestérol sanguin, infarctus du myocarde).
Et comme ça commence à se savoir, les industries agro-alimentaires reculent dans l'utilisation de matières hydrogénées, selon les secteurs. Mais c'est encore confidentiel.

Par contre, ce qui est dramatique et dangereux, c'est le mode d'exploitation intensive et extensive des palmiers à huile tel qu'il se répand à travers le globe depuis qq années:

Remplacer une forêt naturelle et variée par de la monoculture de grand rendement qui stérilise les sols et pollue les nappes phréatiques, déplacer ls populations et les exploiter toujours plus, pour ne citer que les plus grandes lignes du problème : voilà en quoi cette activité est dramatique.

Quant aux biocarburants, tant qu'ils utilisent des déchets, ou valorisent des terres mal exploitées,OK.
(Pour remplacer les champs de coca des narcotrafiquants, par ex !...)
Mais pas aux dépens de l'alimentation mondiale, là, c'est une hérésie.

Enfin, pour ceux qui semblent non initiés : pendant la guerre de 39, il existait déjà des exploitations agricoles qui utilisaient le méthane produit dans les étables comme combustible pour chauffer l'eau et la maison. Recyclage immédiat, ecologique sans le dire et économique, forcément, pour les agriculteurs concernés( zéro achat de gaz ou charbon, à l'époque de la guerre, c'est un sacré bon plan).

Mais les fermes avaient encore une taille humaine. De nos jours, le rendement de biogaz d'un gros éleveur doit dépasser ses besoins propres, j'imagine.
Tou ceci offre néanmoins mult pistes à fouiller, sauf par les lobbies pétrochimiques, forcément...