Le site de référence en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001
|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités | Mercredi 23 mai 15h50 : visites |
Se connecter
Plus que 9 jours pour gagner
3 tee-shirts en coton bio !
Quel statut pour les réfugiés de l'environnement ?
![]() | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | La perte de la biodiversité, c'est la perte de ressources essentielles pour la médecine |
Sondage Mai 2012
Découvrez tous les évènements
sciences et nature près de chez vous !
Cartes et données actualisées
On en parle sur les forums
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
3014 lectures / 32 commentaires14 août 2011, 11 h 15
© CARELes réfugiés écologiques, environnementaux et climatiques, dits aussi écoréfugiés, ne sont déjà plus une catégorie naissante puisque 20 millions de personnes selon l'ONU, et 163 millions selon l'organisation humanitaire britannique Christian Aid, ont déjà du se déplacer ou être déplacées pour des raisons environnementales. L'ONU reconnaît et promeut le changement climatique. Le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) fut créé en 1988 la demande du G7 d'alors par deux organismes de l'ONU : l'organisation météorologique mondiale (OMM) et le programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE). On est ainsi en droit de se poser la question : pourquoi la même ONU ne dote-elle pas les écoréfugies d'un statut ?
L'effectif ne fera que croitre : ce sont au moins un milliard de personnes qui devraient migrer de par le monde pour des raisons environnementales d'ici 2050. Il s'agit de groupes d'agriculteurs, d'éleveurs ou de pêcheurs, voire des chasseurs-cueilleurs contraints à se déplacer définitivement à cause de la dégradation d'un environnement devenu hostile à la survie et impropre à fournir des ressources fondamentales. Ils sont victimes de la désertification, de l'érosion, de la baisse des nappes phréatiques, de la salinisation, de la déforestation et plus généralement du réchauffement climatique. D'ici la fin de ce siècle, certaines populations des littoraux et des basses vallées seront aussi victime de la montée des océans et des eaux.
Ces orphelins des terres occises seront évidemment de plus en plus nombreux et des gesticulations à relent d'identité nationale telles que celles du sarkozysme nauséeux seront bientôt vaines et pathétiques face aux arrivées surnuméraires.
Ces anciens cultivateurs vivriers et leurs familles, devenus réfugiés climatiques, sont tous originaires du tiers monde et ne portent aucune responsabilité dans ce qui leur arrive. Les dérèglements qu'ils subissent ont pour origine les émissions des pays du premier monde, ainsi que la gestion erronée et l'inconduite de l'agronomie néocoloniale quand il ne s'agit pas simplement d'expropriations forcées. Il faut aussi prendre en compte les incommensurables appropriations de ressources naturelles et minières commises par les colonisateurs depuis cinq siècles, lesquelles ont fragilisé et appauvri les pays du Sud.
L'engagement d'une enveloppe annuelle de 100 milliards de dollars promise à Copenhague par les Nord-Américains en guise de fonds vert pour l'aide à la réduction d'émissions des pays en développement avant 2020 ne correspond qu'à un effet d'annonce puisqu'« il s'agira de fonds publics comme privés, avec des financements innovants, dont les mécanismes doivent être élaborés afin d'atteindre l'objectif de 100 milliards de dollars annuels », avait déclaré Mme Clinton. Même chose pour le contentieux climatique européen proposé à court terme et dont les pays du Sud ne sont pas prêts de voir venir les 30 milliards. L'essentiel des sommes faramineuses proclamées par les patrons du Monde au profit des pays défavorisés correspond à un argent qui physiquement n'existe jamais. Dans les cas rarissimes où quelques sommes sont versées, elles ne sont jamais redistribuées aux populations locales et restent dans les poches des gouvernants des dits pays, hyper corrompus pour la plupart. Et d'habiles transferts de technologies toujours favorables à des malversations souterraines soldent les comptes. Dans ce contexte, il appert pour le moins qu'on n'ose plus parler de l'inique dette extérieure de ces pays insolvables par faute de développement.
Le terme de réfugié renvoie à une catégorie très particulière de migrants que le droit international a définis par la Convention de Genève de 1951. Ne sont concernés que les personnes victimes de violation des droits de l'homme (notion d'ailleurs assez vague et subjective), de violences politiques et d'exclusions ethniques ou religieuses, toutes catégories liées à l'appartenance d'une nationalité.
Comme dans les années 1950 nous pensions pouvoir faire reverdir les déserts, les atteintes au bioclimat et à l'intégrité des sols et des écosystèmes ne pouvaient figurer. Maintenant que nous savons que nous allons désertifier la Terre entière, il convient donc de revoir ces notions juridiques, de les actualiser en les arrimant aux nouvelles et sombres réalités afin que ces centaines de milliers de gens puissent être accueillis chez ceux qui leur ont dérobé leur climat, leurs pluies, leurs rivières, leur végétation, leurs terres arables.
La définition du statut de migrant écologique est facile à établir et à certifier. Elle devra permettre de trouver asile dans un pays nanti de la communauté internationale où les citoyens n'ont plus qu'à se pousser pour faire de la place, et si possible en faisant moins de petits, puisque nous sommes tous dans une merde noire.
On imagine comment le monde occidental va redoubler de mauvaise foi pour limiter le champ d'application d'une telle extension d'hospitalité. « Vos anciens colons, voire génocidaires, ne peuvent accueillir toute la misère du Monde », proclamera un « socialiste » d'après-demain.
En Belgique, en 2006, Philippe Mahoux a déposé au Sénat une Proposition de résolution visant à la reconnaissance dans les conventions internationales du statut de réfugié environnemental.
Ce qui est pris n'est plus à prendre. La France refoule aux frontières mais Areva, Total & Co ne se gênent pas pour prospecter et extirper en terres malheureuses.
Candidats à l'exil climatique (Extrait du projet 6 milliards d'autres de février 2010, chiffre déjà à revoir à la hausse puisque nous sommes 7 milliards...)
Michel TarrierLes opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Didier Latappy -
Monsieur Tarrier, chapeau bas pour vos articles sur planète.info ... Vous abordez, de façon directe et crue, les points qui mettent à mal notre bonne conscience ; le changement climatique, la bombe démographique, tout ce qui transforme ce qui fût une belle planète en enfer pour toute vie et si l'on parle des hommes, des plus démunis.
Michel Tarrier -
Merci !
http://www.facebook.com/micheltarrier
Ghania -
Double statut :
"Ecoréfugiés" et "réfugiés" dans le pays voisin pour fuir les conditions climatiques qui ne leur permettent plus d'y vivre, et à chaque fois ils franchissent une autre frontière...
Mais ils ne sont pas acceptés, partout où ils se rendent.
la communauté internationale ferme les yeux, alors qu'elle est directement responsable de ce qui arrive à ces personnes aujourd'hui... Leurs ressouces ont été pillées, ils ont été colonisés et quand il n'y a plus rien à exploiter, ils ont plié bagages, sans réparer les dégâts !
La communauté internationale a pour devoir de les reconnaître, de les accueillir, leur donner un statut digne, qui n'est après tout qu'un juste retour des choses. Après tout ils n'ont rien demandé, ils ne font que subir.
Mais voilà, personne n'est prêt à les reconnaître, encore moins les accueillir; surtout "on ne veut pas d'eux" !!!
Ils sont condamnés à l'exode, alors que leur seul souhait est de vivre sur leurs Terres, dans leurs villages, et ce qui me peine à chaque fois dans cette histoire, c'est qu'ils gardent toujours espoir de retourner chez eux !
Qu'ils soient reconnus dans leur dimension, qu'on ne s'arrête pas au droit international défini par la Convention de Genève de 1951 qui est très réducteur.
Les écoréfugiés qu'ils sont, ont une place à part entière sur cette Terre, nous ne pouvons pas fermer les yeux sur leur sort !
Que la Convention de Genève élargisse le terme de réfugié en rajoutant "Réfugiés de l'environnement" !
Michel Tarrier -
Notre Terre entière sera patrie ou ne sera plus. Le compte à rebours est bien entamé.
Arcticman -
Michel Tarrier ou l'art de se contredire....
Michel Tarrier -
Où est la contradiction que je puisse l'assumer ?
Arcticman -
Bah vous ne relevez pas le fait que ces populations ont elles aussi subi une forte croissance (exceptées quelques ethnies de chasseurs cueilleurs). Il est étonnant que vous ne disiez pas à l'instar de Dufeu que leur croissance démographique est à l'origine de leurs problèmes.
Michel Tarrier -
Le débat va être intéressant..., je préfère m'absenter.
Non sans assurer à Arcticman (?) que la surpopulation est un crime contre l'humanité et que j'ai largement diffusé un article où j'incite MSF à distribuer des contraceptifs !
http://unautreregardsurlemondetarrier.wordpress.com/2011/08/11/urgence-somalie-faites-un-don-a-medecins-sans-frontieres-offrez-aussi-des-contraceptifs/
Arcticman -
Bizarre pour quelqu'un qui prône le retour au naturel, à votre place, JE DIS BIEN A VOTRE PLACE, et vu votre optique de la situation, ce serait les vieux que je cesserai d'assister médicalement parlant. c'est plus dans l'esprit de la planète et du monde animal dont nous sommes partie intégrante.
Michel Tarrier -
La surprocréation humaine n'a rien de naturel, les autres espèces de GRANDS animaux contrôlent leurs naissances pcq qu'elles n'ont pas les religions, les guerres politiques et la consommation au cul. Lisez mes livres si vous le voulez, je ne vais pas les reécrire en commentaires.
Arcticman -
Monsieur Tarrier
votre avis n'est que votre avis il est de plus contradictoire avec la plus élémentaire loi de la nature la préservation de l'espèce. Vous êtes dans l'erreur la plus totale, ce n'est pas une surnatalité qui est à l'origine de l'explosion démographique mais le vieillissement de la population mondiale.
Je vous suggère de lire ceci :
http://www.un.org/fr/development/desa/news/population/elderly-population.shtml
Michel Tarrier -
Évidemment, poncifs... Mais comme on ne peut nier la lutte instinctive de l'individu pour sa survie, qu'on ne peut interdire les progrès médicaux, alimentaires, etc. de "sapiens" pour une existence plus durable, le seul moyen de ne pas faire les vieux de demain est de ne pas faire des petits aujourd'hui. Traiter en amont et non en aval. CQFD !
Michel Tarrier -
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1494_demographie_la_vraie_verite_derange.php
Arcticman -
monsieur Tarrier, vous faites partie de ces extrêmistes qui assènent LEUR VERITE sans aucune objectivité voire connaissances. Votre avis n'est qu'un avis personnel et ne vaut que comme tel, non seulement vous vous contredisez mais de très nombreuses études démographiques vous démentent.
Je clos ici.
Arcticman -
@ Marcel Gérin
J'ai déja lu des commentaires débiles mais là vous faites fort surtout que vous êtes totalement hors-sujet.
ps je ne baise pas, je fais l'amour....
Dufeu Vinsobres -
A Michel Tarrier et Marcel Gérin : Vous perdez votre temps,à essayer de faire comprendre quelque chose à un tel abruti.(et le mot est encore faible).
karbonn -
"Mais l'homme bat les records!!! Même les différences ethniques ne sont pas respectées chez l'homme!"
Pouvez-vous expliquer ceci ? J'ai peur de mal comprendre...
Dufeu Vinsobres -
Désolé "Marcel Gérin" Améliorer son Q.I. = Mission impossible.
Arcticman -
@ Marcel Gérin,
Je crois que l'épisode Tusti/Hutu a dû vous taper sur le crâne, il y a des séquelles, votre discours est incohérant.
Arcticman -
ex.chimpanzé rive gauche (bonobo) ne se croise pas avec avec l'autre._______
Le contraire eut été étonnant ce sont deux espèces totalement différentes. Pygmées et inuits font partie de la même espèce.
Haut de page ^ Offres d'emploi et CV Associations Communiqués Agenda Partenaires Soutenir le site
Page mise à jour le 14/08/2011 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.73 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site |
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos