Tea, Tahiti -

C'est une erreur dès lors qu'on utilise ce qui est destiné à nourrir pour une autre finalité. L'UE fait fausse route en effet, et va contribuer à affamer le reste du monde en faisant augmenter le prix des aliments concernés. Ca fait très longtemps que tout ça a été démontré. Très très décevant

Dalleau - La Réunion -

Bonjour!
Je crois qu'il est temps de commencer a mettre chacun au devant de ses responsabilités et de traduire certains dirigeants devant les tribunaux pour non assistance a peuple en danger, délit de favoritisme et crime contre l'humanité avec préméditation. Peut être que cela fera réfléchir aux gouvernances des pays dits riches (financièrement) mais avec des dollars à la place du cœur. En effet il faut bien être constitué ainsi pour préférer priver un peuple en proie a la famine, d'un repas potentiel, et préférer nourrir un tas de ferraille en "bio"carburant...le bio prend toute son ampleur car cette voiture au final elle roule avec le sang des autres... Juristes du monde entier penchez vous la dessus et aidez nous a retrouver un minimum d'humanité.

Paul Clotuche -

Comme noté dans les commentaires ci-dessus, nous devons avant d'abreuver nos voitures, .... nourrir les personnes.
Nous devons leur (ré)apprendre à cultiver en leur donnant des terres et non pas les expulser pour créer de vastes étendues de cultures pour les bio-carburants.
Les mentalités doivent changer. L'humain et l'environnement doivent revenir au premier plan en lieu et place du profit maximum.

Biomass -

Pourtant les biocarburants de première génération sont (par définition) dépassés !
Car ceux de seconde génération utilisent comme base de production les déchets impropres à la consommation humaine (voire animale, même les porcs).
Puisqu'il s'agit de valoriser les pailles, les tiges, les feuilles, les déchets verts ou éventuellement des plantes dédiées... l'impact sur l'alimentation humaine est nulle (ou faible).
C'est un peu l'équivalent "essence" de la méthanisation...

Donc ne crions tout de même pas trop vite au scandale, aux mauvaises pratiques. Crions pour que ce soient les bonnes pratiques qui soient adoptées.

Didier Latappy -

@ biomass : nos éleveurs, en cet été 2011, ont su faire usage de cette paille, que vous destinez à nos véhicules, pour remplir la pense de leur ruminants faute de mieux ... Ca ne nourrit pas beaucoup mais la survie du cheptel est assurée. Ah ! Peut-être estimez-vous que notre bétail peut consommer des farines animales sans danger pour le consommateur final ... c'est à dire vous et moi !!

un homo sapien nivernais -

Complètement d'accord avec l'auteur de cet article. On peut y rajouter, la responsabilité des agrocarburants dans la déforestation de certains pays et aussi de l'éviction de leurs terres de fermiers et sans aucune indemnisation.
C'est le gros problème du développement durable. A partir du moment où il peut y avoir une certaine rentabilité. On ne regarde pas de trop près dans les façons d'y arriver. Corruption ou manque d'éthique ?

Pierre - Orne -

Bonjour,
Et la bio-masse, des millions de tonnes de fumier produisant du méthane sont laissés à l'air libre, seuls quelques rares fermiers ont des digesteurs une poche de gaz et un groupe électrogène.
Le bilan est très positif, financièrement pour l'agriculteur (environ 1000€ par mois) et pour le bilan gaz à effet de serre (le méthane + polluant que le CO² est transformé en ce dernier lors de sa combustion.
Il est également possible de liquéfier ce gaz pour en faire un agrocarburant.
Dans tous ces modèles on touche aux lobbies pétrolier. Et là, c'est interdit, il y a trop de capitaux en jeu ...
Cordialement.
Pierre

Cesar Same -

Mes chers webmen

Il ne sert plus à rien de decrier les agrocarburants car il vaut mieux penser à comment pouvons-nous les adopter d une manière durable. C est ça qui est être intelligent! Sinon tous ceux qui sont contre perdent leur temps. Les agrocarburants peuvent belle et bien accroitre la production d´aliments et au même moment servir les reservoirs des voitures et cela depend à peine de l´intelligence humaine au lieu de seulement critiquer.