www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
La mer monte plus rapidement que durant ces deux derniers millénaires sur les côtes américaines
5 977 lectures / 36 commentaires30 juin 2011, 15 h 56
La mer est au pied de la maison visible dans le film "Nights in Rodanthe" (Le temps d'un Ouragan) en Caroline du Nord - USA
© Andrew Kemp / Yale University
Le rythme d'élévation du niveau de la mer le long de la côte Atlantique des Etats-Unis n'a jamais été aussi rapide au cours des deux derniers millénaires et apparaît comme étroitement lié avec le niveau moyen des températures à la surface de la mer et au niveau des océans. Le compte rendu de ces informations est publié dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) parue cette semaine.
"Le fait que nous disposions de données précises sur l'évolution du niveau de la mer au cours des deux derniers millénaires nous donne un précieux contexte pour comprendre et anticiper les changements actuels et leur évolution probable à l'avenir," commente Paul Cutler, qui dirige le programme au département des Sciences de la terre du NSF. Il ajoute que "ces données sont particulièrement précieuses pour prévoir l'évolution des systèmes côtiers, qui accueillent plus de la moitié de la population mondiale aujourd'hui."
Pour le Dr Kemp(1), "les scénarios de l'élévation future du niveau de la mer dépendent de la compréhension que nous avons du lien entre le niveau de la mer et les changements climatiques. L'exactitude des estimations passées concernant la variabilité du niveau de la mer constitue un contexte fiable pour les projections futures."
Le Dr Kemp et ses collègues ont mis au point la première reconstitution en continu de l'évolution du niveau de la mer au cours des deux précédents millénaires, et établi une comparaison entre les variations de la température du globe et la variation du niveau de la mer sur cette période.
L'équipe a trouvé que le niveau de la mer est resté relativement stable de 200 avant Jésus Christ à 1 000 après Jésus Christ. Au 11ème siècle, le niveau de la mer s'est élevé d'environ un demi-millimètre par an pendant 400 ans, en lien avec une période de climat chaud appelé « Optimum climatique médiéval ».
Il s'en est suivi une seconde période de stabilité du niveau de la mer au cours d'une période plus fraîche baptisée le « Petit âge glaciaire ». Cette période a duré jusqu'à la fin du 19ème siècle.
Depuis la fin du 19ème, le niveau de la mer s'est élevé en moyenne de plus de 2 millimètres par an, le rythme le plus rapide observé depuis plus de 2 100 ans.
"L'élévation du niveau de la mer est un des résultats potentiellement désastreux du changement climatique," souligne le professeur Horton, "car l'élévation des températures fait fondre les glaces terrestres et augmente la température des océans."
Les chercheurs ont pu reconstituer le niveau de la mer à l'aide de microfossiles ou foraminifères préservés dans les filons de sédiment extraits des marais salants côtiers en Caroline du Nord. L'âge des filons a été estimé notamment grâce à la datation par le carbone.
Pour vérifier la validité de son approche, l'équipe a comparé ses reconstitutions avec les mesures marégraphiques faites en Caroline du Nord au cours des 80 dernières années ainsi que celles effectuées au niveau mondial depuis 3 siècles. Une seconde reconstitution effectuée dans le Massachusetts a également confirmé les résultats de l'équipe.
Les chercheurs ont ensuite procédé à la correction des données pour tenir compte de la part de l'élévation du niveau de mer dû aux mouvements de terrain verticaux.
Les chercheurs confirment que leur reconstitution de l'évolution du niveau de la mer au cours du dernier millénaire est correlée avec l'historique d'évolution des températures terrestres et peut valablement être déterminée à l'aide d'un modèle associant cette élévation à celle de la température du globe. "Les données concernant le passé ont permis de calibrer notre modèle et contribueront à améliorer les projections d'élévation du niveau de la mer en fonction des scénarios de réchauffement climatique," note le Dr Rahmstorf.
Notes
Les recherches sont financées par la National Science Foundation (NSF), et dirigées par Andrew Kemp, de l'Université de Yale ; Benjamin Horton, de l'Université de Pennsylvanie ; Jeffrey Donnelly, de l'Institut océanographique Woods Hole ; Michael Mann, de l'Université de l'Etat de Pennsylvanie ; Martin Vermeer, de l'université finnoise de génie civil d'Aalto ; et Stefan Rahmstorf, de l'Institut allemand pour la recherche sur le climat et son impact, basé à Postdam.
Les contributeurs à cette importante recherche incluent également la National Oceanic and Atmospheric Administration, le United States Geological Survey, l'Academy of Finland, la European Science Foundation par le biais du programme intergouvernemental COST (European Cooperation in Science and Technology) et l'Université de Pennsylvanie.
Source
Fastest Sea-Level Rise in Two Millennia Linked to Increasing Global Temperatures - NSF
Traduction Michelle Vuillerot pour notre-planete.info
Auteur
Christophe Magdelaine / notre-planete.info - Tous droits réservés
Commentaires 1 à 20 sur 361 2Suivants »
hervé - 30/06/2011, 23:25
0 d'accord 0 pas d'accord
D'après le principe des vases communicants l'augmentation du niveau des mers devrait étre ressenti tout autour du globe et non uniquement sur les côtes américaines?
Arcticman - 01/07/2011, 01:45
0 d'accord 0 pas d'accord
@ Hervé
Pas fini de raconter n'importe quoi ?
Bob - 01/07/2011, 15:38
0 d'accord 0 pas d'accord
Probablement pas de façon uniforme mais on voit mal en effet pourquoi cela n'aurait concerné que la cote atlantique US.
Arcticman - 01/07/2011, 16:20
0 d'accord 0 pas d'accord
Les océans ne se trouvent pas tout à la même hauteur, le gulf stream par exemple est né de la diférence d'altitude entre le golfe du Mexique et l'océan atlantique. Cette différence d'altitude est due entre autre à la rotation de la terre.
Pour l'élévation due au réchauffement les océans ne se réchauffent pas partout pareil, par exemple l'antarctique chauffe moins vite à cause de la banquise qui consomme de la chaleur en fondant.
Si en plus Hervé avait compris ce que disait l'article, à savoir que si la mer monte plus vite sur les cotes américaines, elle monte quand même partout.
Bastien - 01/07/2011, 19:31
0 d'accord 0 pas d'accord
2 millimètres par an, ça parait rien mais sur la surface du globe ça fait une quantité considérable d'eau.
et sur 1 siecle = 20 cm
donc 5 m² de surface d'ocean = 1 m3 d'eau qui vient de la fonte des glaciers et de la dilatation thermique
si on divise la surface des océans par 5 m² = volume d'eau supplémentaire/siecle
résultat astronomique si mon petit calcul est juste
hervé - 01/07/2011, 22:27
0 d'accord 0 pas d'accord
C'est bizarre que la mer monte plus vite du coté Amérique que Europe. Pourtant on bénéficie du Gulf Stream qui réchauffe nos cotes alors que du coté Amérique la mer est plus froide donc moins enflée. Donc si la mer montait partout les habitants de l'ile de Sein devraient en ressentir les conséquences .Or on entend rien de ce coté.
Les catastrophes c'est toujours ailleurs, plus tard jamais chez nous.
Est ce qu'un dénommé Artic de dirait pas n'importe quoi?
Arcticman - 01/07/2011, 22:48
0 d'accord 0 pas d'accord
Est ce qu'un dénommé Artic de dirait pas n'importe quoi?____________
Je ne m'appelle pas Hervé...
http://deshautsetdebats.over-blog.com/article-rechauffement-climatique-l-ile-de-sein-40938665.html
Biomass - 04/07/2011, 09:30
0 d'accord 0 pas d'accord
La mise sur pilotis d'une bonne partie de l'habitat humain est donc a envisager?
Vue que nous habitons surtout les zones côtières, il faudrait peut-être réagir et changer les architectures qui nous servent de modèle de base: pavillon avec cave et parfois 1 étage. De même pour les villes où les immeubles seraient dessinés pour ne commencer à habiter qu'à partir du 3em ou cinquième étage...
En tout cas pleurnicher ne sert plus à rien, déjà. Il faut plutôt passer à l'action, plus pour s'adapter aux circonstances (actuelles, mais surtout futures, telles qu'on les imagine) que pour chercher à revenir en arrière.
Biomass - 04/07/2011, 09:34
0 d'accord 0 pas d'accord
Car quelle prétention que cette espèce humaine à penser que ses activités influence à ce point la terre.
Et quelle prétention que de penser que les Humains sont capable de faire changer le climat simplement en s'arrêtant.
Quelle que soit la machinerie à l'oeuvre (et que nous ayions déclenché le processus ou pas) son inertie doit être nettement au-delà de nos capacités, de toute façon.
Alors cessons les pleurs et retroussons les manches pour nous adapter, vite!
Bob - 04/07/2011, 09:55
0 d'accord 0 pas d'accord
@Arcticman
Peux-tu préciser la notion d'altitude ou de "même hauteur" à l'échelle du globe stp?
Biomass - 04/07/2011, 10:44
0 d'accord 0 pas d'accord
Il doit certainement vouloir parler du géoïde de référence.
Ou à minima du niveau moyen de la mer, modifié des principales anomalies régionales.
Arcticman - 04/07/2011, 10:45
0 d'accord 0 pas d'accord
Bah c'est simple, si les océans étaient tous immobiles et à la même température, ils seraient tous au même niveau, mais ce n'est pas le cas. Différences de températures marées, vents, circulation océanique sont à l'origine de ces différences.
Bob - 04/07/2011, 13:49
0 d'accord 0 pas d'accord
Je repose ma question : c'est quoi le niveau de l'océan en un point par rapport au niveau 3000 km plus loin?
Arcticman - 04/07/2011, 16:02
0 d'accord 0 pas d'accord
Bah il faut aller visiter les sites faisant les mesures mais je ne pense pas que ça ait un intérêt quelconque l'important étant de mesurer l'augmentation du niveau en un point donné et de comparer aux données historiques dudit point. On répète ce calcul en difrents point du globe et on a une estimation. C'est entr'autre le boulot des marégraphes.
cat metz - 04/07/2011, 17:13
0 d'accord 0 pas d'accord
Biomass a raison. Ce n'est pas ce petit artefact d'humanité qui va changer quelque chose à l'énormité de la machinerie climatique
Arcticman - 04/07/2011, 17:26
0 d'accord 0 pas d'accord
Biomass a raison. Ce n'est pas ce petit artefact d'humanité qui va changer quelque chose à l'énormité de la machinerie climatique___________
Pourtant ce n'est pas ce que disent des milliers d'articles scientifiques produits depuis plus de 30 ans
Pierre Allemand - 04/07/2011, 23:21
0 d'accord 0 pas d'accord
Il est inexact de déclarer que le Gulf Stream est provoqué par une différence de niveau entre le golfe du Mexique et l'océan Atlantique. N'importe quel enfant qui s'amuse sur la plage en creusant des canaux sait que si l'eau se déplace d'un point haut à un point bas, cela ne dure que le temps que met l'équilibre à se rétablir.Le Gulf Stream est essentiellement provoqué par le vent. N'importe quelle personne un tant soit peu versée dans le climat sait ça.
Arcticman - 05/07/2011, 00:01
0 d'accord 0 pas d'accord
Pierre-Ernest,
Que le vent fasse partie des facteurs à l'origine du gulf-stream n'est contesté par personne mais c'est hélas insuffisant, il y a la salinité et surtout les différences de températures donc d'altitude (variables selon les saisons). Maintenant si tu nous sors une étude qui dit comme toi... Et de toutes façons ça n'infirme en rien le fait que les océans ne se trouvent pas tous à la même altitude et que leur niveau grimpe.
alpha - 05/07/2011, 09:56
0 d'accord 0 pas d'accord
@ bob
il y a un probléme dans nos référençes d'altitude
surtout quand on chatouille les millimétres
Bob - 05/07/2011, 10:40
0 d'accord 0 pas d'accord
"Bah il faut aller visiter les sites faisant les mesures mais je ne pense pas que ça ait un intérêt quelconque"
Très convaincant, au moins je sais à quoi m'en tenir...
Commentaires 1 à 20 sur 361 2Suivants »
