hervé -

A bon entendeur salut!

Michèle Saint-Saëns -

En quoi cela est-il étonnant ? La poupée Barbie est pour moi le symbole même de la blonditude décervelée, superficielle et sans consistance. Objet d'éducation à la consommation et au paraître, tête creuse et stéréotype, pourquoi se poser des questions ? Y a autre chose que de s'habiller se déshabiller se rhabiller, se peigner ???

stacy, Bordeaux -

Il faudrait peut être attaquer cette entreprise, faire quelque chose car cela ne peut plus durer, nous avons besoin de nos forêts !!! Svp parents n'achetez pas ces jouets à vos enfants , cela sera un bon début.

craps languidic -

Quelle part de la production d'APP représentent les emballages des poupées Barbie ?? Certainement négligeable !
D'autant que si l'on en croit APP "nos matériaux pour l'emballage contiennent plus de 95% de papier recyclé ".
APP possède plusieurs usines, pas seulement en Indonésie !

Pour se faire une idée sur le sujet il convient naturellement de consulter la réponse d'APP :
http://bourse.lci.fr/bourse-en-ligne.hts?urlAction=bourse-en-ligne.hts&idnews=BNW110608_00006071&numligne=0&date=110608

Où est la vérité ??

Qui est responsable ?
L'acheteur (nous) ? Le fabricant de jouets ( Mattel) ? L'entreprise qui abat les arbres (APP) ? Le gouvernement indonésien qui donne les concessions d'exploitation ?

Le fait de diriger cet article principalement contre le fabricant de jouets fausse totalement le point de vue !

Jean Weber -

La déforestation de l'Indonésie pour la production de pâte à papier a contribué à augmenter la dette du pays. Le montage qui a permis cela est décrit dans le papier suivant :
http://www.robinwood.de/german/trowa/sumatra/appcifor2006.pdf

On peut légitimement se poser des questions sur la transparence des papetiers en sachant ce qui s'est déjà produit. Voir les sources de fibres figure 4.2 p66 dans l'article suivant :
http://www.cifor.cgiar.org/publications/pdf_files/books/profits.pdf

Le problème est qu'il est difficile de communiquer des données complexes au grand public voir aux décideurs politiques. C'est la technique qu'utilisent les ratiboiseurs sans scrupules pour s'en tirer.

Jennifer Martinez -

Barbie est un jouet qui connait un succès planétaire. C'est un " symbole " pour tous .
En voyant cet article , c'est sur qu'il est préférable d'arrêter d'acheter toutes ces poupées ... et les gens semblent révoltés.

D'autres produits consommés à travers le monde entier par des millions de personnes contribuent à la déforestation ... je pense particulièrement au tabac .

‎" On l'évoque peu mais 5 millions d'hectares de forêts sont détruits chaque année pour sécher le tabac, contribuant à la déforestation... " . oui on l'évoque peu , car ça n'a pas l'air d'interloquer les gens .
Et je pense que le tabac est beaucoup plus consommé que cette poupée là ...
Pourquoi n'en parle-t-on pas ?

hervé -

Ce qui est très bizarre dans les pays où la déforestation a lieu, on ne parle jamais d'une volonté de replantation de la forêt de la part des gouvernements de ces pays. Existe-t-il des projets de reforestation ? Je sais qu'au Maroc ils font de réels efforts dans ce sens. Je sais qu'en Amazonie la reforestation est en partie assurée naturellement par les chauves souris fructivores autant que cela puisse paraître étonnant ! Il faut savoir que la chauve souris est le mammifère le plus répandu sur terre. En mangeant des fruits, elle répand les graines des arbres par ses déjections. Evidemment on ne peut pas compter sur elle partout il faut des conditions écologiques bien précise pour que ce phénomène se produise

Jean Weber -

A Hervé

Le terme de replantation ne doit pas occulter le fait que, dans un objectif de production à partir d'une forêt naturelle, une vraie forêt ne se plante pas mais se gère de façon durable par l'application de régimes de coupes adaptés. Dans le cas d'APP "planter" signifie établir à renfort d'engrais une monoculture d'Acacia mangium avec une rotation de 5 à 8 ans à un endroit où se trouvaient entre 200 et 1000 espèces d'arbres différentes si la forêt était bien conservée et quelque dizaines s'il s'agissait de forêts fortement dégradées. Avant plantation le sol est souvent brulé et raclé au bulldozer sur des dizaines de milliers d'hectares. La restauration d'une forêt naturelle est, dans ces conditions, impossible pour deux raisons:
1) Vue l'échelle des zones de monoculture, les stocks génétiques ont disparus (arbres, insectes, animaux, associes symbiotiques et microbiens du sol)
2) si les stocks génétiques existaient, qui accepterait un retour sur investissement d'une centaine d'années?

Cela est particulièrement dommage car il a été prouvé que les forets de plaines d'Asie du Sud Est étaient gérables et ont été gérés de façon durable pour la production (pages 133 à 146 http://www.cifor.cgiar.org/publications/pdf_files/Books/Dipterocarps.pdf).

Les plantations sont réalisables que s'ils répondent à un impératif de retour sur investissement rapide et sont plutôt tournées vers la production de fibres ou de particules pour des matériaux composites.

Sami - Touraine -

@ Gerin Marcel Guyane,
Je suis tout à fait d'accord avec vous, là est le problème... bien plus complexe en amont, et c'est là qu'il faut pointer sinon on y arrivera jamais, une firme parmi des milliers, couverte par un système qui fraude lui même et dont les lois sont incohérentes avec la réalité.

Merci pour votre témoignage.

Strange -

Et Ken il tout aussi responsable que Barbie
Si les infos de Jennifer sont exactes elle a raison pourquoi ce sujet n'est jamais abordé?

Christophe Magdelaine -

Strange, l'information sur le tabac provient de mon dossier sur le tabagisme :
http://www.notre-planete.info/environnement/pollution_air/tabac_0.php

Strange -

Christophe merci je vais le lire

sibelle euh... -

"Barbie, c'est fini ! Je ne sors pas avec des filles qui pratiquent la déforestation" - Ken


PTDR!!!T'est marrent toi (=^-^=)!Quelle blague!...