Commentaires 1 à 20 sur 62 1  2  3  4  Suivants »

Marc -

Et pas un mot sur la Suisse qui a pris la même décision courageuse la semaine passée?

marcucci de bx -

à quand le tour de la françe pour la sortie nucléaire ,si tout les pays européens imiter l'allemagne et favoriserais l'énergie renouvelable ,çà serais génial.

stacy, Bordeaux -

Quelle grande nouvelle, dommage qu'il est fallu 2 accidents nucléaire en 20ans d'écart pour que cela se produisent

craps languidic -

C'est une décision politique, ils ne savent absolument pas comment ils vont faire pour se passer des 22 % produits par leurs réacteurs nucléaires, car les énergies renouvelables ne seront pas capables de les produire, même en 2022, et en plus cela multiplierait par 2 le prix du Kwh !
Donc ils vont acheter leur électricité aux pays voisins, et celle ci sera nucléaire et thermique.
Ainsi le bilan final sera davantage d'émissions de Co2 pour l'électricité en Allemagne !

Arcticman -

à craps

Inutile de jouer les madames Irma, il y a longtemps que les allemands planchent sur la suppression du nucléaire, ceci sans augmentation des émissions de CO2. Une diminution de la consommation compensera l'augmentation du coût.

Miamitch -

@Crpas
Regardez le CV d'Angela Merkel http://fr.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel ,il se peut qu'elle y comprenne quelque chose et ne s'avance pas imprudemment.
« De 1961 à 1971, elle étudie à l'école scolaire polytechnique de Templin.
De 1973 à 1978, elle fait des études de physique à l'université Karl-Marx de Leipzig.
En 1978, elle reçoit son diplôme de fin d'études en physique. Elle est alors admise comme collaboratrice à l'Institut central de chimie-physique de l'Académie des sciences de Berlin-Est.
En 1986 elle obtient son doctorat de chimie quantique.
Après ses études, elle travaille jusqu'en 1990 à l'Institut central de chimie-physique, en tant que chercheuse dans le domaine de la chimie quantique. »


Et pour la Belgique c'est pas gagné : on a eu un faux forum «stop ou encore le nucléaire», résultat on a recommandé du « combustible » pour éviter le !BLACK-OUT! qui nous pend au nez …

craps languidic -

@ Miami
C'est bien une décision politique non liée au CV de Merkel, car l'an passé elle avait pris exactement la décision contraire, c'est à dire conserver le nucléaire !

@ Arcticman
Oui il y a longtemps que les allemands planchent sur la suppression du nucléaire, et c'est pour cela qu'ils avaient décidé de ne pas le supprimer.
Ici il s'agit simplement d'un revirement politique dû à la catastrophe au Japon et à la réaction de l'opinion allemande, mais techniquement rien n'est prévu !
La diminution de la consommation relève d'hypothèses non fondées, le coût du kwh augmentera bien, et les allemands importeront encore davantage d'électricité nucléaire française, sans compter celle des autres pays voisins produite dans des centrales thermiques.

En conclusion :
Il est impossible à l'allemagne de compenser la perte de 22 % de leur production électrique par une baisse de la consommation alliée à une hausse des énergies renouvelables !
Le faire croire relève du mensonge et de la propagande !

S Papillon -

"Pour le moment, la France importe plus d'électricité d'Allemagne que l'inverse", tempère Bernard Laponche. De fait, en 2010, d'après les chiffres de Réseau de transport d'électricité (RTE), le gestionnaire du réseau électrique français, la France exporte 9,4 térawattheures (TWh) en Allemagne, tandis que l'Allemagne en exporte 16,1 vers la France.

Thomas Baïetto
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/05/30/allemagne-une-sortie-du-nucleaire-progressive_1529625_3214.html

douds -

quand n'importe quel lecteur assidu des forums de notre planète info en sait plus qu'un premier ministre sur la structure énergétique du pays, on peut raisonnablement penser qu'il y a de quoi s'inquiéter sur notre futur.

Électeurs, c'est à se demander si vous votez pas pour des cons.

Christophe Magdelaine -

S Papillon : étonnant, d'après les chiffres clés 2010 du Service de l'observation et des statistiques (SOeS) rattaché au Commissariat général au développement durable, l'Allemagne a exporté vers la France seulement 1,4 Twh en 2009. Peut-être que 2010 (année de référence dans le rapport RTE) est une exception ?

craps languidic -

@ Papillon
Oui, tout à fait exact. Les 17 réacteurs encore en activité en Allemagne représentent 22 % de la production d'électricité brute, qui est d'environ 620 terrawatt-heures (TWh)en 2010. ( contre 591 TWH en 2009, la consommation du pays a augmenté de presque 5 %, au passage la tendance n'est pas du tout à la baisse ! ).

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/La-production-d-electricite-allemande-et-mondiale-_EG_-2011-05-30-620386

Ce n'est pas en économisant les 16,1 Twh qu'ils nous fournissent, en y ajoutant du renouvelable et une très hypothétique diminution de la consommation qu'ils vont trouver les 22% de 620 Twh, soit 136 Twh !!

Arcticman -

@ craps,

Ne dis pas de bêtises, il n'a jamais été question de conserver le nucléaire en Allemagne, Merckel voulait seulement prolonger la durée de vie des réacteurs et seulement pour huit ans.

Les Allemands ne veulent pas du nucléaire, les résultats des dernières élections le prouvent. Fukushima a seulement fait accélérer les choses. A noter que les Suisses ont suivi le même chemin.

Je te signale que les Allemands font de très sérieuses recherches sur le captage de CO2 entre autres.

________________________________________

Il est impossible à l'allemagne de compenser la perte de 22 % de leur production électrique par une baisse de la consommation alliée à une hausse des énergies renouvelables !
________________________________________

Ca il te faut le prouver, quant au mensonge et à la propagande, tu es très bien placé pour en parler n'est-il -pas ?

crinblanc33 -

Ce qui me fait peur ce n'est pas la fiabilité de nos centrales mais plutôt la fuite en avant de nos responsables politiques qui utilisent de + en + de personnel extérieur aux centrales pour en assurer la maintenance avec des entreprises dont le seul but n'est pas d'assurer un service public de qualité mais de faire du pognon à n'importe quel prix. Quant à l'Allemagne , c'est certes un Pays riche mais il va falloir qu'il mette la main au porte monnaie car cette manip va couter très cher au contribuable et pour des années.

MDR -

"Ca il te faut le prouver" le toc préferé d'Arcticman.
C'est comme avec l'Inquisition, c'était au prévenu de prouver qu'il n'avait rien fait, ce qui était évidemment très compliqué, d'où les nombreux bûchers.
Sans vouloir polémiquer sur le fond, c'est quand même en général à celui qui prend une décision qui impacte quelques dizaines de millions de personnes de démontrer qu'il en a pesé toutes les conséquences.

alpha -

@ christophe
le réseau européen étant interconecté , il faut regarder l'ensemble des exportations allemandes d'électricité , soit environ 10 % de la production nationale et environ 6 Twh

dans l'imédiat, l'arrêt de 40 % de la production nucléaire ne présente pas un probléme pour un pays qui a une balançe commerciale exédentaire dans beauoup d'autres domaines

http://www.leblogenergie.com/2011/05/la-fermeture-des-centrales-nucl%C3%A9aires-allemandes-est-un-vrai-probl%C3%A8me-europ%C3%A9en.html

alpha -

le probléme n'est pas comment l'allemagne va compenser sa perte de production, mais comment les pays limitrophes vont compenser la perte des exportaions allemnades

Arcticman -

@ MDR

Ben oui, quand quelqu'un avance quelquechose, il doit en principe être en mesure d'étayer ce qu'il dit.

Les Allemands ne veulent pas de nucléaire chez eux, point barre, il n'y a donc rien à leur expliquer.

@ crinblanc33

Il ne faut pas réver, En France aussi l'énergie va devenir de plus en plus cher même avec le nucléaire, et je ne parle pas des générations futures auxquelles personne ne pense (même pas ceux qui sont parents) et qui devront payer l'énorme facture que nous sommes en train de leur constituer (inclus le démantèlement des centrales hors d'usage).

alpha -

proverbe réaliste : on ne met pas ses oeufs dans un méme panier
et les allemands ont un train d'avançe dans la recherche de l'efficacité énergétique

avant de stocker le co2 , il faut en produire moins

http://www.bioenergie-promotion.fr/9188/allemagne-recherche-sur-la-gazeification-la-torrefaction-et-la-micro-cogeneration/

pour l'hiver prochain , il reste encore des millions de chaudiéres individuelles
fuel ,gaz, bois à optimiser

pour les reste en tout électrique, vaut mieux prévoir un secours

MDR -

"en mesure d'étayer ce qu'il dit."
Nous sommes d'accord : étayer et prouver sont deux choses différentes.
Surtout ici! Franchement, je te rappelle qu'on est sur un forum Internet et pas dans un débat de l'Institut : on a le droit d'y exprimer des opinions , des points de vue, voire des ressentis sans se faire agresser par Arcticman et son leitmotiv de la preuve par 9.
Toi-même n'apporte la plupart du temps aucune preuve de tes affirmations même si elles sont justes.

"Les Allemands ne veulent pas de nucléaire chez eux, point barre, il n'y a donc rien à leur expliquer."
J'admire tout à la fois ta grande connaissance de l'opinion de chaque allemand, ta conception de l'action publique et ta grande ouverture à la discussion.
Les Allemands ne veulent peut-être pas de nucléaire chez eux point barre, mais en attendant ils en produisent depuis des décennies et il va bien falloir leur expliquer comment s'en passer.

Arcticman -

@ MDR,

Ne joue pas sur les mots, c'est un signe de manque d'arguments. Maintenant ce n'est pas parce qu'on est sur le net et derrière un pseudo qu'on doit raconter tout et n'importe quoi (surtout quand il y a un but politique derrière).

Je ne connais pas l'opinion de chaque Allemand mais je sais qu'ils sont majoritairement contre le nucléaire et l'Allemagne est jusqu'à preuve du contraire un pays démocratique.

Quelques "vieilles" infos démontrant que ce rejet du nucléaire n'est pas nouveau.

http://www.enerzine.com/2/7556+pour-la-fin-du-nucleaire-en-allemagne-a-66-pct+.html

Commentaires 1 à 20 sur 62 1  2  3  4  Suivants »