Commentaires 1 à 20 sur 64 1  2  3  4  Suivants »

douds -

"Élargir le programme Énergie à l'Agence des projets de recherches avancées (Advanced Research Project Agency-Energy ou ARPA-E)"

un peu étrange tout de même d'élargir ces recherches dans des structures militaires.

Hervé -

Vous avez remarquer qu'Obama ne parle pas d'énergie douce éoliennes et panneaux solaires . Les américains doivent se douter que ces énergies ne sont pas sérieuses mais Obama a fait allusion au bio carburant qui si l'on utilise des terres non agricoles est certainement un grand espoir.

Arcticman -

@ Hervé

L'article ne parle que de la dépendance des USA au pétrole, Les américains croient encore en leur rêve qui risque fort de devenir un cauchemard.

Alain A (Illkirch, 67) -

Dommage aussi qu'il ne soit pas fait mention du problème lié à l'exploitation des gaz de schistes avec les conséquences tragiques sur le plan sanitaire et environnemental, même si cette exploitation concourt à une certaine indépendance énergétique. En France cet argument ne fait pas recette, comme en témoignent dans la Brie et dans le sud du pays, tous ceux qui en ce moment même défilent (avec raison et j'espère qu'ils sont nombreux dans les secteurs impactés) pour s'assurer que l'exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels par fracturation hydraulique sera purement et simplement interdite, que ce ne sera pas qu'une simple promesse sans lendemain. L'efficacité énergétique et une utilisation plurielle des sources d'énergies renouvelables seront garantes de notre indépendance, sans les risques écologiques liés à l'exploitation des gaz de schistes.

Hervé -

A Arcticman@ "En privilégiant l'utilisation des biocarburants et du gaz naturel et en optimisant les économies en carburant des nouveaux véhicules, a déclaré le président Obama".

L'article parle bien de biocarburant et gaz naturel.

Pour le gaz naturel je suis moins d'accord car l'on retombe dans le dilemme de l'épuisement des ressource certes non pour demain mais tout de même.

La Chine a produit ces derniers temps 18 millions de voitures! il parait que chaque chinois voudrait vivre comme les européens ce qui est impossible car à ce moment là, toute la production du Moyen orient partirait en Chine.! Dixit un économiste dans l'émission "C'est dans l'air"

craps languidic -

Les priorités données par OBAMA sont bien différentes de celles de l'Europe : panneaux solaires, éoliennes et véhicules électriques pour nous, contre gaz naturel, biocarburants, nucléaire et recherche de nouveaux gisements pétroliers pour les USA.

Je vous laisse deviner ce qui est le plus efficace !

Arcticman -


@ craps


http://fr.news.yahoo.com/68/20110420/tsc-le-gouvernement-amricain-finance-la-04aaa9b.html

craps languidic -

Les USA ont de nombreux panneaux solaires et beaucoup d'éoliennes, mais ils ont bien compris que pour faire face à la demande croissante en énergie, ces filières ne représenteront toujours qu'un faible apport.
Donc les priorités sont les énergies primaires ayant un très fort potentiel : Pétrole, Gaz, Nucléaire, Biocarburants, pile à combustible.
Logique !

Arcticman -

@ craps,

Oui c'est bien ce que j'ai dit ils croient encore au rêve américain (qui va se transormer en cauchemard)

hervé -

A Craps@ Effectivement vous avez une réflexion tout à fait cohérente en disant que les américains donnent la priorité aux énergies ayant fait leur preuve.

Mais en dehors des biocarburants les autres énergies que vous citez sont épuisables à plus ou moins brêve échéance même l'uranium. Bien sûr pas tout de suite mais c'est fatalement programmé surtout depuis que la Chine et l'Inde s'y mettent aussi mais comment les dissuader du contraire ce qui serait de la part des occidentaux très cynique!

hervé -

D'accord que les Etats Unis vont créer la plus grande centrale voltaique du monde mais c'est un vaste pays avec une densité de population faible alors que la France qui ne represente guère plus en superficie que celle du Texas va construire une centrale de 250 mega watts mais qui va occuper 750 hectares!

Quel faramineux enlaidissement va subir notre pays avec des éoliennes flanquées dans tous les coins et même en bord de mer et attention toutes ces énergies qui ne fonctionnent que par intermittence. Attention aussi aux coupures de courant lors des pointes de consommation en hiver.!

Arcticman -

@ Hervé
Quel faramineux enlaidissement va subir notre pays avec des éoliennes flanquées dans tous les coins et même en bord de mer.

_______________________________________

C'est vrai que les lignes à haute tension qui zébrent notre pays sont du plus bel effet, tout comme les remontées mécaniques en montagne. A coté un éolienne c'est plutôt joli.

Pour les bio carburants, ne t'emballe pas le changement climatique va s'occuper de ça, (les américains tout comme hous craignent une forte sécheresse cette année) Si ces évènements se répètent trop souvent il vaudra sans doute mieux planter pour nourrir les hommes que les voitures....

Cassiopée -

Il faut sauver le Time ?

Le très sérieux journal américain dit très clairement :

Classement du Time magazine : Marine Le Pen jugée plus influente que Barack Obama

Source

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/classement-du-time-magazine-marine-29978

Dans un parti où il existe ceci

Source

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/salut-nazi-marine-le-pen-desavouee-29980

Difficile de prendre la tête d'un parti sans savoir dans lequelle on est, et qui a des très précises sur l' Histoire.

Autant la politique environnementale de président américain Obama n'essaye plus d'innover au niveau créatif et concurrentiel comme au début de son mandat.

Mais ce pavé cache des combats de liberté de nombreuses de plages.

Antonio Perales -

Croyez-vous vraiment que nos élus (et ceux d'autres pays!) cherchent vraiment une alternative? Si vous pensez que oui, alors vous croyez toujours au père Noël!
Ce qui les intéresse? En tout cas pas votre avenir et encore moins votre bien être, ce qui les intéresse est de savoir comment se remplir les poches au plus vite et au mieux!
Vous ne me croyez pas? Vous voulez des preuves? En voilà:
Il existe bel et bien un projet (actuellment en étude au Brésil, étant donné que l'Europe n'y est absolument pas intéressée...) pour générer de l'électricité sans contamination aucune, sans énergies actuellement utilisées comme le nucléaire, l'hidraulique, le solaire, l'éolien, la géothermie, et j'en passe! Il ne s'agit non plus d'un perpetuum mobile ni d'énergies grises ou extra-terrestres, rien à voir avec les sectes non plus! Il s'agit tout simplement de physique et de lois de conversions d'énergies comme la science le veut! Pour comprendre cette "nouvelle source" (qui n'en est pas une) et son application "mécanique", il faut en avoir entre les deux oreilles.
Personne (dans les hautes sphères) n'étant intéressé à ce développement, je laisserai simplement nos coordonnées pour ceux qui éventuellement auraient la curiosité de bien vouloir en savoir plus... linro.pzo@gmail.com
Je ne me fais pas trop d'illusions, mais bon, la machine est déjà en route au Brésil, donc pour la bonne vieille Europe il n'y a plus d'espoir d'en obtenir la première! C'est bien dommage! Mais à qui la faute? A ceux qui n'ont pas voulu soutenir le projet en publiant quelques articles de science et technologie, qui ont peur d'en parler ou qui sont censurés par leurs supérieurs!

Hdrass -

"Pour ceux qui en ont entre les oreilles", n'écoutez pas ces prêcheurs d'obscurantisme, créateurs à profusion de bêtise humaine, du genre de ce M. Antonio Perales, qui font hélas légion dans ce monde, et qui ne sont bons qu'à enrayer le développement de l'intelligence, ce don précieux encore quasi-inexploité dont l'homme est naturellement doté,
mais réécoutez plutôt cette émission : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/journal-3D/index.php, (cliquer en haut à droite sur "(ré)écouter") notamment à partir de la 52è min, les propos très posés de M. André Lebeau
(professeur honoraire au Conservatoire des Arts et Métiers, géophysicien de formation, ancien président du Centre national d'Etudes Spatiales et ancien directeur général de Météo-France.c'est intelligent et fondamental.) :

Pour le maintien d'une civilisation pérenne, qui a besoin d'un système technique, sans lequel nous ne serions pas là aujourd'hui, il faut de l'énergie pour fonctionner.
Une société pérenne ne peut pas vivre sur ses stocks (de C et d'Ur235).
Toutes les sources d'énergie doivent être correctement évaluées et utilisées.
Naturellement, il n'existe que 3 sources d'énergie et 3 seulement :
1) le soleil,
créateur du C fossile et du C diffus dont photosynthèse, vent, marées, etc.
bilan énergétique : 1kg contient entre

2) le nucléaire de fission, fondé sur la fission des atomes lourds,
qui représente en France en vérité seulement 18% de l'énergie (primaire) consommée par opposition au "tout nucléaire" comme on l'entend hélas beaucoup en ce moment.

3) la fusion des atomes légers, fondé sur la fission des atomes légers, qu'on ne sait pas pour l'instant techniquement faire ni maitriser,
mais c'est cependant là la seule vraie planche de salut de l'humanité techniquement développée : dixit M. Lebeau "dans un réacteur à fusion il n'y pas de stock de matière fissile, pas de production de déchets, pas de connexion avec le nucléaire militaire."
"Iter c'est un projet minuscule, même pas 1/10è de l'argent qui a été dépensé dans la station spatiale internationale... qui ne sert et ne servira jamais à rien!"

Il n'existe donc en définitive que 2 alternatives :
- soit l'intelligence humaine va à son terme et nous parvenons à sauver l'humanité actuelle du piège dans lequel elle se trouve en maitrisant la fusion nucléaire dans le siècle qui vient,
- soit l'humanité moderne péréclite, et retourne en arrière en passant par la barbarie, caractéristique dont nous sommes généreusement dotés. Revisionnez par exemple les films "Mad Max".

La 1ère est fondée sur la Science et la technique, actuellement très dénigrée par les partisans de la décroissance, dont une majorité portent l'étiquette "écolo" et dont la philosophie repose sur l'idée que le sens de l'humanité est d'être contemplatif inactif (principe du religieux), par opposition aux acteurs de la Science et la technique, qui ne seraient que des chercheurs de vanité.

Moi je pense que le sens de l'humanité est de chercher, d'être actif, d'être en mouvement, ce qui est le principe de toute vie, et que a 1ère alternative qui est en cours, si elle réussit jusqu'à son terme, peut amener l'humanité à maturité, et dans ce cas seulement l'homme accompli pourra finalement devenir en dernier ressort contemplatif de son oeuvre,... de l'oeuvre de Dieu dont il est le fruit.

Nous sommes en route vers un inconnu dont l'issue dépend uniquement de nous tous, de notre choix de sens.

Hdrass -

Oups! Désolé j'ai tapé un peu vite, quelques coquilles dans le txt, mais l'essentiel y est.

Antonio Perales -

Non Hdrass, l'essentiel n'y est pas du tout!
Tu n'as pas non plus le courage d'afficher ton nom ni ton adresse e-mail...on peut dire bien des choses derrière un paravent, non?
Que sais-tu sur la fusion? A mon humble avis pas grand chose...
Mais si toi tu en as entre les deux oreilles (c'est ce que j'ai cru comprendre) alors lis un texte (en allemand, mais tu maîtrises certainement différents languages) sous:
http://icabaru.npage.eu/das_alternative_gravitationsgesetz_2255667.html
Cela n'a absolument rien à voir avec d'éventuels prêcheurs d'obscurantisme, créateurs à profusion de bêtise humaine, du genre de ce M. Antonio Perales...
Par contre je crois que ton intellect est trop obscure pour pouvoir comprendre ces théories physiques de haut niveau, lis-les...mais je connais déjà ta réponse: je n'ai pas le temps de lire des imbécilités car je suis certain que tu fais partie précisément de ceux qui se font une idée fausse avant de savoir de quoi ils parlent!
Mais je suis ouvert à tout commentaire (intelligent)de ta part!
linro.pzo@gmail.com

Arcticman -


@ Hdrass,

Moi je pense que le sens de l'humanité est de chercher, d'être actif, d'être en mouvement, ce qui est le principe de toute vie, et que a 1ère alternative qui est en cours, si elle réussit jusqu'à son terme, peut amener l'humanité à maturité, et dans ce cas seulement l'homme accompli pourra finalement devenir en dernier ressort contemplatif de son oeuvre,... de l'oeuvre de Dieu dont il est le fruit.
________________________________________

Je ne pense pas que l'homme puisse s'en sortir uniquement avec un progrès hypothétique, la fusion est encore très loin d'être utilisable et rentable, elle n'est qu'au stade de l'étude. Nous n'avons plus le temps, il faut agir de suite en réduisant de manière drastique notre consommation d'énergie (ce qui ne vaut pas dire décroître mais revenir à la satisfaction de vrais besoins). Pour le reste cf énergie tirée de la gravitation, on n'en parle même pas, on est dans le domaine de la science-fiction.

Hdrass -

Arcticman

Vous savez bien que ce que vous dites est irréaliste en pratique, qu'en tous cas ce n'est pas du tout la voie qui est empreintée par l'humanité dans sa très grande majorité, qu'il est trop tard pour changer les mentalités (affire de génération) et qu'il n'y a pas d'alternatives réalistes entre les 2 que je cite.
Enfin nous verrons bien.

Quant au dernier commentaire de M. le théoricien de la force obscure, no comment,... à planètignorer totalement.

Mawulolo, Lomé Togo -

c'est bien tout ca mais il y en a mieux le solaire quand nous savons que le gaz n'est pas à 100% pure et le nucléaire est hyper dangeureux. Va-t-il abbatre les forets des USA pour le biocarburant ou nos pauvre forêts equatoriales? on a des deserts inexploités pour le solaire pour le moment ce sont nos forets qui peuvent atténuer les effets du RC

Commentaires 1 à 20 sur 64 1  2  3  4  Suivants »