marcucci de bx -

c'est là ou on comprends ,que malgré toutes les précautions préventifs des gouvernements face à l'imprévisible ,ils sont impuissants ,innoperables,et ne peuvent pas tout controlé.c'est le retour de baton , pour le nucléaire ,les hommes ne comprennent toujours pas ,il faut sortir de là ,ceux qui est grave ,c'est pour tout ces pauvres gens qui ne savent rien de la réalité de ce qui se passe dans leur pays ,qui n'ont pas le choix ,ni le libre arbitre de leurs décision ,se sont des sacrifiés ,au nom de l'argent et du pouvoir.j'ai mal pour tous ces morts ,qui ne demandaient rien ,que de vivre leur vie ,tout ce gachis en perte humaines.un vrai désastre!

Manuel Monguilod -

Moi ce qui me fait peur après cette horrible catastrophe , s'est que le japon vienne à disparaitre un jour , après tout c'est une ile très mal placée et là je ne vous dis pas l'apocalypse pour tous c'est pauvre gens , central nucléaires englouties j'aime mieux pas y penser j'espère que ça n'arriveras pas .

Bouchra Rimichi -Rabat - Maroc -

Je vis au Maroc, sachant que c'est le pays le producteur n°1 au Monde du phosphate.la géologie prouve que la mer existait au Maroc, depuis des décenies ;la terre a connu des changements climatiques et si actuellement c'est la mal chance pour le jampon elle a était pour d'autre avant. J'éspère que l'être humain réagira aussi... .Mes salutations.

Morizet-Longjumeau-France -

Bonsoir, il y a une rumeur qui dit que l'explosion de bombes atomiques etats-uniennes auraient été la cause du seisme. Que croire ?

Leslie, Montpellier -

Je ne crois pas que l'explosion de bombes puissent être à l'origine d'un déplacement d'une île (Honshu) de 5 mètres vers l'est et d'un déséquilibre marin de 25 à 27 mètres dans les fonds marins... Toutefois, cela nous montre à quel point nous sommes impuissants face à ce type d'événements naturels, qui, avec le volcanisme, constituent les catastrophes naturelles dont on ne sait prévoir la survenue. Tout ce qu'on sait faire, c'est évaluer la vulnérabilité des populations exposées. J'ose espérer que des cartes de vulnérabilités existent pour le risque nucléaire, mais à voir ce qui s'est passé, il faut croire que non ! Comment peut-on tolérer la construction de centrales nucléaires hautement dangereuses sur des zones aussi fréquemment exposées aux séismes ? Il faut tout de même noter que les USA ne sont pas mieux car ils disposent d'une énorme centrale à moins de 100km de la faille de San Andréas, datant des années 80 je crois, et qui n'est pas non plus dimensionnée pour résister à de tels secousses. Pourtant, elle est située près d'une faille "active"... Tout ça n'est pas très rassurant !

Safiatou Latif -

Un phénomène naturel! certainement mais l'homme est il sûr de ne pas en être l'accélérateur. la masse de la terre est connue et immense certes. mais de combien nos intrusions et les viols de plus en plus intensifs que nous lui faisons subir peuvent il lui provoquer des blessures. Elle doit se faire des pansements et nous en subissons les contre-coups. quand la terre se délivre, elle pousse des contractions violentes. le fruit de l'avortement est ce que nous récoltons. respectons la terre. C'est la grande mère de la Mer.

Christian Prénom -

Bonsoir à toutes et à tous.
Je m'intéresse particulièrement aux changements climatiques depuis les tempêtes qui ont frappé la France en décembre 1999 et essaie d'imaginer les conséquences possibles pour la planète. Dans mes délires (?) je suppute un lien plausible avec les séismes. Pour plus de précisions, j'ai tenté de faire un exposé concis sur cette idée abracadabrante en fin de page 2 sur la rubrique :

http://www.notre-planete.info/forums/discussion.php?id=66639#m66642

Quelques échanges et avis ont été écrits, mais c'était avant les inondations qui ont frappé l'Australie, inondations qui pourraient... amener de l'eau à mon moulin.
Je suis preneur de toutes remarques et contre-arguments, vous en remerciant d'avance. Christian.

salagnac belley -

le premier mars, le système d'alerte au tsunami fait évacuer 500 000 personnes qui passeront une journée et une nuit dans des lieux publiques, à tort pour un séïsme mineur, puis ses responsables "s'excusent" d'un excès de prudence(le monde.fr). Le 14 mars l'alerte n'aurait été donné que quelques minutes avant.
question:
-Y avait-il un lien entre ces deux séïsmes, l'un annonçant l'autre?
- Cette évacuation inutile a t-elle été responsable d'un retard d'alerte pour le 14 mars par peur d'une nouvelle évacuation inutile? Y a t-il eu pression sur les responsables?
-Ce délai si court entre l'alerte et l'arrivée de la vague est-elle due uniquement à la proximité de l'épicentre du séïsme?
Y a t-il eu erreur ou imprudence?
Si la réponse est non, alors les systèmes d'alerte montrent leur limites et la seule conclusion qui s'impose est la désurbanisation des zones à haut - risque.