Miyamoto Musashi -

« Ce rapport sert de sonnette d'alarme pour les décideurs politiques, les chefs d'entreprise, les spécialistes de l'environnement ou de la gestion des mers, et souligne la nécessité urgente d'une meilleure protection des récifs coralliens »,
La cloche sonne depuis un bout, mais rien ne bougera tant que sa ne touchera pas ces gens en plein face. Je suis fatigué d'être didirgé par l'argent
Amen

robin des bois st pierre -

l'homme va pourrir la terre jusqu'au trognon,pauvre et pitoyable espèce humaine,triste monde

Jean-pierre Bardinet -

1) Les océans sont basiques (pH=8,2) et, compte tenu de leur énorme volume, ils ne peuvent devenir acides. Seule leur basicité peut décroître, mais avec des quantités phénoménales de CO2 : pour que le taux de CO2 double dans les océans, il faudrait y injecter environ 40 fois tout le CO2 de l'atmosphère et 4000 fois toutes les émissions humaines.
2) Les températures océaniques sont en légère baisse depuis 2003, comme l'ont montré les mesures des 3350 sondes océaniques ARGO.
3) les coraux souffrent uniquement de nos pollutions par rejets de produits toxiques dans les océans. C'est sur ce point qu'il faut agir, et nous en avons les moyens si la volonté politique suit.
Arrêtons d'accuser le réchauffement climatique, car il n'existe plus depuis 1999 (la température moyenne globale est stable depuis cette date), et occupons nous des vraies causes.

Arcticman -

@ Jean-Pierre Bardinet

J'ai une question à te poser, pourquoi continues tu à répéter les mêmes choses (baisse de la température des océans et stabilité des températures depuis 1999) alors qu'on t'a démontré preuves à l'appui ici et ailleurs que ce que tu dis est faux ?

C'est de la paranoïa ou une idéologie politique exacerbée ?

craps languidic -

@Jean Pierre Bardinet
Merci pour ces éclairages précis.

@Jacques Arcticman
Les scientifiques n'ont rien démontré en la matière, alors quant à vous, encore moins. Vos propos sont eux idéologiquement orientés.

Arcticman -


Mort de rire, Jean-Pierre Bardinet alias jipebe29 alias craps languidic on s'autocongratule ?

Je répète ma question : pourquoi continues tu à répéter les mêmes choses (baisse de la température des océans et stabilité des températures depuis 1999) alors qu'on t'a démontré preuves à l'appui ici et ailleurs que ce que tu dis est faux ?

Jean-pierre Bardinet -

@rcticman
Un rire jaune, je présume?
Au fait, pourquoi défendez-vous encore une cause perdue, qui est actuellement sous perfusion (d'autant que les USA vont très vraisemblablement supprimer leur contribution)... Amusant, non?

craps languidic -

""alors qu'on t'a démontré preuves à l'appui ici et ailleurs que ce que tu dis est faux ""

Avis à tous : que ceux qui auraient trouvé un soupçon de début de preuve dans les élucubrations d'Arcticman nous en indiquent les références !

Arcticman -

@ Jean-Pierre Bardinet

Ce n'est pas une réponse. Normal tu sais que j'ai raison, d'ailleurs les preuves sont faciles à trouver il suffit de chercher un peu sur les différents sujets ayant trait au climat.
_______________________________________
d'autant que les USA vont très vraisemblablement supprimer leur contribution.
_______________________________________


Le réchauffement ne dépend pas des sommes allouées à la recherche et de plus rien n'est fait, Obama peurt user de son droit de veto. Maintenant que les républicains ultalibéraux fassent tout ce qu'il peuvent pour empécher la recherche climatique d'avancer est une évidence, il craignent trop la confirmation des résultats.
Ce fut d'ailleurs une des raisons majeures de la création du GIEC et de son internationalisation, les américains pensaient qu'on ne trouverait pas de sitôt et que l'internationalisation empécherait le moindre consensus. Pendant ce temps le business as usual pourrait continuer, manque de bol la science a progressé très vite, un large consensus a vu le jour, et maintenant ils ne savent plus bien quoi faire.

Jean-pierre Bardinet -

@arcticman
Bien sûr que si : le réchauffement ... écolo-politico- économico- médiatique est fort dépendant des sommes allouées. Car si le GIEC ne dispose plus de subsides, il disparaîtra, et ce serait un bien pour la science. Par contre, le climat se moque bien des financements et des travaux du GIEC, et il le montre depuis belle lurette...
Quant au soit disant consensus, dont on voudrait nous faire croire à la toute-puissance, vous savez ce que j'en pense...

Arcticman -



Eeuuhh...Non, le réchauffement climatique est avéré et ce n'est pas le fait que les subsides ne soient plus alloués qu'il va disparaître. Il faut s'appeler Jean-Pierre Bardinet pour sortir des trucs pareil.

Un morceau d'anthologie (c'est au kilomètre que les âneries sont débitées):

http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/12/08/problematique-climatique-par-jean-pierre-bardinet/

Arcticman -

@ jipebe29/crapslanguidic/jean-PierreBardinet (trois pseudos pour une seule et même personne)

C'est sur que le temps joue contre nous, ça chauffe toujours.

http://tinyurl.com/64b2zdu

craps languidic -

""trois pseudos pour une seule et même personne""
Désolé, Jacques - Arcticman, mais nous étions en conversation déjà bien avant l'arrivée de Jean Pierre sur ce forum, rappelez vous, et je n'ai pas besoin de changer de pseudo, car je n'ai pas contrairement à vous d'attitude extrémiste et agressive.
Prouver qu'il y a réchauffement est une chose, et déjà c'est pas gagné, alors prouver en plus qu'il est d'origine anthropique est mission impossible dans l'état actuel des études disponibles.

Hdrass -

On voit bien par cette suite de commentaires que les humains sont incapables de résoudre à l'amiable leurs conflits et contradictions et que la seule issue issue possible est le conflit ouvert dont l'issue dépend de faits objectifs.
C'est la raison pour laquelle je pense qu'ils ne sont ni plus ni moins que des animaux de l'espèce des prédateurs suprêmes dotés d'une intelligence perverse.

La crise aura un pic et une fin, c'est sûr !

Arcticman -

@ craps

Le réchauffement est indéniable aucun scientifique un peu sérieux le nie même Spencer, Courtillot etc.... Quant à son origine, on a des preuves. Il te suffit de te mettre au courant et de cesser de faire l'autruche.

http://www.skepticalscience.com/how-we-know-recent-warming-is-not-natural.html

Hdrass -

Exemple de site sérieux, intéressant, et facile d'accès, avec liens d'autres sites sérieux :
http://www.climat-evolution.com/

Mais comme tout est relatif...

craps languidic -

""Le réchauffement est indéniable aucun scientifique un peu sérieux le nie""

C'est un avis personnel qui n'engage que vous et certainement pas de nombreux scientifiques renommés dont Lindzen et Courtillot !
http://thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/2229-richard-lindzen-a-case-against-precipitous-climate-action.pdf

Arcticman -

@ craps

Non, ce n'est pas une opinion personnelle, c'est un fait, même Courtillot ne nie pas l'existence du réchauffement, il dit juste que le responsable c'est le soleil et non l'homme (tu devrais lire ses publications toutes réfutées d'ailleurs).

La science se fait dans les labos et les résultas sont publiés dans les revues à comité de lecture ce que dit Lindzen ne représente que SON avis, CE N'EST PAS une étude scientifique.

Pour ce qui es du GWPC c'est un think tank dont les membres directeurs ont refusé de dire d'où venait leur financemment mais on quand même reconnu qu'il était lié au secteur de l'énergie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Policy_Foundation

Tu es toujours dans ton rôle d'activiste....