|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités | Mercredi 23 mai 00h53 : visites |
Se connecter
Plus que 9 jours pour gagner
3 tee-shirts en coton bio !
Le sommet de Cancún sur le climat se termine sur un (...)
![]() | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | La perte de la biodiversité, c'est la perte de ressources essentielles pour la médecine |
Sondage Mai 2012
Découvrez tous les évènements
sciences et nature près de chez vous !
Cartes et données actualisées
On en parle sur les forums
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
6227 lectures / 8 commentaires16 décembre 2010, 09 h 22
© COP16La conférence de Cancún sur les changements climatiques s'est achevée sur quelques progrès notables mais témoigne une nouvelle fois d'une difficulté à traduire les engagements en actes alors que l'année 2010 devrait être la troisième année la plus chaude depuis 1850...
La 16e édition de la Conférence des Parties (COP16) de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC (1)) et la 6ème Conférence des Parties agissant comme réunion des Parties au Protocole de Kyoto (CMP) s'est achevée le 11 décembre sur un accord provisoire.
Dans son allocution d'ouverture, le Président mexicain Felipe Calderón avait évoqué l'ouragan qui a frappé son pays l'année dernière, ainsi que les inondations au Pakistan et les incendies en Russie de cette année à titre d'exemples de l'incidence de plus en plus marquée des catastrophes naturelles d'origine climatique dont sont déjà victimes les populations les plus démunies et les plus vulnérables. Il avait alors déclaré : "Les changements climatiques affectent la vie à la grandeur de la planète. Cela signifie que vous n'êtes pas seuls ici à négocier. Des milliards d'êtres humains sont aussi présents à Cancún à vos côtés, espérant l'aboutissement de vos efforts pour le bien de l'humanité toute entière".
Depuis la signature, pourtant encourageante, du Protocole de Kyoto en 1997, l'humanité n'en finit pas de piétiner sur un accord global qui engagerait véritablement tous les pays à diminuer leurs émissions de gaz à effet de serre afin de contenir le réchauffement climatique à un niveau acceptable pour le devenir de nos sociétés. Les déclarations de bonnes intentions et les promesses se succèdent, mais dans les faits, les émissions mondiales de gaz à effet de serre ont considérablement augmenté depuis 1990, l'année de référence pour le protocole de Kyoto. En effet, les émissions 2009, pourtant en recul par rapport à 2008 grâce à la crise économique, sont 37 % plus importantes qu'en 1990 !
A ce titre, le président du groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), Rajendra Pachauri, déclarait fin 2009 : "le monde développé n'a vraiment rien fait. Le Protocole de Kyoto est reconnu plutôt par sa violation que par l'adhésion aux limites qui ont été fixées." Soulignons également que le Protocole de Kyoto concerne moins de 30 % des émissions mondiales, de sorte que sans engagement des pays responsables des 70 % restants, il sera impossible de diminuer les émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES).
L'avant-dernière Conférence des Nations Unies sur le Changement Climatique qui s'est tenue à Copenhague du 7 au 18 décembre 2009 fut un échec quasi complet, alors qu'elle devait fixer des engagements contraignants en vue de l'expiration du protocole de Kyoto en 2012.
Heureusement, les états ont reconnu à Cancún qu'il était impératif de diminuer les émissions de GES de 25 à 40 % d'ici à 2020 pour ne pas dépasser 2°C d'augmentation de la température moyenne de la planète : une valeur considérée comme limite.
La conférence de Cancún s'est terminée sous les applaudissements des pays rassemblés avec la rédaction d'un texte qui fait la quasi-unanimité.
Le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a déclaré le 11 décembre que le Sommet de Cancún sur le changement climatique s'est conclu sur "d'importantes avancées notamment sur l'accord commun de la communauté internationale de réduire les émissions de gaz à effet de serre."
Même son de cloche pour un certain nombre de grandes associations de défense de l'environnement (WWF, Greenpeace, Oxfam, RAC France, FNE...) qui saluent la qualité de la Présidence mexicaine qui a évité l'éclatement du processus de négociation après l'échec de Copenhague.
Nathalie Kosciusko Morizet, Ministre de l'Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement s'est également félicitée de cet accord. "Alors que certains prédisaient un échec des négociations à Cancún, je suis très heureuse que la détermination et la volonté partagée par tous les pays d'avancer aient permis de franchir une nouvelle étape dans la lutte contre le réchauffement climatique. L'accord obtenu comporte des avancées concrètes notamment en matière de lutte contre la déforestation, de transfert de technologies et de financement. Il lance une vraie dynamique en vue de la conférence de Durban l'année prochaine. Enfin et surtout, il sauve le système multilatéral de lutte contre le changement climatique de l'enlisement et de la faillite".
Même ton pour Corinne Lepage, membre de la délégation officielle du Parlement européen à la COP16 : "Ce qui s'est passé à Cancún est aussi inespéré que plein d'espoir. Même si l'on est encore loin du compte pour éviter une hausse de la température au-dessus de 2°C, il faut se réjouir de l'accord de Cancún, qui marque la reprise du processus multilatéral de l'ONU. Cet accord est une claque aux climato-sceptiques et à tous les lobbys qui ont cherché à entraver la marche des peuples du monde vers une gestion collective du plus grand défi auquel ils sont confrontés."
Ainsi, la conférence de Cancún a sauvé le processus de négociation qui a débuté en 1995. Un processus qui, pour le moment, a largement démontré son inefficacité. C'est bien cette victoire qui réjouit les parties alors que certaines associations soulignent avec pertinence que l'objectif primordial et urgent de réduction des émissions mondiales n'est toujours pas traduit par des actes.
De plus, au niveau de la déforestation, les engagements présentés comme des avancées ne sont pas considérés comme tel par tous, comme en témoigne Alain Karsenty, économiste au Cirad, : "le mécanisme Redd+ n'a toujours pas de squelette opérationnel."
L'ONG Les Amis de la Terre, reste également bien plus nuancée : "l'accord adopté à la Conférence des Nations unies sur le climat à Cancún a échoué à faire des progrès sur le point le plus essentiel : des réductions fortes et contraignantes pour les pays développés. Les Amis de la Terre International mettent en garde contre cet accord qui fournit une plateforme pour l'abandon du protocole de Kyoto, le remplaçant par un faible système de promesses et de révision hérité de l'Accord de Copenhague, qui conduirait à un réchauffement climatique dévastateur de 5 degrés celsius."
Alors que la décennie 2000-2010 devrait être la plus chaude depuis 1850, la prochaine Conférence des Parties sur le climat aura lieu à Durban en Afrique du Sud du 28 novembre au 9 décembre 2011.
Christophe Magdelaine / notre-planete.info - Tous droits réservés
craps languidic -
STATU QUO SUR KYOTO
De nombreux pays ont prévenu qu'ils ne prolongeraient pas le protocole, exigeant un nouveau traité incluant les autres pays émetteurs de gaz à effet de serre, à commencer par les Etats-Unis, la Chine et l'Inde.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/12/11/climat-un-compromis-se-dessine-a-cancun_1452041_3244.html
williams -
Après avoir traiter un traité il faudrait tout e même qu'il ne viole pas ce traité comme bp ont fait pour celui de Kyoto. Si non tout ceci servira à rien aussi etc...
Par exemple depuis le traité de kyoto on a continué à détruire les forêts comme si rien n'était alors que ceci a un effet sur le CO2, sur l'échance d'humidité entre entre l'air et le sol, sur les inondations dans certaines zones... puis influence la vie des animaux et plantes.
Williams
terrien -
c'est à nous de sauver la planète : limiter notre impact sur elle (ne pas se reproduire, consommer moins/mieux...) et la restaurer (acheter des terrains, à plusieurs, pour reboiser)...!
Jacques -
Terrien @
""""c'est à nous de sauver la planète """"
La planète ne risque rien elle existe depuis envrion 5 milliards d'années et en a vu d'autre, Ce qui à terme est en danger c'est l'espèce humaine ainsi de nombreuses autres espèces,. Oh, pas dans l'immédiat mais dans un siècle ou deux si nous ne faisons rien..... De toute façon la vie sur terre n'en a plus que pour un milliard d'années....
Edouard Lille -
Si un astéroïde a été la cause de la disparition des dinosaures, il n'a pas mis la terre en mesure d'être détruite totalement. Ca n'a jamais été le cas.
Edouard Lille -
Vétérinaires, pharmaciens, insittuteurs etc.... Des références très sérieuses. Il faut s'incliner... Mais si j'étais vous, je jetterai un oeil du coté du Permien (Courtillot a pour une fois fait un très bon travail) au niveau extinction de masse on n'a pas encore réussi à faire mieux.
Joyeuses fêtes à tous. Ne gaspillez pas trop de CO2....
Sébastien -Bordeau -
A Edouard Lille, ne seriez vous pas un pseudo de ce Jaques ,
gerard de saint mitre les remparts -
bonjour à tous ,
je vient de parcourir un peu le site , et je me rend compte , que certains sont encore prêt à s'engager pour faire la guerre . Comme si notre siècle n'en avait pas asse vu .
J'étais jeune à celle de 39/40 mais j'ai gardé des souvenirs qui sont encore présent et que je n'oublierais jamais , celle d'Algérie je suis tombais malheureusement en plein dedans , j'y ai perdu une dizaine de copains et trois ans de ma jeunesse , mais se que j'ai constatais et c'est vraiment dommage c'est que sa n'a servi à rien , ni une , ni l'autre , parce que , il suffi d'une allumette pour que le feu reparte
Non , les mentalités n'ont pas évolué en bien , Pour se qui est de notre planète , c'est encore pire , puisque nous sommes encore plus concerné , là il s'y ajoute les races et les religions , chaque pays a son intérêt propre , difficile de trouver de l'entente quand , dans son propre pays on y arrive déjà pas ! .
Alors , d'autres vont dirent , comme j'ai lu plus haut que le monde a déjà subit des bouleversements , oui c'est vrai , et la terre n'a pas fini de bouger ! , elle va encore bouger , sa c'est dit dans la bible ( en Matthieu 24 ; 1-51) il y a aussi d'autres événements qui y sont mentionnés dans ce chapitre , que beaucoup ont prit avec dérision dalleur , mais qui sont bien réels et ont été prophétisé pour notre époque , qui surprendront tout ceux qui n'en tiennent pas compte aussi ,
Une chose encore qui est écrite depuis 2.000 ans en ( Révélation 11 ;18 )qui est pour notre époque marqué spécialement pour nous , Dieu a dit " qu'il saccagerait ceux qui saccage la terre " N'es-ce pas actuellement d'actualité , que la terre est saccagé par l'homme ? ,au point de non retour , c'est devenu vraiment problématique et irréversible , puisque rien ni fait , même pas les grandes réunions d'états , ni le G20 , ni l'ONU ? que va devenir la terre dans quelques années ?
Aussi si Dieu a fait écrire la prophétie par l'apôtre Jean , c'était bien pour que nous en tenions compte ,non? C'est bien qu'il savait aussi se qui suit , écrit cette foi par (Jérémie 10 ; 23 ) " ô Jéhovah je sais , qu'à l'homme tiré du sol n'appartient pas sa voie . Il n'appartient pas à l'homme qui marche de diriger son pas " que constatons nous aujourd'hui ? pouvons nous faire confiance à l'homme ? non , la prophétie été donc vrai !
Que se soit les savants , ou les politiques de se monde , tous n'ont pas tenu compte des lois de Dieu , pour quelle raison ? parce que , ceux qui été sensé les faire connaitre aux peuples , et qui en avaient la responsabilité , n'ont pas écouté eux même ,et ont mis le trouble pour avoir suivi des religions et coutumes faites par l'homme , plutôt que la loi de Dieu qui été faite pour notre bien . Le résultat ! , retour à la case départ !
Dieu n'a pas crée la terre pour voir son oeuvre être saccager de cette façon , Qui laisserait sa propriété louer à des vandales sans intervenir ? ne les chasserait-il pas pour la louer à des gens plus soigneux ? Qui respecteraient vraiment sa demeure ?
Haut de page ^ Offres d'emploi et CV Associations Communiqués Agenda Partenaires Soutenir le site
Page mise à jour le 16/12/2010 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.73 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site |
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos