Wladimir Vostrikov 91800 Boussy Saint Antoine -

LHC du CERN de Genève étape ALICE
LHC du CERN de Genève - collision de deux faisceaux de noyaux d'atomes de plomb.
Faut-il revoir les chiffres des auteurs impliquant le terme de "mini big bang" ou alors s'agit-il encore de malentendus. La seconde d'après le “big bang” la température a été évaluée à mille milliards de degrés, soit 10°puissance 11 (10°exp.11). La température au centre du soleil est de 15 millions de degrés, soit 15°x10puissance 5 (15°x10exp.5). Soit dit en passant qu'il existe dans l'univers des milliards de soleils bien plus chauds que l'étoile de notre système planétaire. De nombreux articles même de spécialistes mentionnent que dans l'étape “Alice” (A large ions collider experiment) a engendré par la collision de deux faisceaux de noyaux d'atomes lourds de plomb, des températures 100.000 fois plus grande que celle régnant au centre du soleil. On retrouvera alors une pression équivalente à 100 fois le poids de la Terre sur une tête d'épingle. Chiffres vertigineux certes, mais est ce que tout cela est exact ? 15 000 000° de degrés X 100 000 = 15°x10 puissance 10 soit
(15°x10exp.10). Plus une pression au LHC de Genève de 100 fois le poids de la terre concentrée sur une tête d'épingle. Si ces chiffres sont atteints, on approche du big bang ou d'une fraction de seconde d'après. Rien ne pourra résister: D'abord l'accélérateur imploserait avec sa protection à 100 mètres sous terre et se produirait une réaction en chaîne détruisant, Genève, Fernet Voltaire, la lac Leman, le Jura et suivraient les Alpes envoyés dans le cosmos et instantanément la terre exploserait, puis le système solaire, puis notre galaxie serait plongée dans l'énorme trou noir, suivraient les autres galaxies annihilant la matière noire et en inversant la gravité de l'énergie noire de la récession à la rétractation dans d'autres trous noirs, suivraient les milliards de galaxies dans l'entonoir tourbillonant, englobant l'univers vers le “big crunch”. Vous comprendrez qu'il y a quelques secondes le dernier “observateur” de l'horreur aurait disparu également, mais nous, nous pouvons encore entrevoir cet avenir universellement dévasteur. On a déjà parlé d'un certain danger pour l'humanité à entreprendre l'expérience d'approche du big bang et on l'a pris en dérision. On ne peut pas parler d'un “mini big bang” car la singularité initiale est bien partie d'un “mini” point-quark et c'est précisément ce que l'on tente au LHC ou alors quelques chiffres ne sont pas à leur place, car un quark n'a rien de commun semble t-il avec la collision de deux faisceaux de noyaux d'atomes de plomb qui à ce stade précis se trouvent bien au-delà de la première seconde du big bang - dans ce cas, on n'a rien à craindre et les chiffres sont des extrapolations aux échelles supérieures, sans que l'on atteigne la “terra incognita”. J'ai comme une espèce de réticence envers le terme "mini big bang". Il me semble qu'on devrait plutôt parler "d'une approche du big bang" ce qui est déjà une étape fantastique de la science jamais atteinte par l'humanité. Car mille milliards de degré à la première seconde du big bang est 100 fois plus que ce qui vient d'être atteint. Et la densité de 100 fois le poids de la terre sur le pointe d'une épingle? La terre tient le coup? Cela dit j'aimerais bien visiter le LHC du CERN surtout que je vois où il se trouve ayant été fonctionnaire des Nations Unies une douzaines d'années à Genève au Palais des Nations.
Wladimir Vostrikov

philippe jade -

10 tev

lio bretagne -

danger ou pas danger ?

JP - Centre -

Des apprentis sorciers... avec notre pognon.

Hervé Lorraine -

A JP Centre@ Heureusement qu'il existe des apprentis sorciers sinon on en serait encore qu'au temps des cavernes!

Glorfindel Saulieu -

Le Big-Bang est une singularité .... ce qui explique que ces propos et ces nombres soient bien singuliers .... C'est comme les mystères de la religion : on comprendra .... plus tard !

Bastien -

Qu'est ce qui à déclenché le big bang ?
et qu'est ce qui à déclanché ce qui à déclenché le big bang ?

Est ce quelque chose ?
est ce le hasard ?

Les forces qui règnent dans les atomes (force forte et faible, électromagnètique, de gravité) sont règlées avec une extrême précision

C'est comme si les choses avaient été calculées.
C'est un mystère que la science à déjà découvert seulement elle ne veut pas l'avouer

Morfoisse Yves Montreuil/Ille -

Pourquoi aucun scientifique n'a encore répondu à
Wladimir Vostrikov ?

Hdrass -

Attention !
Nous nous exprimons avec des mots et autres codes abstraits qui ne sont qu'une représentation du monde.

Le monde n'est pas (que) ce que nous en disons ou en écrivons.

Le vrai miracle, c'est la complexité dont l'homme est un bon représentant avec cette conscience qui nous caractérise et dont on ne connaît pas encore tous les fondements.

Le big bang est une invention humaine, ce n'est pas l'origine de l'Univers, mais l'avénement de cette (con)science humaine si difficile à définir.

La question à creuser est : comment l'esprit peut-il émerger de la matière ?
La question sous-jacente étant : matière et esprit sont-ils de même nature ?
Là est l'origine du "big bang".

mykel arcachon france -

je viens de voir un reportage à la télé et je suis époustouflé par l'accélérateur de particules : y a-t-il un danger de faire de telles expérience et concrètement quels sont les bénéfices que pourrait en tirer l'humanité?

rZ Tokyo -

@Glorfindel Saulieu
Ne confond pas science et religion. La science est l'étude des choses pour tenter de comprendre notre univers. La religion est une invention des hommes, une doctrine qui n'a aucun lien direct avec l'évolution des choses et qui ne peut pas servir de point d'appui pour des théories scientifiques.
La différence entre science et religion, c'est que la science n'affirme rien et n'impose pas ses idées comme faits véritables et absolus. La science n'est qu'un "jeu", pas une "dictature mentale" comme la religion .

André Makitu -

Vous consacrez des sommes astronomiques pour des projets sans lendemain au lieu d'orienter les efforts sur les questions les plus sensibles qui touchent à l'avenir de l'humanité.
Qu'est-ce que nous allons gagner dans cette entreprise de bing bang? pourquoi refusons-nous de regarder ces peuples réduits à l'état d'infra humanité à cause des "forts" décidés à spolier leurs richesses ?

Deborah alsace -

Ces expériences sur le Big Bang auquel André et les autres vous ne croyez pas , c'est même type d'expériences auxquelles personnes ne croyais jusqu'à ce qu'on invente l'électricité , l'ampoule , la médecine ... Je ne suis qu'étudiante en fac mais je ne cesse chaque jours de m'émerveiller devant ce savoir, ces connaissances . La science est la seule chose honorable qu'à découvert l'homme. Cet argent dépensé servira de toute manière bien plus en explorant le Big Bang qu'en payant des politiciens qui eux ne résolvent rien et découvrent encore moins de choses .

Guillaume Pas-de-calais -

certes la science a crée des choses magnifique, seulement elle évolue plus vite pour des choses plutôt que d'autres... prenons exemple, on n'a pas encore réussi a soigner le cancer, mais en quelques années on a réussi a concevoir des armements toujours plus dévastateurs... La science est bénéfique certes mais seulement entre de bonnes mains. Alors on peut nous dire qu'il n'y a pas de danger, cela peut réussir, d'accord, le problème c'est l'application qu'on en fera après...

Arcticman -


Le big bang est une invention humaine, ce n'est pas l'origine de l'Univers, mais l'avénement de cette (con)science humaine si difficile à définir.

________________________________________

Le bign bang n'est pas une "invention" c'est une théorie basée sur une physique solide et jusqu'à présent non réfutée. Nous butons sur le mur de Planck et nous ne savons pas expliquer ce qu'il y a eu avant. Dire que le big bang n'est pas l'origine de l'univers est faux puisqu'on ne le sait pas, quand à mettre la création de l'univers et de l'homme en relation avec une intelligence supérieure c'est de la pure spéculation, il n'y a absolument rien qui puisse mener dans cette voie....