|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités | Mercredi 23 mai 00h02 : visites |
Se connecter
Plus que 9 jours pour gagner
3 tee-shirts en coton bio !
La Maison-Blanche se dotera de panneaux solaires, symbole (...)
![]() | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | La perte de la biodiversité, c'est la perte de ressources essentielles pour la médecine |
Sondage Mai 2012
Découvrez tous les évènements
sciences et nature près de chez vous !
Cartes et données actualisées
On en parle sur les forums
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
2688 lectures / 5 commentaires14 octobre 2010, 14 h 25
Le président Barack Obama se dirige vers le bureau ovale de la Maison-Blanche, après un évènement sur l'énergie propre à Arlington, en Virginie le 5 mars 2010Les États-Unis sont résolus à faire face au problème des changements climatiques à l'échelle nationale, en réduisant de 17 % leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2020, et ce même si un Congrès divisé ne réussit pas à adopter une législation exhaustive sur le climat, ont déclaré de hauts responsables du gouvernement Obama.
En appliquant la réglementation élaborée par divers organismes fédéraux, notamment l'Agence de protection de l'environnement (EPA), le gouvernement Obama a réussi déjà à faire adopter pour les nouveaux véhicules et camions des normes de rendement énergétique plus strictes, dont la première phase entrera en vigueur en 2012. L'EPA a également annoncé qu'à partir de l'an prochain, elle exigerait des usines et des autres grands émetteurs de gaz à effet de serre, qu'ils opèrent conformément à des permis qui seraient conçus pour limiter la pollution.
L'administration américaine, le plus important employeur et consommateur d'énergie du pays, fait également sa part. Les organismes fédéraux ont récemment indiqué, en détail, comment ils se proposaient de réduire les émissions - dans certains cas de plus de 25 % - au cours les dix prochaines années.
« Le gouvernement Obama est extrêmement conscient du fait que, tant que le Congrès ne pourra être persuadé à agir, il devra tirer le maximum du pouvoir exécutif qui existe déjà dans ces différents organismes du gouvernement - et il invoquera un nombre important de ces pouvoirs », à déclaré John Holdren, directeur du bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche et principal conseiller scientifique du président Obama, lors d'une récente conférence à Washington. « Il existe une foule de possibilités à examiner dans le domaine énergétique, ainsi que dans le domaine de l'utilisation des terres, et nous entendons en profiter. »
Dans une interview publiée dernièrement dans la revue Rolling Stone, le président Obama a réitéré que le changement climatique demeurait toujours une priorité de son programme. La hausse des températures mondiales « risque d'avoir des répercussions dévastatrices sur les populations du monde entier et il faut que nous fassions quelque chose », a-t-il déclaré au magazine. « Pour pouvoir faire quelque chose, il va falloir se mobiliser au niveau national, et il va falloir aussi se mobiliser au niveau international. »
L'une des priorités de son gouvernement au cours de la prochaine année concernera la mise en place d'une politique énergétique qui traite de la « dépendance excessive » des États-Unis à l'égard des combustibles fossiles, a déclaré le président américain.
« Nous serons peut-être obligés de le faire par tranches, plutôt que sous forme d'une législation générale exhaustive », a-t-il déclaré. « Mais nous allons poursuivre cet effort parce que c'est dans l'intérêt de notre économie, c'est dans l'intérêt de notre sécurité nationale et, en définitive, c'est dans l'intérêt de notre environnement. »
La Maison-Blanche a annoncé cette semaine qu'elle installerait des panneaux et un chauffe-eau solaires sur le toit de la résidence présidentielle à Washington. Les panneaux permettront de produire une partie de l'électricité consommée dans la demeure présidentielle.
La nouvelle réglementation de l'EPA en matière d'émissions de gaz à effet de serre pour les gros pollueurs entre en vigueur en 2011.« En installant des panneaux solaires sur ce qui est, incontestablement, la maison plus célèbre du pays, à savoir sa propre résidence, le président souligne sa volonté d'être à la tête de cet effort, ainsi que la promesse et l'importance de l'énergie renouvelable aux États-Unis », a déclaré Mme Nancy Sutely, présidente du conseil de la Maison-Blanche sur la qualité de l'environnement.
Certains membres du Congrès qui sont en faveur d'une législation nationale sur le climat s'accordent à dire que la lutte pour ralentir les changements climatiques est loin d'être perdue. « Il ne faut pas ignorer que des progrès remarquables sont en train d'être réalisés localement, au niveau national », a déclaré Brian Baird, député démocrate de la Chambre des représentants de l'État de Washington.
« De nombreuses communautés dans mon district et à travers le pays font des choses vraiment innovantes pour réduire leur consommation (énergétique), de nombreux Américains individuels font quelque chose pour réduire leur consommation, de nombreuses entreprises font des choses et l'armée fait énormément », a-t-il dit. « Je crois que nous pouvons et que nous devons réussir malgré l'absence d'une loi sur les échanges d'émissions (Cap and Trade Bill) - mais nous devons avoir l'appui du peuple américain. »
Ce système d'échanges d'émissions impose des limites sur les émissions et offre des incitations économiques pour les faire baisser encore davantage. Les détracteurs d'une législation nationale sur les changements climatiques soutiennent qu'une telle loi mènera à des prix énergétiques plus élevés et à des pressions concurrentielles alors que le pays lutte pour se remettre d'une récession économique.
Il y a aussi ceux qui mettent en doute la validité des recherches scientifiques qui montrent que les températures dans le monde entier augmentent à une allure alarmante.
Pourtant, les sondages nationaux signalent qu'un nombre croissant d'Américains sont de plus en plus préoccupés par ce phénomène. Selon une enquête menée en juin par les universités Yale et George Mason, par exemple, 61 % des personnes interrogées affirment être convaincues que des changements climatiques se produisent - mais seulement la moitié estime qu'ils sont provoqués par l'homme.
R.K. Pachauri, président du groupe d'experts intergouvernemental mené par l'ONU sur le changement climatique, a prédit que l'évolution exigée de la part des États-Unis proviendra, pour une bonne part, d'initiatives locales. Il a attiré l'attention sur les programmes de pérennisation et sur les objectifs d'émissions que nombre de sociétés et d'universités ont adoptés en déclarant que les individus qui s'engagent serviront d'exemples aux autres. « Vous devez incarner le changement que vous souhaitez dans ce monde », a déclaré M. Pachauri pendant la même conférence à Washington, la semaine dernière, citant Mahatma Gandhi, un autre Indien très connu. « Ce dont nous avons vraiment besoin maintenant, c'est d'une prise de conscience totale de la part des populations de ce qui sera dans leur intérêt et dans l'intérêt de la planète. »
Karin Rives
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Marc de Ninde -
Encourageant....
NADAMS Douala -
"...mais seulement la moitié estime qu'ils sont provoqués par l'homme."
Que le changement climatique soit provoqué par l'Homme ou pas, adoptons des comportements responsables vis-à-vis de notre chère et unique demeure: LA TERRE.
Les autres pays voraces d'énergie fossile doivent imiter l'exemple des USA
Didier Latappy -
Bien, en imaginant l'infrastructure énergievore que représente ce bâtiment dont la majeure partie doit être en sous-sol, que cela représentera-t-il de sa consommation réelle ? 1% ? Purement symbolique, même en couvrant les jardins de panneaux solaires, ça n'y suffirait pas.
Hdrass -
..."symbole de son engagement pour le climat" ou bien symbole de son inquiétude sur la pénurie à venir des sources d'énergie d'origine fossiles ?
Mais, ce symbole élude le problème majeur des échelles de grandeur entre ces deux sources d'énergie.
Oui , purement symbolique !
douds -
déjà vu
il y a très longtemps, Jimmy Carter avait fait déjà dans le symbole et Reagan les avait fait enlever.
Obama doit faire beaucoup plus que cela, il doit se libérer de l'emprise des Républicains dans la société civile pour être dans la liste des présidents progressistes et novateurs ( fe Roosevelt.
Haut de page ^ Offres d'emploi et CV Associations Communiqués Agenda Partenaires Soutenir le site
Page mise à jour le 14/10/2010 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.73 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site |
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos