|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités | Mardi 22 mai 23h40 : visites |
Se connecter
Plus que 10 jours pour gagner
3 tee-shirts en coton bio !
La crise majeure de la biodiversité requiert des décisions (...)
![]() | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | La perte de la biodiversité, c'est la perte de ressources essentielles pour la médecine |
Sondage Mai 2012
Découvrez tous les évènements
sciences et nature près de chez vous !
Cartes et données actualisées
On en parle sur les forums
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
4207 lectures / 9 commentaires14 septembre 2010, 11 h 10
En ville aussi la biodiversité est cruciale, les petits animaux doivent être préservésMalgré des efforts toujours plus intenses pour protéger la biodiversité si précieuse, le déclin de cette ressource se poursuit. Un groupe de scientifiques et d'écologistes prévient que pour inverser cette tendance inquiétante, la société doit de toute urgence revoir sa position par rapport à la biodiversité et changer de comportement. L'équipe espère que son message sera entendu par les dirigeants mondiaux lors de la prochaine 65e assemblée générale des Nations Unies, justement consacrée à ce thème. En outre, la 10e Conférence des Parties de la Convention sur la diversité biologique est prévue pour cet automne.
S'exprimant dans la revue Science, le groupe soutient que la biodiversité doit être plus largement reconnue comme un bien public mondial. Il souligne qu'elle nous apporte un ensemble de biens et de services comme les aliments, le bois, des fibres et des médicaments, et permet de réguler le climat, contrôler les inondations, recycler les nutriments, assurer la pollinisation et participer aux divertissements. De fait, l'initiative TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), soutenue en partie par la Commission européenne, a estimé que les bénéfices économiques de la biodiversité pourraient être 10 à 100 fois supérieurs au coût de son maintien dans les écosystèmes naturels.
Les dernières décennies ont vu une augmentation rapide des initiatives écologiques au niveau mondial, avec quelques réussites notables. Cependant, la biodiversité est de plus en plus menacée, et ce de toutes parts. Citons ainsi la surexploitation, les espèces envahissantes, la pollution, le changement climatique, la destruction des habitats et la surexploitation des aquifères.
En conséquence, de plus en plus d'espèces sont en danger d'extinction. À l'heure actuelle, rien que pour les espèces connues, sont menacés 12% des oiseaux, 21% des mammifères, 30% des amphibiens et 25% des végétaux. En outre, nous manquons de données sur l'état des espèces et leur rôle dans les écosystèmes pour de nombreux groupes, comme les microorganismes et les invertébrés.
Les auteurs soulignent que l'un des problèmes rencontrés par les écologistes et les décideurs politiques tient à "l'impact souvent éloigné dans le temps et dans l'espace d'une action donnée, rendant difficile une réglementation efficace car aucun organisme n'a de juridiction sur la biodiversité à l'échelle mondiale".
L'équipe soutient que la biodiversité doit être reconnue et gérée comme un bien public mondial, et qu'il faut définir des politiques pour récompenser les actions bénéfiques et pénaliser les comportements nuisibles. Les économistes et les écologistes doivent collaborer étroitement pour concevoir des incitations afin de promouvoir les comportements en faveur de la biodiversité.
L'équipe demande instamment aux gouvernements, aux entreprises et à la société d'intégrer la biodiversité à tous les aspects des décisions sociales, économiques et politiques : "Pour un gouvernement, la préservation du capital naturel doit devenir un élément explicite, responsable et intégré des politiques", soulignent les chercheurs. Il est essentiel que la protection de la biodiversité soit prise en compte par tous les domaines gouvernementaux, notamment en matière de politiques concernant l'agriculture, les transports et l'énergie. En effet, ces domaines ont souvent l'impact le plus important sur la biodiversité mais sont actuellement hors de portée de la plupart des réglementations concernant l'environnement.
Un autre aspect majeur de la protection de la biodiversité consiste à soutenir davantage les pays en voie de développement, dont les écosystèmes sont souvent très riches.
"Pour changer notre vision de la biodiversité il est essentiel d'en démontrer la valeur", souligne le Dr Mike Rands, auteur principal de l'article et directeur de la Cambridge Conservation Initiative au Royaume-Uni. "Ses avantages ont été jusqu'ici gratuits, nous avons donc tendance à les considérer comme acquis. Les coûts de sa préservation sont très largement inférieurs à ses avantages. À l'approche d'une session spéciale de l'assemblée générale des Nations Unies pour discuter de la biodiversité, ce message particulièrement important arrive à point nommé pour être pris en compte par les dirigeants mondiaux".
Parallèlement, Janez Potocnik, commissaire de l'UE en charge de de l'environnement, a évoqué bon nombre des points de l'article publié par la revue Science lors d'une conférence tenue à Gand, en Belgique, sous l'égide de la présidence belge du Conseil de l'UE. Il a décrit les prochaines réformes des politiques de l'UE en matière d'agriculture et de pêche comme étant "une opportunité unique" de mieux intégrer les inquiétudes envers la biodiversité dans ces importants domaines de politiques.
"Il y a quelques années, cette idée n'aurait pas été envisageable. Aujourd'hui, elle est réaliste et possible. Qu'est-ce qui a changé ?", s'interroge le Commissaire. "Je pense que l'évolution la plus fondamentale est le constat croissant que la biodiversité ne se limite pas à protéger des espèces. Elle veut aussi garantir la capacité de la nature à nous apporter les biens et les services dont nous avons tous besoin : les agriculteurs, les pêcheurs... vous et moi."
Rands, M. R W., et al. (2010) Biodiversity conservation: Challenges beyond 2010. Science 329: 1298-1303. DOI: 10.1126/science.1189138.
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Strongwave Brest -
On s'oriente vers une stérilisation et une uniformisation de la nature...mais pas d'inquiétude, lorsqu'on aura bien tout nettoyé, les découvertes scientifiques assurerons notre survie en se substituant aux apports du vivants. Après tout qu'est ce qu'on s'en tape qu'il existe cent espèces de fourmis tant qu'on a des Iphones..non?
Strongwave Brest -
Oups désolé pour les fautes...:)
x gironde -
Bonjour,
Désolé, mais tu n'a rien compris.
Dommage
Strongwave Brest -
C'est ce qu'on me dit tous les jours :)
Domi - Belgique -
Strongwave de Brest, j'espR que t'es ironique avec tes Iphones...
Ou alors tu es aussi stérilisé ? Longue vie à vous tous.
Didier de Lyon -
La seule méthode de protection vraiment efficace n'est pas la suraccumulation de mesures complexes, mais simplement la mise en place de territoires réservées. La nature se débrouille très bien il faut juste lui laisser de la place et du temps. Il faudra pour cela que l'homme consente à revoir sa démographie galopante.
denis -
décision urgente numéro une : cesser de nous reproduire pendant un moment pour que la surpopulation mondiale baisse, c'est vital !
MARTY Gabriel 20 Rue Goya 81100 CASTRES -
D'après les Nations Unies le nombre de Terriens sur cette TERRE était de 1,65 Milliards en 1900; il nous a fallu environ 50.000 ans pour y parvenir .
En 2050 il parait que nous serons 9 milliards.
En 150 ans
Le nombre de Terriens a été Multiplié par 5,45....
Si nous laissons aller ce processus exponentiel nous allons provoquer par notre prolifération , la prochaine extinction par inanition , la TERRE ayant des ressources finies.
POURQUOI les VERTS n'en parlent-ils pas ?
Je pense que le processus a commencé, et qu'il est en inflation et irréversible . 2 à 300ans devraient suffire !!!
Arenaria_Alger -
à Marty Gabriel,
Je trouve votre raisonnement très juste, et c'est assez spéctaculaire de voir que les êtres humains prolifèrent rapidement et d'une façon anarchique, au détriment des espaces naturelle.
On réagit en fait, comme ces espèces qu'on ose appeler "invasive" et qui sont responsable de l'érosion de la biodiversité.....
Alors oui, à nous de laisser l'espace à la nature, car comme ça a été mentionné auparavant celle-ci se développe très bien sans nous !!!
Haut de page ^ Offres d'emploi et CV Associations Communiqués Agenda Partenaires Soutenir le site
Page mise à jour le 14/09/2010 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.73 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, la nature et le développement durable
Plan du site |
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos