Se connecter

lavoisier - 03/07/2010, 22:34

A mon idée

li ya des effortsà faire sur les lustres des palais de la république



vu les images à la télé c'est pas 3 ampoules par lustres louis 14

Leslie, Montpellier - 04/07/2010, 19:20

mdr lavoisier, je crois que tu as tout à fait raison.

Ce qui me gêne, c'est que le recyclage de ces lampes basse consommation n'est pas une histoire simple car elles contiennent des quantités de mercure non négligeables... Alors que faire ? Pourquoi ne sommes-nous pas plus informés que ça sur leur recyclage ? Où trouver des informations à ce sujet ?

Anne Enghien les Bains - 04/07/2010, 22:17

Bonjour à tous, moi ce qui me gêne d'avantage c'est que ces nouvelles ampoules contiennent une quantité non négligeable de mercure à l'état gazeux et parce qu'elles émettent des champs magnétiques et des radiofréquences.

Les porteurs de pacemaker ayant subi des interférences électromagnétiques à proximité de ces ampoules, Pierre Le Ruz, directeur scientifique du Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM), a vérifié : « Nous avons, entre autres, mesuré des radiofréquences harmoniques jusqu'à 200 volts par mètre, alors que la valeur limite en vigueur est de 27 volts par mètre. »

Voilà pour l'état de la planète bousillons nous...

libellule - 05/07/2010, 05:28

Plus d'infos sous ce lien http://fr.ekopedia.org/Ampoule_fluocompacte#Inconv.C3.A9nients_au_niveau_de_l.27environnement...moi je ne pense pas que ca soit une victoire et qu'on devrait insister sur la mise en place de lampes LED a la place.

Christophe Magdelaine - 05/07/2010, 10:30

@ Leslie, Montpellier : un article sur leur recyclage : http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1933_ampoules_fluocompactes_dechet_tri.php

Leslie, Montpellier - 05/07/2010, 14:20

Merci à tous, je vais aller lire tout ça !!

jean-serge, Ciboure - 10/07/2010, 20:44

Bonjour, si vous me permettez de donner mon avis ( merci), tout ce qui est porteur de "haute" valeur ajouté n'est pas forcément bon pour la planète. Dans le cas des ampoules à fluorescence, la valeur ajouté est plus importante que pour les ampoules à incandescence; elles produisent des ondes électromagnétiques, contiennent du gaz mercure, sont plus chères à l'achat.

Installées dans des pièces dans lesquelles on reste, elles ne s'usent pas, c'est plutôt un bien. En revanche, dans les toilettes, les couloirs... Les pièces dans lesquelles on ne fait que passer, ces ampoules seront allumées, éteintes, rallumées... pour des temps d'allumage très courts. Elles consomment moins sur des durées d'allumage longues. Dans des phases allumages-extinction cortes,

- Elles s'usent vite

- Elles consomment autant (ou presque) que les ampoules à incandescence à l'allumage.

Finalement, qu'en sera-t-il du bilan de l'opération au bout de 5 ou 10 ans pour: - - le portefeuille et la santé des mlénages ?

- le bilan écologique global?

Aujourd'hui, nous n'avons certes pas le recul, et demain... on en aura remis une couche. Espérons que l'éclairage avec les LED aura progressé.

eddy - 21/10/2010, 11:27

Trop raison avec toi leslie!! t tro forte

Lucio71 Chalon - 28/10/2010, 10:51

Pour ma part et pour continuer de m'éclairer dans de bonnes conditions et de profiter de la chaleur dégagée par les ampoules à incandescence j'ai fait mes stocks.



Sur le site www.antiquelight.fr l'ampoule dépolie est encore disponible.

bouillon Ré - 09/11/2010, 21:51

ce st tres bien d evoluer mais en temps qu electricien et en bonne connaissence des effet radio actif des lampes economiques faudrait impeut retarder la fin de fabriquation des ampoule a filament de tugstenes svp en attendant les evolutions des lampes led. car on supprime pour la planet mais on se rend pas compte des effets des lampes economique qui produise des effet nocifs sur l etre humain alors reflechissons sur le bien etre avant de penser a l economie du pays car c est l idéologie du gouvernement c est le profit et les lampe éco coute tres cher et l etat taxe tout ca faut pas nous prendre pour des imbécilles la led on payera aussi cher mais au moins on sera en sécurité pour la santé . prenez ca en considération .

bouillon Ré - 09/11/2010, 22:02

l état nous mange et nous tue n oublions pas avec leur taxes on se préocupe de la planete mais ne vous inquiété pas ils sont gagnant pourquoi elle coute presaque 10 fois plus cher les ampoules eco par rapport aux ampoule a filament ils son fons pas assez de beneff dessus c est ca et rien que ca il sont en accord avec les ecologique qui evolue bien en energie verte mais y a des compromis ils les achetent et eux ils se taise.. pourquoi entre nous on produit des basse consomation si c est pour les payer plus cher d avantage?????? c est une roulette t achette cher en compensation tu paye moins j appelle ca des couillonades ca merite une revolte moral. qui achette moins cher paye plus et qui achete plus cher paye moins si vous refléchissé c est du quif quif .... on nous prend pour des baudais

Nathalie 68 - 25/02/2011, 22:30

C'est triste de se voir imposer l'usage d'ampoules très peu recommandables pour la santé, nous savons donc nous pouvons tenter de les remplacer un peu mais tous ces gens qui ne savent pas et achètent en toute confiance ces ampules dites "économqiues" , ce n'est pas simplement triste mais pire que ca

J'ose espérer que les responsables vont étudier le sujet et nous proposer autre chose que ces objets douteux dans un avenir proche et je l'espère nous permettre d'utiliser à nouveau des lampes à incandescence