Se connecter

Commentaires 1 à 20 sur 28 1  2  Suivants »

khaled - 28/04/2010, 21:31

Que ce soit les causes, les conséquences sont plus atroces sur la vie des êtres humains. A chaque jour qui passe; l'Homme confirme son inaptitude face à des problèmes en rapport avec l'environnement. A nous d'attendre quelles mesures va-t-on prendre pour éviter les dégâts. Puisque le risque zéro n'existe pas, qui va-t-il subir les conséquences de cette marée noire ?

Jacques - 29/04/2010, 00:17



Aux dernières nouvelles (France info), les américains auraient décidé de brûler le pétrole ffottant à la surface pour éviter la marée noire..

Stéphane LAGASSE BRUXELLES - 29/04/2010, 06:32

Combien de CO2? En plus...

Florian, Rennes - 29/04/2010, 10:57

et nous, pendant ce temps, on est tranquillement installé au volant de notre belle voiture... prolongement naturel de notre corps ! des remords ? pourquoi donc ?

Cécile LAMBERT, Montpellier - 29/04/2010, 13:34

Les "décroissants" peuvent être critiqués, mais ils n'ont pas tort sur un point : nous devrons changer nos habitudes de consommation quand les énergies fossiles deviendront trop dangereuses à extraire ! Alors, il vaut mieux y réfléchir tout de suite.

En attendant, que vont devenir les algues et les bêtes qui peuplent la mer, quand on va mettre le feu au pétrole au-dessus de leur tête ? !

douds - 30/04/2010, 08:55

A force de faire des conneries, l'humanité va peut être finir par conclure, qu'il ne faut plus aller en mer pour creuser des puits de pétrole mais pour y implanter les 7 MW offshore. En cas de catastophe industrielle, les dommages se résumeraient à un enchevetrement d'acier qui donnerait refuge à beaucoup de poissons. Sans parler des dommages au vivant, les dégats sont estimés à 1 milliard de dollars (bien sûr sans tout pouvoir réparer). A 1 million d'euros par unité de 7Mw, cela ferait 7 GW de belle et bonne énergie !

Jacques - 30/04/2010, 11:13

Douds @



""""A force de faire des conneries, l'humanité va peut être finir par conclure, qu'il ne faut plus aller en mer pour creuser des puits de pétrole """"



J'en doute fortement, vu la demande croissante en énergie et notre incapacité à vouloir freiner notre consommation de la dite énergie....

Jean-marie Rith - 30/04/2010, 14:38

Bonjour,

Les causes de l’incendie de cette plate-forme sont toujours inexpliquées, il est toujours « tentant de penser » qu’une politique de restriction budgétaire (très en vigueur par ces temps de crise et de recherche exacerbée de rentabilité), a été appliquée sur les dispositifs de sécurité incendie et les moyens de lutte => Des économies qui pourraient couter cher !

« Les marées noires découlent de la considération du risque industriel comme une conséquence inévitable de la civilisation actuelle et ne mérite pas le moindre effort financier pour en réduire les fréquences et conséquences»

siks - 30/04/2010, 14:58

C'est l'environnement qui va souffrir encore causer par des bêtises humaines !

Jacques - 30/04/2010, 20:50

le gros problème de cet accident par rapport aux accidents précédents et la quantité de pétrole à déverser, les bateaux, avaient leur chargement donc une quantité limitée quoiqu'importante, ici c'est 800000litres/jour qui s'échappent et pendant combien de temps? De plus si la tête de forage ne résiste pas, c'est la libération de toute la quantité de pétrole en un temps raccourci qui se produira et ceci sans que nous ayons le moindre moyen de contrôle.

Hdrass Bourges - 30/04/2010, 22:24

La nappe de pétrole est maintenant gigantesque, s'étendant sur une superficie d'environ 74 000 km2.

lavoisier - 01/05/2010, 10:03

et pendant ce temps où on ajoute tout les jours un peu plus de dégradion des océans



http://expositions.bnf.fr/lamer/arret/index4.htm



nous allons voir plus vite le probléme que les conséquences du réchauffement climatique

lavoisier - 01/05/2010, 11:32

en fin de compte



une poubelle de chimie , plastique, nitrates, hydrocarbures, métaux lourds et autres qui déborde

Jean-marie Rith - 01/05/2010, 17:08

Bonjour Jacques,

L'ampleur de cette catastrophe semble actuellement très largement sous-estimée: En effet, l’un des dangers majeurs de cet accident reste que, du fait des densités relatives entre l’eau de mer et le pétrole, lorsque la pression interne du puits de pétrole sera inférieure à la pression régnant dans les fonds marins à 1500 mètres (profondeur déclarée selon déclaration des U.S.) , c’est l’eau de mer qui va a son tour pénétrer, par le même forage dans le gisement pétrolier et, par double flux, en chassant le pétrole, fera à son tour remonter peu à peu le pétrole, c’est alors l’ensemble du gisement qui risque de remonter à la surface de l’océan. Donc sans réussite d’une action "obligatoirement efficace", nous sommes en face d’une marée noire inextinguible qui pourrait dés lors, s’étaler sur plusieurs siècles !

hallaux 1440 - 01/05/2010, 22:06

C'EST TOUT DE MEME INCROYABLE QUE CE GENRE DE CHOSES ARRIVE ENCORE! ET QUI PAIE DANS TOUT CA? LES OISEAUX ,LES POISSONS, LA VEGETATION MARINE, ET NOUS INDIRECTEMENT! A CE RYTHME- LA , IL N'Y AURA PLUS AUCUNE VIE DANS CINQUANTE ANS! JE NE LE CACHE PAS, J'AI PEUR POUR LES GENERATIONS A VENIR

Jacques - 02/05/2010, 00:54

Jean-marie Rith @



Oui bien que ce gisement ne soit pas très important, c'est quand même une menace de quelques millions de barils.

vilain Rosette Belgique - 02/05/2010, 11:00

La bible a prédit que dans les derniers jours les "humains vont ruiner la terre mais Dieu va ruiner ceux qui la détruisent

longo 13730 st victoret - 02/05/2010, 12:39

Bonjour à tous. Je pense que l'être humain grandit de ses erreurs. Certes l'éco-systeme subit l'évolution de l'homme et une fois de plus les multinationales sont au premier plan mais il est facile de montrer du doigt les exploitations pétrolières. N'oublions pas que nous sommes tous responsables de cette marée noire. Lorsque nous démarrons notre véhicule équipé d'un moteur thermique pour aller au travail, voir un film au cinema, partir en vacances...nous polluons l'atmosphère mais ça n'a pas l'air de déranger. Bien sûr, cela ce voit beaucoup moins qu'une nappe de pétrole qui dérive à la surface de l'océan ou d'une mer. Pour diminuer la prolifération des puits de pétrole ainsi que sa commercialisation, il ne tient qu'à chacun de nous de changer son mode de consommation (achats de jouets superflus,équipements hifi video dernière technologie alors que le précedent fonctionnait, portables, maquillage, parfum... eh oui, tout ça contient du pétrole , achat de legumes importés ect...)et diminuer ses déplacements en voiture. Nous sommes en 2010 et nous connaissons l'impact de notre civilisation sur l'environnement, nous ne pouvons plus dire "je ne savais pas". Alors arrêtons l'hypocrisie et agissons intelligemment au quotidien afin de stopper ou du moins de ralentir l'exploitation inutile. Nous ne sommes pas tenus d'acheter tous ce que la société de consommation nous propose : n'oublions pas que c'est nous qui enrichissons les grosses multinationales avec notre petit porte monnaie.

lavoisier - 02/05/2010, 15:30

en fin de comptre un simple incident comparable à la pollution sauvage et volontaire

-----Les déballastages (ou dégazages) sont huit à dix fois supérieurs en volume à l'ensemble des nuisances provoquées par les seuls naufrages. 1 200 000 à 1 500 000 tonnes sont ainsi déversées chaque année dans les océans. Ce ne sont pas seulement des hydrocarbures mais une large gamme de détergents, de produits chimiques, d'huiles diverses qui polluent dans une quasi-impunité, voire en toute légalité au-delà des Zones économiques exclusives (200 milles) puisque l'on peut procéder à des rejets dans les mers ouvertes à condition de ne pas outrepasser certaines normes.



pas de problème le niveau monte et va nous renvoyer dans les terres nos conneries

aron - cayenne (guyane Frse) - 02/05/2010, 15:59

reprendre le commentaire de "longo 13730 st victoret " : Il a tout dit car nous ne sommes plus au temps des belles paroles mais aux ACTES et c'est seulement les actes - à l'heure où nous parlons - qui changeront les choses. Merci à tous.

Commentaires 1 à 20 sur 28 1  2  Suivants »