Stéphane LAGASSE BRUXELLES -

Plus que jamais votons et vivons écolo!
Contagieusement.

Alain A (Illkirch, 67) -

Une honte et une erreur regrettable de la part de nos dirigeants, un sale exemple surtout pour une société qui n'en a pas besoin. Devant ce renoncement à la parole donnée, preuve que ce n'est pas le gouvernement mais l'argent qui gouverne !
Il est compréhensible que la suppression de cette taxe, mal présentée, soulage les foyers aux revenus modestes et dépendants (dans certains cas malgré eux) de l'usage de la voiture, j'en dirai autant de certaine entreprises consommatrices d'énergie.
Mais l'énergie fossile n'est ni gratuite ni illimitée et comme toute ressource épuisable, il est important de ne pas encourager le gaspillage. Sans parler du problème du gaz carbonique et même s'il fait débat, il n'est pas à ignorer (n'en déplaise à certains "climato-sceptiques" que la négation du réchauffement arrange peu ou prou) : si nous attendons pour prendre des mesures visant à en réduire la consommation, il sera peut-être trop tard.
Une fois encore, nos dirigeants semblent opposer économie et écologie, en donnant l'avantage au premier ! Court termisme à l'état pur ?
Le débat sur cette taxe carbone oppose manifestement deux catégories de population
- d'un côté les "productivistes" pour lesquels l'économie prime : peu importent les sacrifices, notre salut passe par l'accroissement de richesse et la compétitivité. Aucun frein pleinement justifié, fut-il "écologique" ne doit s'y opposer. Surtout quand les problèmes ne sont présentés que comme hypothétiques voire volontairement surévalués. Il est notoire que dans cette perspective, les contraintes "écologiques" dérangent !
- de l'autre côté ceux qui considèrent l'homme comme un maillon d'une chaine écologique, d'une biosphère qu'il faut respecter puisque nous en dépendons. L'économie est perçue non comme le but de l'existence, une fin en soi mais comme une activité de subsistance qui doit, si elle veut rester pérenne, prendre en compte la pérennité de la ressource sur laquelle elle s'appuie. Du coup, les contraintes écologiques seront prises en considération. La qualité de vie sur tous ses plans prendra le pas sur la seule recherche de la richesse matérielle.
Je doute fort qu'il soit nécessaire d'attendre que l'Europe coordonne tout pour commencer à instaurer une fiscalité écologique. Parler de taxe supplémentaire, en ce temps de crise de surcroît, était une erreur psychologique. De plus, le premier projet de taxe carbone, invalidé avec raison par le Conseil Constitutionnel, présentait trop d'exemptions. En plus d'être injuste et privé de sa substance, il allait se transformer en usine à gaz.
L'instauration d'une taxe sur l'énergie aurait du être annoncée dès le début non comme "une taxe de plus" mais un transfert de fiscalité. Une fiscalité plus basée sur l'énergie, éventuellement les matières premières, en défiscalisant en parallèle le travail. Le report d'une partie substantielle des charges salariales et patronales vers une charge sur les énergies fossiles émettrices de gaz à effet de serre aurait, en plus d'inciter à la sobriété et au report vers des énergies propres, encouragé l'embauche voire permis de relever un peu les salaires. D'autres pays comme la Suède n'ont pas attendu que l'Europe s'y mette pour instaurer une taxe carbone. Et les économies de ceux qui s'y sont mis avant nous, à des degrés divers, en Europe septentrionale, ne se portent pas plus mal que la nôtre. Mais peut être le suédois moyen a plus le sens de l'intérêt général que le français qui bien souvent ne voit midi qu'à sa porte. En attendant il ne faut pas que nos descendants paient l'aveuglement et l'opportunisme de certains de nos politiques.
Quelques éléments de réflexion fort instructifs sur le site de Jean Marc JANCOVICI concernant la taxe carbone, que nous paierons indirectement plus tard si nous la reportons : http://www.manicore.com/documentation/articles/Taxe_C_Echos.html et http://www.manicore.com/documentation/articles/entretiens/progres_taxe.html La taxe nous habituera à un pétrole plus rare et plus cher et aidera à sortir de notre dépendance avant que les prix ne grimpent brusquement sans nous y être vraiment préparés.
En attendant, s'ils veulent encore être crédibles, Messieurs FILLON et SARKOZY seraient inspirés d'abandonner sur le champ les nombreux projets incompatibles avec les impératifs écologiques et les promesses du grenelle de l'environnement, et dont certains ont été validés. Je pense entre autres au Grand Contournement Ouest de Strasbourg, validé le 17 mars par le conseil d'état et ce malgré l'avis du rapporteur public, les alternatives possibles, des populations réticentes, les lacunes pointées et l'inefficacité pour désengorger Strasbourg (pour les curieux voir http://gcovendenheim.free.fr/wikinimst/wakka.php?wiki=PagePrincipale ou encore http://www.alsace.equipement.gouv.fr/GCO/index.htm). En bonus, la carte des projets pointés comme "grenello-incompatibles" (réellement dans de nombreux cas même si le classement peut bien sur se discuter, chacun appréciera) http://www.lalliance.fr/118-Carte-De-France-Des-Projets-Grenello-Incompatibles
Mais en attendant certains secteurs ont effectivement besoin d'être soutenus fortement, je pense surtout aux agriculteurs, dont dépend notre sécurité alimentaire et l'équilibre de nos territoires, le maintien de nos campagnes (pourquoi pas une taxe sur nos 50 à 60000 ha consommés et artificialisés tous les ans ?) et là j'espère bien que notre président prendra des mesures fortes pour qu'ils puissent vivre de leur métier, sans être forcés à "polluer" et à consommer toujours plus d'intrants.

Charles -

Je trouve que la taxe c'est la politique du forcing, du coup de bâton, de la dictature.
Et même si vous faîtes des efforts, elle est toujours là

La liberté c'est le volontarisme, avoir envie de le faire et c'est mieux
la carotte vaut mieux que le bâton.

lavoisier -

cherchez à comprendre, pourquoi les certificats verts fonctionnent en belgique et pas en françe ,

http://www.cogengreen.com/cogeneration_belgique/cogeneration_rentabilite.htm

comment rejeter moins de co2 et créer des emplois sur des technologies inovantes

Daniel Bruxelles -

Taxer, taxer, c'est tout ce qu'ils savent faire...
Prendre des mesures et opter pour des solutions structurelles c'est trop compliqué pour tous ces couillons qui nous gouvernent...
Taxer revient à dire,.... on s'en fout, donnez-nous des sous...
Ceux qui peuvent les donner s'en donneront à volonté !
les autres, ben ils n'auront qu'à casquer...
Bandes de nuls !

b connoué salon de provence -

La taxe carbone, telle que la France voulait l'instituer, n'était qu'une mesure pitoyable et immensémentt injuste. Le fond est excellent, mais la forme est une projection des horreures du capitaisme hédoniste sns discernement.
Les gros pollueurs (industries automobile, industries pétrolières, etc) n'étaient pas concernés. Seuls, les consommateurs, les vaches à lait auraient dû payer les saloperies de total, schell, renault, peugeot, et les autres.... Je voyage beaucoup. Je n'ai jamais vu autant de trains de marchandises remplis de voitures, futures pollueuses. Je n'ai jamais vu autant de camions qui livrent des voitures neuves.
Voilà une des hontes de l'espèce humaine, la plus vile, la plus sale, la plus dangereuse, la plus féroce, la plus stupide et ignorante de tout l'univers connu. Et je fais parti...de cette espèce, ces bouffeurs de viande, mangeurs de cadavres.

lavoisier -

l'arroseur arrosé
manque à gagner pour l'état = 2 milliards d'euros

ça c'est de la tirelire écologique
pas de probléme ils vont se rattraper sur autre chose

c'est comme des poules de battreies, ils n'arrétent pas de pondre des oeufs stériles et ils ne sont pas fichus d'appliquer les textes existants

on remet cela
la directive européenne sur la cogénération d'énergie en panne aussi

gerard de saint mitre les remparts -

ils ont reculaient pour mieu sauter ,en levant la taxe, ils n ont pas oublier de taper dans le gaz, moi sa fait 6 ans que j ai instalais le chauffage au gaz, on nous avait dit c est mois cher !,,,,depuis que je l est instale , sa n a pas arrete d augmenter , 9,78%de plus,encore ! il se mouche pas avec des clinex ,

Bruno Herblay -

@ Alain
Justes remarques, qu'en déduire à part qu'on a perdu du temps à discuter au grenelle.

@ b connoué. S'il y a des voitures c'est que les gens les achètent ce qui d'ailleurs donne du travail. En taxant le carburant on pouvait esperer qu'elles roulent moins. Le problème de l'économie française c'est qu'elle est axée sur des secteurs qui poseront problème: l'automobile, l'aéronautique et le bâtiment.

@ gérard
Le gaz comme le pétrole, vous n'avez pas fini de payer, taxe ou pas. Cela ne sert à rien de se lamenter, personne n'y peut rien, il faut s'y habituer et arbitrer les dépenses.

R2D2 -

Je suis bien content que la taxe carbone ait été provisoirement supprimée. En effet c'est reculer pour mieux sauter, les élections présidentielles passées, la taxe carbone sera appliquées pour le plus grand profit des caisses de l'Etat. Cela ne changera rien au climat ,ni à la pollution, ni à la consommation. Ceux qui auront à la payer s'appauvriront encore un peu plus c'est tout. Un peu de lucidité que diable!

Christophe Magdelaine -

@ R2D2 : c'est bien possible mais on garde toujours cet espoir imbécile que nos décideurs, un jour, engageront nos sociétés dans une vraie démarche en faveur du respect de notre support de vie. Je sais : je rêve.

xHx -

c'est hilarant !
Faire croire au monde que le CO2 est un poison, toutes choses sur terre rejette du CO2.

les volcans, l'automne, l'être humain, etc. rejettent du CO2

Encore et toujours une manipulation politique de la pensée humaine.