Le site de référence en développement durable,
environnement et risques naturels depuis 2001
| Partager cette page | Actualités | Plan du site |
4104 lectures / 9 commentaires29 janvier 2010, 10 h 23
Recommander cette actualité à un(e) ami(e)Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS
© RIA Novosti. Olga StepanovaLe 28 janvier 1820 eut lieu un événement historique lorsque l'expédition de la flotte russe sous la direction de Faddeï (Fabian) Bellingshausen et de Mikhaïl Lazarev découvrit le dernier continent inexploré : l'Antarctique.
Les marins russes furent les troisièmes et derniers (après la découverte de l'Amérique par les Espagnols et celle de l'Australie par les Hollandais) à avoir découvert un continent jusqu’alors inconnu.
Aujourd'hui, l'Antarctique n'appartient juridiquement à personne, elle n'est pas divisée en zones ou secteurs précis et tous ont y accès. La seule question est de savoir combien de temps durera cet état de choses.
L'Antarctique est aujourd'hui la dernière mine aux trésors inexplorée. Ses glaces et son plateau continental recèlent d'immenses réserves en ressources minérales et les mers qui l'entourent sont particulièrement riches en ressources biologiques. Les glaciers de l'Antarctique détiennent 90% des réserves mondiales d'eau douce dont le déficit se fait de plus en plus sentir en raison de l'augmentation de la population de notre planète, ce qui retient l’attention de façon croissante.
Ce continent est longtemps resté introuvable, ensuite longtemps personne ne voulut y vivre. Le voyage à bord des navires Vostok et Mirny fut la première expédition sous hautes latitudes à être envoyée dans les mers du Sud après l'échec de la tentative du célèbre navigateur britannique James Cook de découvrir le continent austral. Au cours de ses expéditions de 1768-1771 et de 1772-1775, Cook réussit à franchir le Cercle Antarctique (66°33'39" de latitude Sud), mais il conclut à l’impossibilité de poursuivre les navigations plus loin vers le Sud.
L'expédition russe avait pour tâche, dès le début, de pénétrer plus profondément dans le Sud en vue de donner une réponse nette quant à l'existence ou l'absence d’un continent austral. La côte de l'Antarctique fut aperçue pour la première fois le 28 janvier, au point de coordonnées de 69°21'28" de latitude Sud et de 2°14'50" de longitude Ouest. Puis les navires russes effectuèrent une navigation autour de l'Antarctique, découvrant au passage plusieurs îles environnantes et traçant son littoral sur la carte dans plusieurs points.
L'Antarctique suscita vraiment une grande attention au XXème siècle après une série d'expéditions menées à l'intérieur du continent et au cours desquelles l'homme mit le pied pour la première fois sur le pôle Sud (expédition d'Amundsen, 1911-1912) et indiqua sur la carte les régions intérieures du continent.
Au milieu du XXème siècle, des expéditions scientifiques permanentes s'installèrent dans l'Antarctique. Le traité en vigueur depuis 1961 prévoit la démilitarisation de l'Antarctique et son utilisation à des fins exclusivement pacifiques. Dans ce traité, les pays signataires renoncent aux revendications territoriales sur ce continent.
Cependant, ce renoncement ne signifiait nullement la fin de l'élaboration de plans d'exploitation des richesses naturelles de l'Antarctique et les revendications territoriales furent tout simplement reportées à plus tard. Avec le temps, les ressources des mers du Sud et du continent le plus méridional de la Terre commencèrent à présenter un intérêt de plus en plus grand pour de nombreux pays du monde. Certains spécialistes estiment que le Traité sur l'Antarctique, tel qu'il se présente actuellement, vit ses dernières années malgré sa récente prorogation de 50 ans.
Bien que l'Antarctique soit une zone démilitarisée, des conflits armés ont déjà éclaté autour d'elle. On peut citer le long conflit qui a duré entre le Chili et l'Argentine pour les îles situées dans la région du cap Horn ainsi que des pénétrations réciproques de la part de ces deux pays dans les régions de revendications territoriales de l'Antarctique où les deux parties renforcent activement leur présence en passant à l'installation de villages permanents.
Souvenons-nous surtout du conflit opposant l'Argentine et la Grande-Bretagne pour les îles Malouines (Falklands). Ne présentant pas un grand intérêt en soi, les Malouines permettent un contrôle sur les richissimes ressources des régions de l'océan. En outre, elles constituent, en fait, avec d'autres îles voisines contrôlées par la Grande-Bretagne, une porte vers l'Antarctique, ce qui explique l'opiniâtreté avec laquelle Londres tient à maintenir sa souveraineté sur les Malouines, ainsi que sur d'autres îles comme l’île de la Géorgie du Sud et les Îles Sandwich du Sud, sans parler des revendications territoriales sur les Shetlands du Sud et les Orkneys du Sud mentionnées dans le traité sur l'Antarctique.
L'Argentine continue, de son côté, d'insister sur ses droits à ces territoires assurant le contrôle sur d'immenses secteurs du plateau continental et de la surface de la mer. A l’heure actuelle, ce conflit est mis en sommeil, mais de nombreux spécialistes estiment qu'il pourrait parfaitement éclater à l'avenir.
La Russie qui a découvert le continent austral est un des pays le plus largement représentés dans l'Antarctique. Elle y dispose actuellement de cinq stations polaires et d'une base lui permettant de mettre en œuvre un vaste programme scientifique. Des plans de réouverture pour trois autres stations jadis fermées sont en cours d'élaboration.
La Russie se prononce pour le maintien du statu quo dans l'Antarctique. « La position unique des signataires du traité sur l'Antarctique – à savoir éviter tout acte susceptible de perturber ce traité – est dans l'intérêt de tous les États », a déclaré à ce sujet Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères.
Les pays limitrophes de la région antarctique continuent, oralement, à soutenir le traité mais certaines forces politiques au Chili, en Argentine et en Nouvelle-Zélande estiment que leurs pays ont des droits légitimes à posséder des territoires antarctiques et elles agissent en ce sens.
On peut supposer que le destin des territoires antarctiques dépendra de la position qui sera concertée entre les grandes puissances, y compris la Russie. Au cas où aucune position commune ne serait élaborée, le repartage de l'Antarctique pourrait devenir une réalité politique déjà dans les 2 à 3 décennies à venir. Dans ces conditions, la Russie devra disposer d’arguments valables pour défendre, avec d'autres pays, le statu quo du continent austral ou, si cela s'avère impossible, s’assurer de pouvoir participer à l'exploitation des richesses de l'Antarctique.
Il est impossible de prédire exactement quand il faut s'attendre à une « guerre de l'Antarctique », mais on peut supposer que cela dépend de facteurs comme, par exemple, l'apparition de technologies permettant l'envoi rapide et bon marché d'eau douce des glaciers antarctiques dans les zones de sécheresse et tropicales. Ou bien une nouvelle flambée des prix des hydrocarbures et une hausse des besoins correspondant, ce qui justifierait l'extraction de pétrole sur le plateau continental de l'Antarctique du point de vue économique. Ou bien l'accroissement des besoins en nourriture en raison de l'augmentation de la population de la Terre, ce qui nécessitera une exploration des eaux des mers du Sud par les pêcheurs, etc.
Pour l'instant, il n’y a aucune convergence d’intérêts mais nous n’en sommes pas si loin.
Dans ce contexte, le renforcement de la présence de la Russie dans l'Antarctique et le développement de son infrastructure polaire sont absolument justifiés. Ces actions assurent à la Russie une base sur laquelle elle pourra s'appuyer en défendant sa position sur le statut du continent austral.
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
DEHELVET, campagne vichyssoise - 29/01/2010, 11:12
Bonjour à tous.
'' La Russie se prononce pour le maintien du statu quo dans l'Antarctique ''
N'empêche qu'ils ont planté le drapeau du CCCP au fond de l'océan. N'est-ce pas un prélude à une annexion pure et simple des fonds marins et des richesses qu'ils recèlent ?
Bonne soirée à vous tous. DEHELVET.
Christophe Magdelaine - 29/01/2010, 11:16
Vous ne confondez pas avec le pôle Nord : http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1343.php ?
St Herem, Essonne - 29/01/2010, 13:03
Ce communiqué appelle 2 commentaires :
1 - Il est partiel et partial; car, à ma connaissance, les premiers à avoir débarqué sur l'Antarctique sont les français de l'expédition de Dumont d'Urville (dont le nom est passé sous silence!), en Janvier 1840, dans l'archipel des Pétrels ou se trouve l'actuelle base principale française (et non pas l'américain Wilkes, accusé de falsification) ; les Russes n'ayant semble-t-il pas débarqué.
-2- Il est TRES inquiètant, car il montre que la protection de l'environnement et du climat est le dernier des soucis des prédateurs prêts à se jeter sur le dernier continent à peu près intact et à le saccager. Y compris à s'attaquer à l'inlansis (qui joue un rôle essentiel pour le climat terrestre, et dont la fonte provoquerait une montée de l'océan de 70 mètres!). Tout cela pour permettre à 9 ou 10 milliards d'humains de survivre quelques années de plus avant la catastrophe finale. Fuite en avant aveugle et suicidaire de l'Humanité qui fonce vers sa destruction. - Très inquiètant! -
Christophe Magdelaine - 29/01/2010, 13:31
Effectivement, il est inquiétant de voir qu'une nouvelle fois, la course aux ressources pourrait faire basculer l'état de conservation d'un territoire. Mais si seulement les Hommes pouvaient comprendre que notre salut n'est pas dans la consommation et la croissance économique...
guy archambault - fublaines - 31/01/2010, 10:23
La conquête de l'Arctique, si conquête il y a, est bien antérieure. J'invite à lire ou relire "Les secrets des portulans" de Rémy Chauvin", ou "l'Empreinte des dieux" de Graham Hancock.
On y découvre qu'une carte dite de Piri Reis, établie en 1513, décrit avec grande précision la terre australe, en partie libérée de ses glaces, ce qui permet d'affirmer qu'elle fut en fait établie environ 4000 ans avant notre ère et recopiée au 16ème siècle.
Il serait donc légitime que le statu quo soit maintenu, eu égard au fait que sa découverte remonte si loin, et qu'on ne connaisse pas vraiment les découvreurs.
JFK Leo - France - 01/02/2010, 19:30
Les gouvernements nous ont menti.
Et ceci depuis déjà plusieurs années sur la géographie de la terre, et sur l'existence:
_ de bases souterraines militaires secrètes en Antarctique,
_ et d'êtres Extra-terrestres vivant actuellement à l'intérieur des deux Pôles de notre planète.
La Terre n'a jamais été Ronde, Mais creuse.
Vérifiez vous même sur le net: " La Terre Creuse "
C'est pour cette raison, que de nombreux pays (USA, Canada, Russie, Argentine... cherchent à s'installer en Antarctique.
Pour d'une part, profiter des richesses et ressources innombrables situés à l'intérieur de notre Planète, et d'autre part, d'éjecter cette population en installant des bases militaires régionales pour entrer en Guerre contre ces créatures (non hostiles), qui souhaitent nous protéger.
L'implantation de bases scientifiques est un prétexte.
Voir ces articles et vous comprendrez pourquoi:
http://www.shortnews.com/start.cfm?id=64191
http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2010/01/16/l-otan-a-la-conquete-de-l-arctique.html
Voila la vérité sur les 190 ans de découverte
de l'Antarctique et de ses "Trésors"
JFK Leo
Jacques - 02/02/2010, 20:33
""""On y découvre qu'une carte dite de Piri Reis, établie en 1513, décrit avec grande précision la terre australe, en partie libérée de ses glaces, ce qui permet d'affirmer qu'elle fut en fait établie environ 4000 ans avant notre ère et recopiée au 16ème siècle."""""
Pure affabulation sans aucun fondement scientifique. Pour le dernier commentaire...No comment!!!
DEHELVET campagne vichyssoise - 03/02/2010, 00:07
Bonjour à tous.
J'approuve ce qu'a écrit St Herem.
Quand à la carte de Piri Reis (amiral ottoman), il s'agit d'une carte cryptée (j'en possède un dessin peint à la main)... qui montre que dans des temps lointains (bien plus de 4.000 ans) le pôle nord était parfaitement accessible (le fameux Greenland) et qu'il y avait trois montagnes.
C'est seulement en 1950, lors de l'année géophysique internationale, qu'on a pu constater qu'effectivement il y avait trois montagnes sous la glace. Dès lors l'Antarctique est connu depuis l'aube de l'humanité.
Mais, ainsi qu'il en est des Amériques, on attribue sa découverte à Dumont d'Urville en1840, découverte que les US et les CCCP veulent taire à tout prix. On sait tous pourquoi.
Drapeau américain sur la Lune, drapeau Russe sous les glaces du pôle ; ceci annonce les futures annexions territoriales. Les Russes se réservant l'inlandis.
Quand à la légende de la terre creuse, c'est une autre histoire.
Nous voici plongés en pleine symbolique nazie et aryenne car ils ont envoyé des misions scientifiques pour en trouver les entrées. Non seulement ils croyaient en une terre creuse mais il croyaient aussi en un monde de glace, les étoiles étant des glaçons gravitant à l'intérieur du monde creux. A ce sujet, si vous pouvez vous le procurer, je vous engage à lire '' Le matin des magiciens (Le crépuscule des Dieux) '' de Bergier et Pauwels. Formidable ! On comprend bien des choses après l'avoir lu.
Pour ce qui concerne les extraterrestres, ce ne sont pas tous des amis.
Et il n'est pas questions d'y croire ou de ne pas y croire : ils sont là.
Aujourd'hui, on ne compte plus le nombre de rencontres du troisième type qui ont eu lieu ou pour le moins des traces de leur présence.
Quand à dire qu'ils sont là pour nous protéger, c'est une autre histoire ! N'attendent-ils pas tout simplement que nous ayons disparu ?
Quoi qu'il en soit, consumérisme et démographie folle aidant, l'exploitation effrénée des fonds marins est inexorable. sera-t-elle suffisante ? Et surtout sera-t-elle écologique ?
Bonne soirée à vous tous. DEHELVET.
Bruno Herblay - 06/02/2010, 11:35
Pour les extraterrestres, celà me parait hors sujet. Ils sont peut être là mais je n'en ai jamais vu!
Quant à l'antartique pourvu que son statut ne bouge pas!
Offres d'emploi | CV | Livres et DVD | Associations | Communiqués | Agenda | Tchat | Forums de discussion | Facebook | Twitter | Flux RSS
Page mise à jour le 29/01/2010 50 connecté(e)s© 2001-2010 notre-planete.info - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui vise à informer et sensibiliser objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre, les risques naturels et le développement durable
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Logos |
Soutenez notre-planete.info !