|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités |  Plan du site |
Se connecter
Plus que 20 jours pour gagner 5 jeux !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
 | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
 | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
 | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
 | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
 | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
 | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
 | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
 | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
 | Le déclin de l'industrie nucléaire |
 | 7 milliards d'habitants sur Terre |
 | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
- A LIRE !
- Étude de marché solaire thermodynamique
- Une approche de l'eau plus intelligente (...)
- Recherche maître d'apprentissage BTS GP (...)
- Diapauses insolites chez Papilio machaon
- Tremblement de terre
- Pourquoi j'ai choisi la voiture pour pa (...)
- La résistance des toiles d'araignées ne (...)
- Eolien offshore: vers une bouée "intell (...)
- Un organisme HLM fait construire des ma (...)
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
Copenhague : un accord impossible ?
7083 lectures / 5 commentaires14 décembre 2009, 14 h 11
© La première semaine de la conférence de Copenhague sur le climat s'achève sur un sentiment mêlé. Si de bonnes nouvelles ont relancé les négociations, l'étendue du travail à accomplir en moins d'une semaine fait peser le doute sur la conclusion d'un accord global et contraignant à Copenhague.
Deux annonces positives de la France et de l'Europe relancent les négociations
Tous les soirs à 18h, les ONG représentées à Copenhague décernent le prix du « fossil du jour » aux trois états qui freinent le plus les négociations. Très rarement, les ONG récompensent un état pour ses engagements positifs et ambitieux. Ce fût le cas hier de la France qui a reçu la plus haute récompense pour son engagement en faveur des recommandations proposées par les ONG sur la comptabilisation des crédits issus de projets forestiers.
L'autre bonne nouvelle est arrivée aujourd'hui de Bruxelles. Les chefs d'Etats européens se sont engagés à apporter 2,4 milliards d'euros par an sur 3 ans (soit 7,2 milliards d'euros sur la période 2010-2012) dans le cadre de l'aide à lutte contre les changements climatiques et à l'adaptation en faveur des pays en développement. Pendant la réunion, le président français Nicolas Sarkozy a appuyé la proposition du ministre de l'environnement Jean Louis Borloo de réduire de 30% les émissions françaises d'ici 2020. Toutefois, la bonne volonté française n'a pas trouvé d'écho auprès des autres chefs d'états européens.
Les engagements de réduction des pays en développement font débat
La journée a aussi été marquée par la publication d'un texte de 7 pages reprenant les éléments essentiels des négociations et qui servira de base de discussion aux ministres attendus cette semaine. Le texte reprend les recommandations scientifiques en engageant les pays développés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 25% à 40% d'ici à 2020 dans le but de maintenir le réchauffement climatique sous les 1,5°C ou 2°C. Pour atteindre cet objectif ambitieux, il est impératif que les pays développés revoient leurs copies et proposent de nouveaux chiffres la semaine prochaine.
Sur la table des négociations, les engagements de réduction des pays en développement font débat. Le texte propose un objectif de 15% à 30% d'ici 2020 très mal perçu par le G77+Chine qui rassemble 130 pays pauvres.
La première semaine de négociations s'achève ainsi en mi teinte. Si des avancées positives sont à noter, il reste encore beaucoup à faire et peu de temps. L'Europe s'étant prononcée aujourd'hui pour la signature d'un traité légalement contraignant avant le mois de Juin 2010, il est peu probable qu'un accord global contraignant voit le jour à Copenhague.
En savoir plus
Rédactrice
Marion VERLES
Liens
Forum de discussions sur le changement climatique
Auteur
; date originale : 14 décembre 2009, 14 h 11Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Sur le même sujet
Actualités
- 19/03/2010 Après Copenhague, les villes et les régions doivent relever le défi du changement climatique
- 08/02/2010 Les sirènes de Copenhague !
- 01/02/2010 Copenhague : l'écart se creuse entre science et politique !
- 29/12/2009 Les rentiers de l'OPEP : satisfaction après la débâcle de Copenhague
- 19/12/2009 La conférence de Copenhague sur le climat est un échec catastrophique
- 17/12/2009 Copenhague : la main tendue de l'Afrique pour éviter l'échec des négociations
- 07/12/2009 Conférence de Copenhague : 12 jours pour conclure un accord sur le climat
- 24/11/2009 L'énergie et les changements climatiques expliqués à nos gouvernants
- 06/10/2009 Entretien sur le climat avec le président du GIEC "le monde développé n'a vraiment rien fait"
- 22/09/2009 Une semaine centrée sur les changements climatiques. Une pétition à signer pour Copenhague
Dossiers
5 commentaires
DELPECH coueron - 15/12/2009, 09:32
Comment régler en quelques jours deux siècles d'erreurs. Tant que nous avons pu avancer, nous l'avons fait en dépit de tout. Maintenant que voyons l'ampleur des problèmes, comme l'acidité croissante des océans, la surpopulation humaine et le réchauffement très rapide de la biosphère, nous sommes coincés parce que jamais nous n'avons imaginé un autre système que celui dont nous dépendons tous. Je pense que dans ces conditions, on devrait disparaître. Ca ferait des vacances aux autres espèces !!
douds - 19/12/2009, 13:39
Je crois que nous serons tous obligés dans peu de temps de prendre le taureau par les cornes. Cela ne peut se faire autrement, et ce même si les conditions seront plus défavorables que maintenant, malheureusement
douds
Gérard Chaulgnes - 19/12/2009, 16:25
Dans une autre new, on parle de l'huile de palme qui détruit notre planète.
Je crois plutôt que ce sont nos gouvernant de tous pays, incapables de s'entendre, qui détruisent notre planète pour le plus grand profit des lobbys financiers .
thierry hendaye - 19/12/2009, 18:57
bonjour comme a dit ardisson sur france 2 les dirigeants devaient débattre dans combien de temps on devait "crever" 20,30 ou 50 ans et ben on est fixé ça sera le minimum bravo messieurs les politiques à part l'argent à quoi pensent ils?, en tout cas l'argent c'est le seul qui survivra à nous mais personne pour le dépenser à moins que les autres espèces deviennent intelligents ça ne serait que justice.
bruno herblay - 19/12/2009, 22:40
Si on fait abstraction de la Chine, je voudrais rappeler à certains, que dans la plupart des pays qui polluent (Europe Etats unis, Inde, Brésil, etc.) les dirigeants sont choisis par le peuple.
Bien sur on peut discuter sur le mode de choix mais on a quand même les dirigeants qu'on mérite.
Donc critiquer les dirigeants c'est plus simple que se critiquer soi même mais cela ne fait pas avancer le schmilblick? Le jour ou les mentalités changeront les dirigeants changeront.
Mais je voudrais rappeler qu'actuellement:
1. Le peuple américain n'est pas concerné par le changement climatique et ne veut surtout rien changer,
2. Le peuple européen discute et pense faire beaucoup mais c'est surtout pour le voisin ou pour la galerie. Les résultats ne sont pas apparents.
3. Le peuple Indien aspire à faire 15000 km par an en voiture avoir un pavillon climatisé et consommer plus tout comme les américains le font.
4. Le peuple brésilien veut continuer à couper la forêt pour gagner de l'argent en exportant sa viande et son soja.
5. Le peuple chinois lui n'a rien à dire, ses dirigeants pensent pour lui. Dans ce cas effectivement on peut critiquer les dirigeants. Mais il ne faut pas se faire d'illusion si la Chine etait une démocratie je ne vois pas pourquoi ce serait le seul peuple à penser différemment des autres.